<h3>Susunan Redaksi&nbsp;</h3>Penerbit: PT Jawa Pos Grup Multimedia&nbsp;Direktur Utama: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Direktur Bidang Bisnis: Dyah Shianti Dewi&nbsp;Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.&nbsp;Telepon: 021-53699659 Fax: 021-5349207&nbsp;E-mail: info@jawapos.com&nbsp;Redaksi JawaPos.com :&nbsp;Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Wakil Pemimpin Redaksi: Agustinus Edy Pramana Wakil Pemimpin Redaksi: Ilham Safutra&nbsp;Redaktur: Banu Adikara, Bayu Putra, Dony Lesmana Eko Putra, Edi Yulianto, Kuswandi, Latu Ratri Mubyarsah, Mohamad Nur Asikin, M. Dinarsa Kurniawan, Valentinus Bintang Pradewo.&nbsp;Editor Evergreen: Novia Tri Astuti, Adi Nugroho, Hanny Suwindari&nbsp;Asisten Redaktur: Estu Suryowati, Nurul Adriyana Salbiah, Sabik Aji Taufan&nbsp;Koordinator Daerah:&nbsp;JP Tangsel: Hendra Eka Syahputra&nbsp;JP Cirebon: Latu Ratri Mubyarsah&nbsp;JP Bogor: Bayu Putra&nbsp;Reporter: Muhammad Ridwan, Rian Alfianto, R. Nurul Fitriana Putri, Syahrul Yunizar, Tazkia Royyan Hikmatiar, Abdul Rahman, Rizky Pratama Putra, Dimas Choirul, Nanda Prayoga.&nbsp;Fotografer: Dery Ridwansah Videografer: Satrio Maulana Maheswara&nbsp;Desain Grafis: Dimas Pradipta&nbsp;Media Sosial: Ane Herfira, M. Hafizh Muharrom&nbsp;Data Analis: Rafi Achmad Fahreza&nbsp;HRD: Fella Ayu Kusuma Wardhani&nbsp;Keuangan: Bunga Margi&nbsp;Research &amp; Development: Fajar Budihartono, Ahmad Aan Tory Tonang, Renda Eko Riyadi, Zenna Atmaja.&nbsp;Mobile Apps: Agam Bintoro, Pramita Firnanda&nbsp;AdsOp &amp; Programmatic: Wahyuni, Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Programmatic: Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Asisten Manager Partnership : Sanindiana Kusumaramadhanti.&nbsp;Account Executive:&nbsp;Surabaya: Dwimas Arie Supangkat, Garindra Natarizki Ramadhani, M. Irvan Aditia, Karen Bayu Khrisna,&nbsp;Jakarta: Netty Herawaty, Sanindiana Kusumaramadhanti, Rita Sopiana, Ferel Ipandi Hutagalung&nbsp;

redaksi

privacy

<h1>Pedoman Media Siber</h1>KEMERDEKAAN berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers adalah hak asasi manusia yang dilindungi Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Keberadaan media siber di Indonesia juga merupakan bagian dari kemerdekaan berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers.Media siber memiliki karakter khusus sehingga memerlukan pedoman agar pengelolaannya dapat dilaksanakan secara profesional, memenuhi fungsi, hak, dan kewajibannya sesuai Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Untuk itu Dewan Pers bersama organisasi pers, pengelola media siber, dan masyarakat menyusun Pedoman Pemberitaan Media Siber sebagai berikut:1. Ruang Lingkupa. Media siber adalah segala bentuk media yang menggunakan wahana internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik, serta memenuhi persyaratan Undang-Undang Pers dan Standar Perusahaan Pers yang ditetapkan Dewan Pers.b. Isi buatan pengguna (user generated content) adalah segala isi yang dibuat dan atau dipublikasikan oleh pengguna media siber, antara lain, artikel, gambar, komentar, suara, video dan berbagai bentuk unggahan yang melekat pada media siber, seperti blog, forum, komentar pembaca atau pemirsa, dan bentuk lain.2. Verifikasi dan Keberimbangan Beritaa. Pada prinsipnya setiap berita harus melalui verifikasi.b. Berita yang dapat merugikan pihak lain memerlukan verifikasi pada berita yang sama untuk memenuhi prinsip akurasi dan keberimbangan.c. Ketentuan dalam butir (a) di atas dikecualikan, dengan syarat:1) Berita benar-benar mengandung kepentingan publik yang bersifat mendesak;2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkan identitasnya, kredibel, dan kompeten;3) Subyek berita yang harus dikonfirmasi tidak diketahui keberadaannya dan atau tidak dapat diwawancarai;4) Media memberikan penjelasan kepada pembaca bahwa berita tersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakan dalam waktu secepatnya. Penjelasan dimuat pada bagian akhir dari berita yang sama, di dalam kurung dan menggunakan huruf miring.d. Setelah memuat berita sesuai dengan butir (c), media wajib meneruskan upaya verifikasi, dan setelah verifikasi didapatkan, hasil verifikasi dicantumkan pada berita pemutakhiran (update) dengan tautan pada berita yang belum terverifikasi.3. Isi Buatan Pengguna (User Generated Content)a. Media siber wajib mencantumkan syarat dan ketentuan mengenai Isi Buatan Pengguna yang tidak bertentangan dengan Undang-Undang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik, yang ditempatkan secara terang dan jelas.b. Media siber mewajibkan setiap pengguna untuk melakukan registrasi keanggotaan dan melakukan proses log-in terlebih dahulu untuk dapat mempublikasikan semua bentuk Isi Buatan Pengguna. Ketentuan mengenai log-in akan diatur lebih lanjut.c. Dalam registrasi tersebut, media siber mewajibkan pengguna memberi persetujuan tertulis bahwa Isi Buatan Pengguna yang dipublikasikan:1) Tidak memuat isi bohong, fitnah, sadis dan cabul;2) Tidak memuat isi yang mengandung prasangka dan kebencian terkait dengan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menganjurkan tindakan kekerasan;3) Tidak memuat isi diskriminatif atas dasar perbedaan jenis kelamin dan bahasa, serta tidak merendahkan martabat orang lemah, miskin, sakit, cacat jiwa, atau cacat jasmani.d. Media siber memiliki kewenangan mutlak untuk mengedit atau menghapus Isi Buatan Pengguna yang bertentangan dengan butir (c).e. Media siber wajib menyediakan mekanisme pengaduan Isi Buatan Pengguna yang dinilai melanggar ketentuan pada butir (c). Mekanisme tersebut harus disediakan di tempat yang dengan mudah dapat diakses pengguna.f. Media siber wajib menyunting, menghapus, dan melakukan tindakan koreksi setiap Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan dan melanggar ketentuan butir (c), sesegera mungkin secara proporsional selambat-lambatnya 2 x 24 jam setelah pengaduan diterima.g. Media siber yang telah memenuhi ketentuan pada butir (a), (b), (c), dan (f) tidak dibebani tanggung jawab atas masalah yang ditimbulkan akibat pemuatan isi yang melanggar ketentuan pada butir (c).h. Media siber bertanggung jawab atas Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan bila tidak mengambil tindakan koreksi setelah batas waktu sebagaimana tersebut pada butir (f).4. Ralat, Koreksi, dan Hak Jawaba. Ralat, koreksi, dan hak jawab mengacu pada Undang-Undang Pers, Kode Etik Jurnalistik, dan Pedoman Hak Jawab yang ditetapkan Dewan Pers.b. Ralat, koreksi dan atau hak jawab wajib ditautkan pada berita yang diralat, dikoreksi atau yang diberi hak jawab.c. Di setiap berita ralat, koreksi, dan hak jawab wajib dicantumkan waktu pemuatan ralat, koreksi, dan atau hak jawab tersebut.d. Bila suatu berita media siber tertentu disebarluaskan media siber lain, maka:1) Tanggung jawab media siber pembuat berita terbatas pada berita yang dipublikasikan di media siber tersebut atau media siber yang berada di bawah otoritas teknisnya;2) Koreksi berita yang dilakukan oleh sebuah media siber, juga harus dilakukan oleh media siber lain yang mengutip berita dari media siber yang dikoreksi itu;3) Media yang menyebarluaskan berita dari sebuah media siber dan tidak melakukan koreksi atas berita sesuai yang dilakukan oleh media siber pemilik dan atau pembuat berita tersebut, bertanggung jawab penuh atas semua akibat hukum dari berita yang tidak dikoreksinya itu.e. Sesuai dengan Undang-Undang Pers, media siber yang tidak melayani hak jawab dapat dijatuhi sanksi hukum pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah).5. Pencabutan Beritaa. Berita yang sudah dipublikasikan tidak dapat dicabut karena alasan penyensoran dari pihak luar redaksi, kecuali terkait masalah SARA, kesusilaan, masa depan anak, pengalaman traumatik korban atau berdasarkan pertimbangan khusus lain yang ditetapkan Dewan Pers.b. Media siber lain wajib mengikuti pencabutan kutipan berita dari media asal yang telah dicabut.c. Pencabutan berita wajib disertai dengan alasan pencabutan dan diumumkan kepada publik.6. Iklana. Media siber wajib membedakan dengan tegas antara produk berita dan iklan.b. Setiap berita/artikel/isi yang merupakan iklan dan atau isi berbayar wajib mencantumkan keterangan 'advertorial', 'iklan', 'ads', 'sponsored', atau kata lain yang menjelaskan bahwa berita/artikel/isi tersebut adalah iklan.7. Hak CiptaMedia siber wajib menghormati hak cipta sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.8. Pencantuman PedomanMedia siber wajib mencantumkan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini di medianya secara terang dan jelas.9. SengketaPenilaian akhir atas sengketa mengenai pelaksanaan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini diselesaikan oleh Dewan Pers.&nbsp;Jakarta, 3 Februari 2012(Pedoman ini ditandatangani oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta, 3 Februari 2012).Sumber:&nbsp; <a href="https://dewanpers.or.id/pedoman/detail/167/pedoman-pemberitaan-media-siber">Dewan Pers</a>

pedoman-pemberitaan

<h1>&nbsp;Kontak JawaPos.com&nbsp;</h1>Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.Telepon: 021-53699659Fax: 021-5349207E-mail: info@jawapos.com

kontak

<h1>&nbsp;Info Iklan&nbsp;</h1>Informasi iklan JawaPos.com Telepon: 021-53699659 (Office Hour) Fax: 021-5349207 WA: +62 851-8229-6432 (Whatsapp text hanya layanan iklan digital) E-mail: info@jawapos.com Seluruh artikel di JawaPos.com dalam Kanal Advetorial atau memiliki kode reporter ARM adalah Pariwara

info-iklan

<h1>&nbsp;Tentang JawaPos.com&nbsp;</h1>JawaPos.com adalah portal berita digital milik Jawa Pos Group, salah satu jaringan media terbesar dan paling berpengaruh di Indonesia. Dengan dukungan lebih dari 10 media daerah dan nasional yang tersebar dari Sabang sampai Merauke, kami hadir untuk menyajikan informasi yang akurat, relevan, dan dapat dipercaya kepada jutaan pembaca setiap hari.Sebagai bagian dari transformasi digital Jawa Pos Group, JawaPos.com mengembangkan newsroom yang adaptif terhadap perubahan teknologi dan perilaku pembaca. Kami menggabungkan kecepatan laporan real-time dengan jurnalisme mendalam, didukung pemanfaatan data, visual, dan multimedia untuk memperkaya konteks berita.Pendekatan ini memastikan setiap konten tidak hanya informatif, tetapi juga dapat dipertanggungjawabkan secara editorial.Kami menyajikan berbagai kategori berita, mulai dari nasional, daerah, ekonomi, olahraga, lifestyle, hiburan, otomotif, hingga teknologi dengan standar verifikasi ketat dan komitmen pada independensi redaksi. Kekuatan jaringan daerah Jawa Pos Group memungkinkan kami mengangkat isu lokal secara cepat dan presisi, menjadikan JawaPos.com sebagai salah satu referensi berita paling komplet di Indonesia.Selain layanan editorial, JawaPos.com juga terhubung dengan ekosistem digital Jawa Pos Group, termasuk solusi iklan, kolaborasi konten, dan penyelenggaraan event. Ekosistem ini mendukung kebutuhan pembaca sekaligus memberi nilai tambah bagi mitra bisnis.Kami berkomitmen menghadirkan jurnalisme digital yang bertanggung jawab, modern, dan berorientasi pada kepentingan publik. Bersama pembaca dan mitra, JawaPos.com terus memperkuat perannya sebagai bagian penting dalam lanskap informasi Indonesia.

about-us

header

body

Radar Solo

BaliExpress

Radar Surabaya

Radar Gresik

Radar Sidoarjo

Radar Bali

Radar Semarang

Radar Magelang

Radar Kudus

Radar Malang

Radar Bromo

Radar Jogja

Radar Madiun

Radar Madura

Radar Tuban

Radar Bojonegoro

Radar Jember

Radar Kediri

Radar Tulungagung

Radar Jombang

Radar Banyuwangi

Radar Mojokerto

ManadoPost

Radar Papua

GorontaloPost

CenderawasihPost

Padang Ekspress

RiauPos

BatamPos

MetroDaily

SumutPos

LombokPost

Radar Bogor

Radar Tarakan

KaltimPost

Prokalteng

KaltengPos

PontianakPost

Radar Sampit

Radar Banjarmasin

Zetizen

Radar Palu

Radar Sukabumi

Radar Situbondo

Jombang Banget

Radar Purworejo

Radar Buleleng

Radar Nganjuk

Radar Surabaya Bisnis

Radar Pasuruan

Radar Lawu

Halo Jember

Radar Malioboro

Jembrana Express

Metro Pekalongan

Blitar Kawentar

Radar Lamongan

Radar Pati

Radar Majapahit

Solo Balapan

Radar Bonang

Radar Batu

Radar Bangkalan

Berau Post

Tangsel Jawapos

Cirebon Jawapos

Metropolitan Jawapos

Bogor Jawapos

Medan Jawapos

Trenggalek Jenggelek

Bicara Baik

Radar Badung

Balikpapan TV

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/hakim_wahyu.jpg" alt="PIMPIN SIDANG: Wahyu Iman Santoso, ketua majelis hakim kasus pembunuhan Brigadir Yosua Hutabarat. (SALMAN TOYIBI/JAWA POS)" width="100%">
<figcaption>PIMPIN SIDANG: Wahyu Iman Santoso, ketua majelis hakim kasus pembunuhan Brigadir Yosua Hutabarat. (SALMAN TOYIBI/JAWA POS)</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Majelis hakim yang mengadili Ferdy Sambo mendapat apresiasi lantaran keberaniannya menjatuhkan vonis mati. Putusan itu melebihi tuntutan jaksa yang meminta hukuman seumur hidup bagi Sambo.  Vonis yang diberikan tiga hakim, Wahyu Iman Santoso sebagai ketua majelis serta Morgan Simanjuntak dan Alimin Ribut Sujono sebagai anggota, dipandang telah memberikan rasa keadilan. Khususnya bagi keluarga Brigadir Polisi Yosua Hutabarat.  ”Hakimnya bagus, independen, dan tanpa beban,” ucap Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum, dan Keamanan (Menko Polhukam) Mohammad Mahfud MD menanggapi vonis terhadap Sambo kemarin (13/2). Sejak awal, Mahfud termasuk yang optimistis dan yakin dengan kinerja para hakim yang menyidangkan perkara dengan terdakwa eks petinggi Polri tersebut.  Menurut Mahfud, kinerja Wahyu bersama Morgan dan Alimin sudah baik.  Putusan yang diberikan kepada Sambo pun dinilai memenuhi harapan publik.  Wahyu, Morgan, dan Alimin punya rekam jejak menangani sejumlah perkara yang melibatkan orang penting. Wahyu, misalnya. Hakim yang juga bertugas sebagai wakil ketua PN Jaksel tersebut pernah memimpin sidang praperadilan Eltinus Omaleng yang saat itu bertugas sebagai bupati di Mimika. Selain itu, Wahyu pernah menyidangkan praperadilan eks Bupati Pasuruan Dade Angga. Kedua gugatan praperadilan tersebut ditolak Wahyu.  Mengacu pada profil Wahyu, ketua majelis hakim yang mengadili kasus Sambo cs itu punya pengalaman panjang di daerah. Wahyu diketahui mengawali karier hakim pada 2008. Ketika itu, dia menjadi hakim di Pengadilan Negeri (PN) Tanjung Balai Karimun.  Selanjutnya, pada 2012 Wahyu tercatat menjabat wakil ketua PN Pasarwajo. Dia juga pernah menjadi ketua Pengadilan Tinggi (PT) Samarinda (2017), ketua PT Surabaya (2018), ketua PT Pekanbaru (2019), serta ketua PT Denpasar (2022).  Setelah bertahun-tahun berkarier di daerah, sejak Maret tahun lalu Wahyu berkarier di Jakarta dan menjabat wakil ketua PN Jakarta Selatan.  Pengalaman di daerah tersebut, menurut pakar hukum pidana Universitas Trisakti Abdul Fickar Hadjar, menjadi salah satu parameter seorang hakim dari daerah bisa berkarier di ibu kota. ”Jadi, bisa dibilang semua hakim di Jakarta itu memang berpengalaman,” ucapnya.  Namun, Fickar menyebut pengalaman itu tidak melulu bisa menjadi patokan. Sebab, tidak ada yang bisa menjamin apakah seorang hakim berpengalaman di daerah bisa mempertahankan integritasnya ketika bertugas di Jakarta. ”Kalau dia (hakim, Red) bisa mempertahankan integritasnya, tentu semua intervensi dan pengaruh di luar fakta hukum bisa disingkirkan,” lanjutnya.  Selama memimpin sidang perkara pembunuhan berencana Brigadir Yosua, hakim Wahyu beberapa kali menunjukkan ketegasannya. Dia tidak segan menegur Sambo, Putri Candrawathi, maupun Kuat Ma’ruf dan Ricky Rizal Wibowo. Bahkan, saksi Susi pernah dimarahi Wahyu lantaran keterangannya tidak konsisten.  Selain Wahyu, hakim Morgan dan Alimin punya rekam jejak yang tidak kalah hebat. Morgan pernah menolak gugatan praperadilan yang diajukan mantan bos PT Pelindo II R.J. Lino dalam kasus korupsi yang ditangani Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Dia juga menolak gugatan praperadilan yang diajukan Djoko Soegiarto Tjandra. Vonis mati pernah diberikan Morgan kepada bandar narkotika bernama M. Rizal. Sementara itu, hakim Alimin pernah menolak gugatan praperadilan atas SP3 perkara Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI).  Fickar mengatakan, vonis mati terhadap Sambo yang dijatuhkan Wahyu dkk bisa dianggap memenuhi rasa keadilan yang berkembang di tengah masyarakat. Itu mengingat sebagian besar publik berharap hukuman maksimal yang dijatuhkan kepada Sambo cs. ”Kemungkinan besar hakim telah menangkap rasa keadilan (yang berkembang di tengah publik, Red) itu,” paparnya.  Berbeda dengan Fickar, pakar hukum Feri Amsari mengatakan, putusan hakim yang terkesan bisa diintervensi ’’publik’’ tidak sepenuhnya dibenarkan. Sebab, dalam memutus sebuah perkara, hakim tidak boleh berada di bawah tekanan. ”Hakim tidak boleh ditekan lembaga negara lain, juga tidak boleh ditekan hakim yang pangkatnya lebih tinggi,” ujarnya.  Feri mempertanyakan apakah putusan hakim terhadap Sambo benar-benar berdasar keyakinan terhadap kebenaran fakta hukum. Pertanyaan itu muncul karena sebelumnya sempat viral video percakapan hakim Wahyu yang membahas vonis Sambo. Meski begitu, Feri berharap vonis hakim untuk Sambo dan Putri benar-benar didasarkan pada rasa keadilan yang tanpa tekanan.

Hakim Wahyu dalam Kasus Sambo, Tak Segan Tegur Terdakwa-Marahi Saksi

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/Ibu-Yoshua-Dery-Ridwansah-6.jpg" alt="Tangis ibunda Brigadir Yosua Hutabarat, Rosti Simanjuntak, pecah saat mendengarkan vonis hukuman mati terhadap Ferdy Sambo terkait kasus pembunuhan berencana terhadap anaknya di Pengadilan Negeri, Jakarta Selatan, Senin (13/1/2023). Mantan Kadiv Propam Po" width="100%">
<figcaption>Tangis ibunda Brigadir Yosua Hutabarat, Rosti Simanjuntak, pecah saat mendengarkan vonis hukuman mati terhadap Ferdy Sambo terkait kasus pembunuhan berencana terhadap anaknya di Pengadilan Negeri, Jakarta Selatan, Senin (13/1/2023). Mantan Kadiv Propam Po</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Saat Ferdy Sambo divonis hukum pidana mati, ibunda Brigadir Polisi Yosua Hutabarat, Rosti Simanjuntak, hadir di ruang sidang utama PN Jaksel. Dia histeris sambil mengelus-elus potret mendiang sang putra begitu mendengar putusan hakim. Vonis tersebut sesuai dengan harapan dia dan keluarga.  Di sini Ibu disediakan kursi paling depan, apakah itu pertimbangan keluarga?  Tentu kami hadir di sini ingin menyaksikan vonis hukuman terakhir Putri Candrawathi dan Ferdy Sambo. Kami, keluarga, fokus mendengarkan vonis dari Bapak Hakim Yang Mulia.  Bagaimana respons Ibu setelah mendengar putusan untuk Ferdy Sambo?  Hadir semua Tuhan di persidangan. Puji Tuhan, tetesan darah anakku, darah anakku yang bergelimang. Tuhan nyata, Tuhan menyatakan keajaibannya. Tiada hebatnya kami, apalah kami. Terima kasih. Begitu juga semua media. Terima kasih media selalu mendukung kami, meng-upload semua peristiwa pembunuhan terhadap almarhum Yosua. Terima kasih buat semuanya. Tuhan memberkati. Tuhan Yesus, terima kasih. Sesuai dengan harapan kami.  Setelah vonis Ferdy Sambo, selanjutnya apa harapan keluarga terhadap putusan terdakwa lainnya?  Saya yakin kepada hakim. Karena hakim datang, hakim lurus tegakkan pengadilan. Semoga menyatakan hukuman yang maksimal kepada terdakwa pasal 340 pembunuhan berencana karena mereka mengetahui pembunuhan, menginginkan kematian anakku Yosua. Tentunya sesuai dengan unsur dakwaan atau unsur pembunuhan yang sudah terpenuhi. Semoga nanti hakim bisa memutuskan, memberikan hukuman dua kali lipat daripada tuntutan JPU (jaksa penuntut umum).  Termasuk hukuman untuk Putri Candrawathi?  Dia adalah pemicu dan biang kerok permasalahan pembunuhan yang sangat sadis kepada anak saya, almarhum Yosua. Dia wujudnya manusia, tapi hatinya hati iblis.  Untuk Bharada E, bagaimana Ibu?  Buat Bharada E, semoga kejujuran dia penuh mengalir dari hati dan jangan ada lagi Eliezer (lain) yang dimanfaatkan pejabat, (pejabat) yang menyalahkan anak-anak muda. Jangan sampai terkena proses hukum yang merugikan orang lain seperti Eliezer. Buat Eliezer, biarlah majelis hakim yang menentukan. Jangan ada lagi anak-anak muda atau manusia yang dimanfaatkan polisi, terlebih polisi yang menjadi pelaku kejahatan. Yang memanfaatkan kekuasaan atas jabatannya.

Ibunda Yosua Hutabarat: Terima Kasih, Tuhan Hadir di Persidangan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/Ferdy-Sambo-Vonis-Mati-Dery-Ridwansah-1.jpg" alt="Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat atau Brigadir J, Ferdy Sambo menjalani sidang pembacaan vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Jakarta, Senin (13/1/2023). Ferdy Sambo divonis hukuman mati. Majelis Hakim Peng" width="100%">
<figcaption>Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat atau Brigadir J, Ferdy Sambo menjalani sidang pembacaan vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Jakarta, Senin (13/1/2023). Ferdy Sambo divonis hukuman mati. Majelis Hakim Peng</figcaption>
</figure>JawaPos.com – Tidak ada alasan pembenar dan pemaaf atas perbuatan Ferdy Sambo dalam perkara pembunuhan berencana Brigadir Polisi Yosua Hutabarat.  Pun, terhadap perbuatan istri Sambo, Putri Candrawathi. Dengan pertimbangan itu, majelis hakim menjatuhkan vonis mati bagi Sambo dan 20 tahun penjara untuk Putri.  Vonis tersebut lebih tinggi daripada tuntutan jaksa penuntut umum. Sebelumnya, jaksa menuntut hukuman penjara seumur hidup bagi Sambo dan penjara delapan tahun untuk Putri.  Dalam sidang di ruang utama Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan kemarin (13/2), majelis hakim yang diketuai Wahyu Iman Santoso menyatakan bahwa perbuatan Sambo telah memenuhi unsur pasal pembunuhan berencana. ”Menjatuhkan pidana kepada terdakwa (Sambo, Red) oleh karena itu dengan pidana mati,” tegas Wahyu.  Menurut majelis hakim, Sambo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 340 subsider Pasal 338 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP. Selain itu, Sambo divonis melanggar Pasal 49 juncto Pasal 33 UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP.  Melalui vonis tersebut, majelis hakim PN Jaksel menegaskan bahwa Sambo telah merencanakan dan melakukan pembunuhan terhadap Yosua. Hal itu diperoleh dari barang bukti dan keterangan para saksi di muka sidang. ”Bahwa terdakwa telah memikirkan bagaimana caranya melakukan pembunuhan tersebut,” imbuhnya. Tidak hanya itu, Sambo disebut bisa memilih lokasi, memilih alat, dan menggerakkan orang lain untuk membantu dirinya menghabisi Yosua.  Sambo bahkan menyusun skenario tembak-menembak setelah Yosua kehilangan nyawa. Mantan jenderal bintang dua Polri itu membuat seakan-akan kejadian sebelum dan sesudah penembakan menjadi tembak-menembak sebagai tindakan membela Putri Candrawathi dan membela diri bagi Richard Eliezer Pudihang Lumiu. ”Yang semuanya telah dirancang dan dipikirkan dengan baik, tenang, tidak tergesa-gesa, atau tiba-tiba. Tidak pula dalam keadaan terpaksa atau emosional yang tinggi,” bebernya.  Karena itu, majelis hakim menilai unsur merencanakan terlebih dahulu secara nyata telah terpenuhi. Dari barang bukti senjata api serta keterangan saksi dalam persidangan, hakim Wahyu menyatakan secara tegas bahwa Sambo turut menembak Yosua. ”Berdasar keterangan terdakwa, keterangan saksi, keterangan ahli, majelis hakim memperoleh keyakinan yang cukup bahwa terdakwa telah melakukan penembakan terhadap Yosua Hutabarat,” kata dia. Sambo menggunakan sarung tangan berwarna hitam saat melakukan penembakan itu.  Berselang sekitar satu jam dari sidang putusan Sambo, hakim Wahyu bersama dua hakim anggota menyidang Putri. Sidang putri dimulai sekitar pukul 17.00. Serupa dengan suaminya, Putri dinyatakan bersalah turut serta dalam pembunuhan berencana terhadap Yosua. Sesuai dengan Pasal 340 juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. ”Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putri Candrawathi dengan pidana penjara selama 20 tahun,” kata Wahyu.  Majelis hakim menyatakan tidak ada alasan pembenar dan pemaaf atas perbuatan Putri. Mereka juga tegas menyatakan tidak ada hal yang meringankan untuk ibu empat anak tersebut. Sebaliknya, hakim membeber beberapa hal yang memberatkan Putri. Di antaranya, saat peristiwa pembunuhan berencana terjadi, Putri merupakan istri seorang kepala Divisi Propam Polri sekaligus pengurus di Bhayangkari.  Di organisasi istri-istri polisi itu, Putri bertugas sebagai bendahara umum. ”Seharusnya menjadi teladan dan contoh anggota Bhayangkari lainnya sebagai pendamping suami,” ungkap hakim. Perbuatan terdakwa, menurut majelis hakim, mencoreng nama baik organisasi Bhayangkari.  Bukan hanya itu, Putri dinilai berbelit-belit dan tidak berterus terang dalam persidangan. ”Sehingga menyulitkan jalannya persidangan,” jelas Wahyu.  Hal lain yang memberatkan Putri adalah tidak mengakui kesalahan dan memosisikan diri sebagai korban. ”Perbuatan terdakwa telah berdampak dan menimbulkan kerugian yang besar berbagai pihak, baik materiil maupun moril, bahkan memutus masa depan banyak personel kepolisian,” kata dia.  Sidang pembacaan putusan untuk Sambo dan Putri tersebut turut dihadiri keluarga Yosua. Ibunda Yosua, Rosti Hutabarat, yang mendengar hakim membacakan vonis untuk Putri sontak bereaksi. ”Putri, ini Yosua yang kaubunuh. Derita anakku itu. Mana ajudanmu yang terbaik itu, Putri?” teriak Rosti.  Sejak putranya meninggal, Rosti begitu terpukul. Dia tidak berhenti menangis histeris saat mendapati Yosua telah meninggal. Pun ketika Yosua dimakamkan pascaekshumasi tahun lalu.  <figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/Putri-Candrawathi-Dery-Ridwansah-3-750x550.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure> Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat, Putri Candrawathi bersiap menjalani sidang vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2/2023). Majelis hakim menjatuhkan vonis terhadap Putri Candrawathi dengan hukuman 20 tahun penjara dalam kasus pembunuhan terhadap Brigadir J. Putri Candrawathi dinyatakan bersalah dalam kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat. (Foto: Dery Ridwansah/ JawaPos.com)  Sementara itu, Arman Hanis, penasihat hukum Sambo, menyatakan bahwa putusan yang telah dibacakan untuk kliennya sepenuhnya menjadi kewenangan majelis hakim. ”Tapi, ada beberapa pertimbangan menurut kami itu tidak berdasar keputusan, berdasar asumsi, dan kami melihat hakim dalam tekanan,” ungkap dia.  Pihaknya belum bisa merespons putusan tersebut. Termasuk terkait upaya mengajukan banding ke pengadilan tinggi. ”Nanti kami pertimbangkan semua itu,” jelas dia.  Menurut Arman, pihaknya belum menerima salinan putusan secara lengkap. Dia menyatakan, sejak awal pihaknya tidak berharap banyak terhadap sidang yang berjalan di PN Jaksel tersebut. Dalam putusan kemarin juga banyak hal yang tidak sesuai dengan fakta persidangan.  Meski demikian, lanjut Arman, Sambo sudah siap dengan risiko tertinggi atas perbuatannya. Khusus untuk putusan Putri, Arman mengungkapkan bahwa kliennya kecewa. ”Tidak ada yang meringankan itu jadi pertanyaan juga buat kami,” ujarnya.  Terpisah, Kepala Pusat Penerangan Hukum Kejaksaan Agung (Kejagung) Ketut Sumedana menyatakan bahwa pihaknya mengapresiasi putusan yang telah dibacakan majelis hakim terhadap Sambo. ”Kami mengapresiasi pertimbangan dan fakta hukum yang kami sajikan dalam surat tuntutan dipertimbangkan dalam putusan majelis hakim,” katanya.  Saat ini kejaksaan menunggu langkah yang akan ditempuh terdakwa. ”Kami masih menunggu upaya-upaya (hukum) berikutnya dari terdakwa,” imbuh dia.  Pada bagian lain, dalam pandangan pakar hukum pidana dari Universitas Trisakti Abdul Fickar Hadjar, putusan kemarin merupakan rasa keadilan di masyarakat yang ditangkap majelis hakim. Namun, Sambo masih punya kesempatan untuk mengajukan upaya hukum berikutnya.  Bahkan, dalam persidangan, majelis hakim tidak melihat ada penyesalan dari Sambo atas tindakannya terhadap Yosua. ”Karena itu, hukumannya maksimal (pidana) mati,” ungkap Fickar.  Sementara itu, Ketua Indonesia Police Watch (IPW) Sugeng Teguh Santoso menuturkan, vonis hukuman mati terhadap Sambo tersebut memang harus dihormati. Namun, putusan tersebut memang problematik. ”Majelis hakim sama sekali tidak memasukkan hal-hal meringankan seperti sopan di persidangan, belum pernah dihukum, dan sebagainya,” terangnya.

Kesamaan Vonis Ferdy Sambo-Putri, Tidak Ada Alasan Meringankan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/Putri-Candrawathi-Dery-Ridwansah-3.jpg" alt="Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat, Putri Candrawathi bersiap menjalani sidang vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2/2023). Majelis hakim menjatuhkan vonis terhadap Putri Candrawathi dengan hukuman 2" width="100%">
<figcaption>Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat, Putri Candrawathi bersiap menjalani sidang vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2/2023). Majelis hakim menjatuhkan vonis terhadap Putri Candrawathi dengan hukuman 2</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menilai motif pelecehan seksual yang dibangun Putri Candrawathi tidak terungkap dalam persidangan. Pengakuan Putri telah dilecehkan oleh Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J, dianggap cerita menyesatkan yang memicu terjadinya pembunuhan.  "Bahwasanya motif terdakwa tidak terungkap dalam persidangan. Mengapa terdakwa harus membuat cerita yang menyesatkan sedemikian rupa, sehingga membuat Ferdy Sambo suaminya begitu marah, dan terpicu merancang pembunuhan terhadap korban Nofriansyah Yosua Hutabarat," kata Hakim saat membacakan pertimbangan hukum dalam sidang vonis untuk Putri Candrawathi, di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2).  Hakim menilai, Putri terjebak dalam ceritanya sendiri. Sehingga Putri pada akhirnya terlibat menjadi bagian dalam rencana pembunuhan Yosua.  "Sebelumnya hubungan terdakwa dengan korban sangat dekat dan baik, bukti terdakwa sempat memuji korban Yosua dengan mengambail foto korban Nofriansyah Yosua Hutabarat saat menyetrika, serta mengirimkan (foto) kepada keluarga korban di Jambi," ucap Hakim.  Lebih lanjut, Hakim menyampaikan, pada 5 Juli 2022, Putri bersama ajudan lain, termasuk Yosua berangkat berbelanja di pusat perbelanjaan di Jogjakarta. Lalu Putri dan Sambo merayakan ulang tahun hari pernikahan bersama. Bahkan para ajudan termasuk Yosua dianggap sebagai anak, berupa disuapi nasi tumpeng.  "Sehingga sangat mengherankan jika tiba-tiba berubah 180 derajat sejak dini hari 8 Juli 2022 terdakwa menyampaikan cerita kepada Ferdy Sambo dari Magelang, namun demikian apapun peristiwanya, tidaklah sepadan sehingga terdakwa membangun cerita yang telah memicu korban Yosua harus dihilangkan dirampas nyawanya," kata Hakim.  Sebelumnya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menjatuhkan vonis 20 tahun penjara kepada Putri Candrawathi dalam kasus pembunuhan berencana kepada Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J. Vonis tersebut jauh lebih berat dari 8 tahun tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU).  "Menyatakan terdakwa Putri Candrawathi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putri Candrawathi dengan pidana penjara selama 20 tahun," kata Hakim Ketua Wahyu Iman Santoso dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2).  Hal memberatkan yakni terdakwa selaku istri seorang Kadiv Propam Polri sekaligus pengurus besar Bhayangkari sebagai Bendahara Umum seharusnya menjadi teladan dan contoh anggota Bhayangkari lainnya. Perbuatan terdakwa mencoreng nama baik organisasi para istri Bhayangkari.  Terdakwa berbelit-belit dan tidak berterus terang dalam persidangan sehingga menyulitkan jalannya persidangan. Terdakwa tidak mengakui kesalahannya dan justru memosisikan dirinya sebagai korban  Perbuatan terdakwa telah berdampak dan menimbulkan kerugian yang besar berbagai pihak baik materiel maupun moril bahkan memutus masa depan banyak personel anggota kepolisian. Sedangkan hal meringankan tidak ada.

Hakim Sebut Cerita Pelecehan Putri Menyesatkan, Memicu Yosua Dibunuh

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/Putri-Candrawathi-Dery-Ridwansah-6.jpg" alt="Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat, Putri Candrawathi bersiap menjalani sidang vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2/2023)." width="100%">
<figcaption>Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat, Putri Candrawathi bersiap menjalani sidang vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2/2023).</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Putri Candrawathi disebut kecewa atas vonis 20 tahun penjara yang dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Putri masih merasa sebagai korban kekerasan seksual oleh Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J.  "Tanggapan klien saya pastilah kecewa, merasa kok Putri khususnya korban dihukum seberat itu," kata Pengacara Putri, Arman Hanis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2).  Selain itu, Arman juga mempertanyakan tidak adanya hal meringankan dalam vonis hakim. Baik untuk Putri maupun Ferdy Sambo.  "Tidak ada yang meringankan itu jadi pertanyaan juga buat kami," ucapnya.  Sebelumnya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menjatuhkan vonis 20 tahun penjara kepada Putri Candrawathi dalam kasus pembunuhan berencana kepada Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J. Vonis tersebut jauh lebih berat dari 8 tahun tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU).  "Menyatakan terdakwa Putri Candrawathi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putri Candrawathi dengan pidana penjara selama 20 tahun," kata Hakim Ketua Wahyu Iman Santoso dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2).  Hal memberatkan yakni terdakwa selaku istri seorang Kadiv Propam Polri sekaligus pengurus besar Bhayangkari sebagai Bendahara Umum seharusnya menjadi teladan dan contoh anggota Bhayangkari lainnya. Perbuatan terdakwa mencoreng nama baik organisasi para istri Bhayangkari.  Terdakwa berbelit-belit dan tidak berterus terang dalam persidangan sehingga menyulitkan jalannya persidangan. Terdakwa tidak mengakui kesalahannya dan justru memosisikan dirinya sebagai korban  Perbuatan terdakwa telah berdampak dan menimbulkan kerugian yang besar berbagai pihak baik materiel maupun moril bahkan memutus masa depan banyak personel anggota kepolisian. Sedangkan hal meringankan tidak ada.

Divonis 20 Tahun, Pengacara Sebut Putri Candrawathi Kecewa

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/Ibu-Yoshua-Dery-Ridwansah-2.jpg" alt="Tangis ibunda Brigadir Yosua Hutabarat, Rosti Simanjuntak, pecah saat mendengarkan vonis hukuman mati terhadap Ferdy Sambo terkait kasus pembunuhan berencana terhadap anaknya di Pengadilan Negeri, Jakarta Selatan, Senin (13/1/2023). Mantan Kadiv Propam Po" width="100%">
<figcaption>Tangis ibunda Brigadir Yosua Hutabarat, Rosti Simanjuntak, pecah saat mendengarkan vonis hukuman mati terhadap Ferdy Sambo terkait kasus pembunuhan berencana terhadap anaknya di Pengadilan Negeri, Jakarta Selatan, Senin (13/1/2023). Mantan Kadiv Propam Po</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Terdakwa pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J, Putri Candrawathi divonis 20 tahun pidana penjara oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Putri terbukti bersalah melakukan pembunuhan berencana terhadap Brigadir J.  Ibunda Yosua, Rosti Simanjuntak sontak meneriakan agar Putri Candrawathi bertanggung jawab. Menurutnya, mendiang Yosua yang telah mati terbunuh sangat menderita.  "Putri, ini Yosua yang kau bunuh, derita anakku itu loh. Mana ajudanmu yang terbaik itu Putri," kata Rosti di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2).  Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat (Brigadir J), Putri Candrawathi, divonis hukuman penjara selama 20 tahun oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.  ’’Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putri Candrawathi dengan pidana penjara selama 20 tahun,” ujar Hakim Ketua Wahyu Iman Santoso dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (PN Jaksel), Jakarta, Senin (13/2).  Hakim menyatakan bahwa Putri Candrawathi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 340 subsider Pasal 338 juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.  Dalam memaparkan pertimbangan, Hakim Anggota Alimin Ribut Sujono mengatakan bahwa majelis hakim meyakini bahwa Putri Candrawathi menghendaki pembunuhan Brigadir J di rumah dinas Ferdy Sambo di Duren Tiga.  Selain itu, hakim juga menyimpulkan bahwa Putri Candrawathi telah terbukti turut serta melakukan pembunuhan berencana terhadap Brigadir J. Dalam menyusun putusan tersebut, hakim mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan. Hal-hal yang memberatkan, salah satunya, Putri Candrawathi sebagai istri Ferdy Sambo dan pengurus Bhayangkari sudah seharusnya menjadi tauladan bagi para Bhayangkari.  Hakim juga menilai bahwa Putri Candrawathi tidak berterus terang di dalam persidangan dan perbuatannya menimbulkan kerugian yang besar. ’’Akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian yang besar,” pungkasnya.

Putri Divonis 20 Tahun Penjara, Ibu Yosua: Mana Ajudanmu yang Terbaik

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/Putri-Candrawathi-Dery-Ridwansah-6.jpg" alt="Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat, Putri Candrawathi bersiap menjalani sidang vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2/2023)." width="100%">
<figcaption>Terdakwa kasus pembunuhan berencana Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat, Putri Candrawathi bersiap menjalani sidang vonis di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2/2023).</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menjatuhkan vonis 20 tahun penjara kepada Putri Candrawathi, dalam kasus pembunuhan berencana kepada Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J. Vonis tersebut jauh lebih berat dari 8 tahun tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU).  "Menyatakan terdakwa Putri Candrawathi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putri Candrawathi dengan pidana penjara selama 20 tahun," kata Hakim Ketua Wahyu Iman Santoso dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (13/2).  Hal memberatkan yakni terdakwa selaku istri seorang Kadiv Propam Polri sekaligus pengurus besar Bhayangkari sebagai Bendahara Umum, seharusnya menjadi teladan dan contoh anggota Bhayangkari lainnya. Perbuatan terdakwa mencoreng nama baik organisasi para istri Bhayangkari.  Terdakwa berbelit-belit dan tidak berterus terang dalam persidangan, sehingga menyulitkan jalannya persidangan. Terdakwa tidak mengakui kesalahannya dan justru memosisikan dirinya sebagai korban.  Perbuatan terdakwa telah berdampak dan menimbulkan kerugian yang besar berbagai pihak baik materiil maupun moril, bahkan memutus masa depan banyak personel anggota kepolisian. Sedangkan hal meringankan tidak ada.  Sebelumnya, JPU menuntut terdakwa Putri Candrawathi dengan hukuman penjara 8 tahun. Putri dianggap bersalah terlibat dalam kasus pembunuhan berencana kepada Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J.  "Kami penuntut umum, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara Terdakwa Putri Candrawathi agar menyatakan terdakwa Putri Candrawathi secara sah dan menyakinkan melakukan tidak pidana turut serta dalam pembunuhan berencana sebagaimana Pasal Pasal 340 juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 tahun," kata Jaksa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Rabu (18/1).  Hal-hal yang memberatkan Putri yakni perbuatan terdakwa menghilangkan nyawa korban dan duka bagi keluarga yang mendalam, terdakwa berbelit dan tidak mengakui perbuatannya, perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.  Sedangkan hal yang meringankan, yakni Putri Candrawathi belum pernah dihukum dan berlaku sopan selama jalannya persidangan.

Putri Candrawathi Divonis 20 Tahun Penjara

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/12/Ferdy-Sambo-Dan-Putri-Candrawathi-Miftahul-Hayat-8.jpg" alt="Terdakwa Ferdy Sambo (kanan) dan Putri Candrawathi (kiri) bersiap mengikuti sidang lanjutan kasus pembunuhan berencana terhadap Brigadir Nopriansyah Yosua Hutabarat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Jakarta, Selasa (27/12/2022). Sidang beragenda mende" width="100%">
<figcaption>Terdakwa Ferdy Sambo (kanan) dan Putri Candrawathi (kiri) bersiap mengikuti sidang lanjutan kasus pembunuhan berencana terhadap Brigadir Nopriansyah Yosua Hutabarat di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Jakarta, Selasa (27/12/2022). Sidang beragenda mende</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Anggota Komisi III DPR RI Nasir Djamil berharap Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan bisa memberikan keadilan dalam putusan vonis terhadap Ferdy Sambo dan Putri Candrawathi. Keduanya merupakan terdakwa kasus dugaan pembunuhan berencana terhadap Brigadir Nofriansyah Yosua Hutabarat atau Brigadir J.  Selain itu, hakim juga perlu mempertimbangkan suara dan aspirasi publik yang selama ini mengikuti kasus ini.  "Hakim diharapkan bisa memberikan keadilan dalam putusannya dan mendengar aspirasi publik," kata Nasir kepada wartawan, Senin (13/2).  Politikus PKS ini meyakini, hakim akan mempertimbangkan semua fakta persidangan dan juga alat bukti dari para pihak baik pihak jaksa, kuasa hukum dan keterangan terdakwa itu sendiri. Namun, dia berharap keadilan publik juga perlu didengarkan.  "Kita menyerahkan kepada hakim yang kita yakin telah berpikir matang dan jernih dengan hati nuraninya. Apapun putusan hakim atas vonis itu, harus kita hormati," ucap Nasir.  Jika ada yang tidak puas atau keberatan dengan putusan hakim, kata Nasir, maka gunakan mekanisme yang ada. Jaksa atau kubu terdakwa bisa mengajukan banding keberatan dengan putusan hakim.  "Kalau nggak terima terdakwa bisa banding, jaksa juga bisa banding," pungkas Nasir.  Dalam kasusnya, Putri Candrawathi dituntut hukuman 8 tahun penjara oleh jaksa penuntut umum (JPU). Jaksa meyakini, Putri terlibat pembunuhan berencana terhadap Yosua Hutabarat.  Sementara itu, Ferdy Sambo dituntut dengan hukuman penjara seumur hidup. Sambo dianggap bersalah melakukan dua pelanggaran dalam kasus pembunuhan kepada Brigadir J. Pelanggaran pertama yakni terkait pembunuhan berencana, dan kedua adalah merintangi penyidik atau obstruction of justice.  Sambo diyakini jaksa melanggar Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP. Sambo juga diyakini melanggar Pasal 49 juncto Pasal 33 Undang-Undang No 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik juncto Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP.

Vonis Ferdy Sambo dan Putri, DPR Harapkan Hakim Dengar Aspirasi Publik

Kategori

Follow Us

Join Whatsapp Channel

Network

#vonis putri candrawathi

Berita Terkini