<h3>Susunan Redaksi&nbsp;</h3>Penerbit: PT Jawa Pos Grup Multimedia&nbsp;Direktur Utama: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Direktur Bidang Bisnis: Dyah Shianti Dewi&nbsp;Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.&nbsp;Telepon: 021-53699659 Fax: 021-5349207&nbsp;E-mail: info@jawapos.com&nbsp;Redaksi JawaPos.com :&nbsp;Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Wakil Pemimpin Redaksi: Agustinus Edy Pramana Wakil Pemimpin Redaksi: Ilham Safutra&nbsp;Redaktur: Banu Adikara, Bayu Putra, Dony Lesmana Eko Putra, Edi Yulianto, Kuswandi, Latu Ratri Mubyarsah, Mohamad Nur Asikin, M. Dinarsa Kurniawan, Valentinus Bintang Pradewo.&nbsp;Editor Evergreen: Novia Tri Astuti, Adi Nugroho, Hanny Suwindari&nbsp;Asisten Redaktur: Estu Suryowati, Nurul Adriyana Salbiah, Sabik Aji Taufan&nbsp;Koordinator Daerah:&nbsp;JP Tangsel: Hendra Eka Syahputra&nbsp;JP Cirebon: Latu Ratri Mubyarsah&nbsp;JP Bogor: Bayu Putra&nbsp;Reporter: Muhammad Ridwan, Rian Alfianto, R. Nurul Fitriana Putri, Syahrul Yunizar, Tazkia Royyan Hikmatiar, Abdul Rahman, Rizky Pratama Putra, Dimas Choirul, Nanda Prayoga.&nbsp;Fotografer: Dery Ridwansah Videografer: Satrio Maulana Maheswara&nbsp;Desain Grafis: Dimas Pradipta&nbsp;Media Sosial: Ane Herfira, M. Hafizh Muharrom&nbsp;Data Analis: Rafi Achmad Fahreza&nbsp;HRD: Fella Ayu Kusuma Wardhani&nbsp;Keuangan: Bunga Margi&nbsp;Research &amp; Development: Fajar Budihartono, Ahmad Aan Tory Tonang, Renda Eko Riyadi, Zenna Atmaja.&nbsp;Mobile Apps: Agam Bintoro, Pramita Firnanda&nbsp;AdsOp &amp; Programmatic: Wahyuni, Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Programmatic: Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Asisten Manager Partnership : Sanindiana Kusumaramadhanti.&nbsp;Account Executive:&nbsp;Surabaya: Dwimas Arie Supangkat, Garindra Natarizki Ramadhani, M. Irvan Aditia, Karen Bayu Khrisna,&nbsp;Jakarta: Netty Herawaty, Sanindiana Kusumaramadhanti, Rita Sopiana, Ferel Ipandi Hutagalung&nbsp;

redaksi

privacy

<h1>Pedoman Media Siber</h1>KEMERDEKAAN berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers adalah hak asasi manusia yang dilindungi Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Keberadaan media siber di Indonesia juga merupakan bagian dari kemerdekaan berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers.Media siber memiliki karakter khusus sehingga memerlukan pedoman agar pengelolaannya dapat dilaksanakan secara profesional, memenuhi fungsi, hak, dan kewajibannya sesuai Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Untuk itu Dewan Pers bersama organisasi pers, pengelola media siber, dan masyarakat menyusun Pedoman Pemberitaan Media Siber sebagai berikut:1. Ruang Lingkupa. Media siber adalah segala bentuk media yang menggunakan wahana internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik, serta memenuhi persyaratan Undang-Undang Pers dan Standar Perusahaan Pers yang ditetapkan Dewan Pers.b. Isi buatan pengguna (user generated content) adalah segala isi yang dibuat dan atau dipublikasikan oleh pengguna media siber, antara lain, artikel, gambar, komentar, suara, video dan berbagai bentuk unggahan yang melekat pada media siber, seperti blog, forum, komentar pembaca atau pemirsa, dan bentuk lain.2. Verifikasi dan Keberimbangan Beritaa. Pada prinsipnya setiap berita harus melalui verifikasi.b. Berita yang dapat merugikan pihak lain memerlukan verifikasi pada berita yang sama untuk memenuhi prinsip akurasi dan keberimbangan.c. Ketentuan dalam butir (a) di atas dikecualikan, dengan syarat:1) Berita benar-benar mengandung kepentingan publik yang bersifat mendesak;2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkan identitasnya, kredibel, dan kompeten;3) Subyek berita yang harus dikonfirmasi tidak diketahui keberadaannya dan atau tidak dapat diwawancarai;4) Media memberikan penjelasan kepada pembaca bahwa berita tersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakan dalam waktu secepatnya. Penjelasan dimuat pada bagian akhir dari berita yang sama, di dalam kurung dan menggunakan huruf miring.d. Setelah memuat berita sesuai dengan butir (c), media wajib meneruskan upaya verifikasi, dan setelah verifikasi didapatkan, hasil verifikasi dicantumkan pada berita pemutakhiran (update) dengan tautan pada berita yang belum terverifikasi.3. Isi Buatan Pengguna (User Generated Content)a. Media siber wajib mencantumkan syarat dan ketentuan mengenai Isi Buatan Pengguna yang tidak bertentangan dengan Undang-Undang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik, yang ditempatkan secara terang dan jelas.b. Media siber mewajibkan setiap pengguna untuk melakukan registrasi keanggotaan dan melakukan proses log-in terlebih dahulu untuk dapat mempublikasikan semua bentuk Isi Buatan Pengguna. Ketentuan mengenai log-in akan diatur lebih lanjut.c. Dalam registrasi tersebut, media siber mewajibkan pengguna memberi persetujuan tertulis bahwa Isi Buatan Pengguna yang dipublikasikan:1) Tidak memuat isi bohong, fitnah, sadis dan cabul;2) Tidak memuat isi yang mengandung prasangka dan kebencian terkait dengan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menganjurkan tindakan kekerasan;3) Tidak memuat isi diskriminatif atas dasar perbedaan jenis kelamin dan bahasa, serta tidak merendahkan martabat orang lemah, miskin, sakit, cacat jiwa, atau cacat jasmani.d. Media siber memiliki kewenangan mutlak untuk mengedit atau menghapus Isi Buatan Pengguna yang bertentangan dengan butir (c).e. Media siber wajib menyediakan mekanisme pengaduan Isi Buatan Pengguna yang dinilai melanggar ketentuan pada butir (c). Mekanisme tersebut harus disediakan di tempat yang dengan mudah dapat diakses pengguna.f. Media siber wajib menyunting, menghapus, dan melakukan tindakan koreksi setiap Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan dan melanggar ketentuan butir (c), sesegera mungkin secara proporsional selambat-lambatnya 2 x 24 jam setelah pengaduan diterima.g. Media siber yang telah memenuhi ketentuan pada butir (a), (b), (c), dan (f) tidak dibebani tanggung jawab atas masalah yang ditimbulkan akibat pemuatan isi yang melanggar ketentuan pada butir (c).h. Media siber bertanggung jawab atas Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan bila tidak mengambil tindakan koreksi setelah batas waktu sebagaimana tersebut pada butir (f).4. Ralat, Koreksi, dan Hak Jawaba. Ralat, koreksi, dan hak jawab mengacu pada Undang-Undang Pers, Kode Etik Jurnalistik, dan Pedoman Hak Jawab yang ditetapkan Dewan Pers.b. Ralat, koreksi dan atau hak jawab wajib ditautkan pada berita yang diralat, dikoreksi atau yang diberi hak jawab.c. Di setiap berita ralat, koreksi, dan hak jawab wajib dicantumkan waktu pemuatan ralat, koreksi, dan atau hak jawab tersebut.d. Bila suatu berita media siber tertentu disebarluaskan media siber lain, maka:1) Tanggung jawab media siber pembuat berita terbatas pada berita yang dipublikasikan di media siber tersebut atau media siber yang berada di bawah otoritas teknisnya;2) Koreksi berita yang dilakukan oleh sebuah media siber, juga harus dilakukan oleh media siber lain yang mengutip berita dari media siber yang dikoreksi itu;3) Media yang menyebarluaskan berita dari sebuah media siber dan tidak melakukan koreksi atas berita sesuai yang dilakukan oleh media siber pemilik dan atau pembuat berita tersebut, bertanggung jawab penuh atas semua akibat hukum dari berita yang tidak dikoreksinya itu.e. Sesuai dengan Undang-Undang Pers, media siber yang tidak melayani hak jawab dapat dijatuhi sanksi hukum pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah).5. Pencabutan Beritaa. Berita yang sudah dipublikasikan tidak dapat dicabut karena alasan penyensoran dari pihak luar redaksi, kecuali terkait masalah SARA, kesusilaan, masa depan anak, pengalaman traumatik korban atau berdasarkan pertimbangan khusus lain yang ditetapkan Dewan Pers.b. Media siber lain wajib mengikuti pencabutan kutipan berita dari media asal yang telah dicabut.c. Pencabutan berita wajib disertai dengan alasan pencabutan dan diumumkan kepada publik.6. Iklana. Media siber wajib membedakan dengan tegas antara produk berita dan iklan.b. Setiap berita/artikel/isi yang merupakan iklan dan atau isi berbayar wajib mencantumkan keterangan 'advertorial', 'iklan', 'ads', 'sponsored', atau kata lain yang menjelaskan bahwa berita/artikel/isi tersebut adalah iklan.7. Hak CiptaMedia siber wajib menghormati hak cipta sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.8. Pencantuman PedomanMedia siber wajib mencantumkan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini di medianya secara terang dan jelas.9. SengketaPenilaian akhir atas sengketa mengenai pelaksanaan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini diselesaikan oleh Dewan Pers.&nbsp;Jakarta, 3 Februari 2012(Pedoman ini ditandatangani oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta, 3 Februari 2012).Sumber:&nbsp; <a href="https://dewanpers.or.id/pedoman/detail/167/pedoman-pemberitaan-media-siber">Dewan Pers</a>

pedoman-pemberitaan

<h1>&nbsp;Kontak JawaPos.com&nbsp;</h1>Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.Telepon: 021-53699659Fax: 021-5349207E-mail: info@jawapos.com

kontak

<h1>&nbsp;Info Iklan&nbsp;</h1>Informasi iklan JawaPos.com Telepon: 021-53699659 (Office Hour) Fax: 021-5349207 WA: +62 851-8229-6432 (Whatsapp text hanya layanan iklan digital) E-mail: info@jawapos.com Seluruh artikel di JawaPos.com dalam Kanal Advetorial atau memiliki kode reporter ARM adalah Pariwara

info-iklan

<h1>&nbsp;Tentang JawaPos.com&nbsp;</h1>JawaPos.com adalah portal berita digital milik Jawa Pos Group, salah satu jaringan media terbesar dan paling berpengaruh di Indonesia. Dengan dukungan lebih dari 10 media daerah dan nasional yang tersebar dari Sabang sampai Merauke, kami hadir untuk menyajikan informasi yang akurat, relevan, dan dapat dipercaya kepada jutaan pembaca setiap hari.Sebagai bagian dari transformasi digital Jawa Pos Group, JawaPos.com mengembangkan newsroom yang adaptif terhadap perubahan teknologi dan perilaku pembaca. Kami menggabungkan kecepatan laporan real-time dengan jurnalisme mendalam, didukung pemanfaatan data, visual, dan multimedia untuk memperkaya konteks berita.Pendekatan ini memastikan setiap konten tidak hanya informatif, tetapi juga dapat dipertanggungjawabkan secara editorial.Kami menyajikan berbagai kategori berita, mulai dari nasional, daerah, ekonomi, olahraga, lifestyle, hiburan, otomotif, hingga teknologi dengan standar verifikasi ketat dan komitmen pada independensi redaksi. Kekuatan jaringan daerah Jawa Pos Group memungkinkan kami mengangkat isu lokal secara cepat dan presisi, menjadikan JawaPos.com sebagai salah satu referensi berita paling komplet di Indonesia.Selain layanan editorial, JawaPos.com juga terhubung dengan ekosistem digital Jawa Pos Group, termasuk solusi iklan, kolaborasi konten, dan penyelenggaraan event. Ekosistem ini mendukung kebutuhan pembaca sekaligus memberi nilai tambah bagi mitra bisnis.Kami berkomitmen menghadirkan jurnalisme digital yang bertanggung jawab, modern, dan berorientasi pada kepentingan publik. Bersama pembaca dan mitra, JawaPos.com terus memperkuat perannya sebagai bagian penting dalam lanskap informasi Indonesia.

about-us

header

body

Radar Solo

BaliExpress

Radar Surabaya

Radar Gresik

Radar Sidoarjo

Radar Bali

Radar Semarang

Radar Magelang

Radar Kudus

Radar Malang

Radar Bromo

Radar Jogja

Radar Madiun

Radar Madura

Radar Tuban

Radar Bojonegoro

Radar Jember

Radar Kediri

Radar Tulungagung

Radar Jombang

Radar Banyuwangi

Radar Mojokerto

ManadoPost

Radar Papua

GorontaloPost

CenderawasihPost

Padang Ekspress

RiauPos

BatamPos

MetroDaily

SumutPos

LombokPost

Radar Bogor

Radar Tarakan

KaltimPost

Prokalteng

KaltengPos

PontianakPost

Radar Sampit

Radar Banjarmasin

Zetizen

Radar Palu

Radar Sukabumi

Radar Situbondo

Jombang Banget

Radar Purworejo

Radar Buleleng

Radar Nganjuk

Radar Surabaya Bisnis

Radar Pasuruan

Radar Lawu

Halo Jember

Radar Malioboro

Jembrana Express

Metro Pekalongan

Blitar Kawentar

Radar Lamongan

Radar Pati

Radar Majapahit

Solo Balapan

Radar Bonang

Radar Batu

Radar Bangkalan

Berau Post

Tangsel Jawapos

Cirebon Jawapos

Metropolitan Jawapos

Bogor Jawapos

Medan Jawapos

Trenggalek Jenggelek

Bicara Baik

Radar Badung

Balikpapan TV

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/03/IMG20230309131555.jpg" alt="Sidang tragedi Kanjuruhan Malang dengan terdakwa Suko Sutrisno di Pengadilan Negeri Surabaya, Jawa Timur, Kamis (9/3/2023). ANTARA/Indra Setiawan" width="100%">
<figcaption>Sidang tragedi Kanjuruhan Malang dengan terdakwa Suko Sutrisno di Pengadilan Negeri Surabaya, Jawa Timur, Kamis (9/3/2023). ANTARA/Indra Setiawan</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Terdakwa kasus Kanjuruhan Malang Suko Sutrisno divonis 1 tahun penjara dalam sidang lanjutan di Pengadilan Negeri Surabaya, Jawa Timur, Kamis (9/3), dikutip dari ANTARA.  Hakim Ketua Abu Achmad Sidqi Amsya mengatakan bahwa terdakwa terbukti lalai dalam kealpaan yang mengakibatkan seseorang mengalami luka berat hingga nyawa seseorang melayang.  "Terdakwa atas nama Suko Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan dengan ini terdakwa divonis 1 tahun penjara," ujarnya.  Dalam amar putusan, majelis hakim menyatakan bahwa Suko secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melanggar Pasal 359, Pasal 360 ayat (1), dan Pasal 360 ayat (2) KUHP.  Putusan majelis hakim terhadap terdakwa ini jauh lebih ringan daripada tuntutan jaksa penuntut kmum (JPU) yang sebelumnya menuntut terdakwa selama 6 tahun 8 bulan penjara.  Hal yang memberatkan terdakwa, menurut majelis hakim, perbuatan terdakwa kurang antisipasi mengakibatkan suporter trauma dan ketakutan kembali menonton sepak bola di Kota Malang.  Adapun hal yang meringankan adalah telah meneruskan permintaan kepolisian untuk memajukan jadwal pertandingan dari pukul 20.00 WIB ke pukul 15.30 WIB demi keamanan.  Hal yang meringankan selanjutnya, kata hakim, terdakwa Suko belum pernah terjerat masalah hukum sehingga tidak pernah dijatuhi pidana.  "Terdakwa telah lama mengabdi pada sepak bola Indonesia," katanya.  Usai mendengarkan amar putusan, jaksa penuntut umum, terdakwa, dan penasihat hukum terdakwa menyatakan pikir-pikir.  "Pikir-pikir Yang Mulia," ujar terdakwa.  Tragedi Kanjuruhan terjadi pada Sabtu malam, 1 Oktober 2022, usai pertandingan tuan rumah Arema FC melawan Persebaya Surabaya di Stadion Kanjuruhan, Kabupaten Malang, yang berakhir dengan skor 2-3. Kekalahan itu membuat para suporter turun dan masuk area lapangan.  Kerusuhan tersebut makin besar ketika sejumlah flare (suar) dilemparkan, termasuk benda-benda lainnya. Petugas keamanan gabungan dari kepolisian dan TNI berusaha menghalau para suporter tersebut, kemudian menggunakan gas air mata yang memicu jatuhnya korban jiwa hingga mencapai 135 orang.

Tragedi Kanjuruhan, Terdakwa Suko Sutrisno Divonis 1 Tahun Penjara

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/03/WhatsApp-Image-2023-03-09-at-14.36.58.jpg" alt="Security Officer Suko Sutrisno, terdakwa kasus tragedi Kanjuruhan divonis 1 tahun penjara di PN Surabaya, Kamis (9/3). Dimas Nur Apriyanto/JawaPos.com" width="100%">
<figcaption>Security Officer Suko Sutrisno, terdakwa kasus tragedi Kanjuruhan divonis 1 tahun penjara di PN Surabaya, Kamis (9/3). Dimas Nur Apriyanto/JawaPos.com</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Jika vonis karena kerusuhan di Stadion Kanjurugan untuk Ketua Panpel Arema FC Abdul Haris 1 tahun 6 bulan, ternyata vonis Security Officer Suko Sutrisno di bawah angka itu.  Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Abu Achmad Sidqi Amsya menjatuhkan vonis untuk Suko hanya 1 tahun penjara. Hanya beda 6 bulan penjara dengan Abdul Haris.  ”Menjatuhkan vonis hukuman untuk saudara Suko Sutrisno hukuman penjara 1 tahun,” kata Abu Achmad Sidqi Amsya di Pengadilan Negeri Surabaya.  Sebelumnya, JPU (Jaksa Penuntut Umum) menuntut kedua terdakwa itu 6 tahun 8 bulan penjara. JPU menilai jika kedua terdakwa tersebut melanggar pasal berlapis.  Antara lain pasal 359 KUHP, pasal 360 ayat (1) KUHP dan pasal 360 ayat (2) KUHP. Selain tiga pasal yang berlapis. JPU juga menilai keduanya sudah terbukti dan meyakinkan jika Abdul Haris dan Suko Sutrisno lalai dan berbuat salah. Yang bermuara membuat ratusan orang kehilangan nyawa dan lainnya mengalami luka-luka.  Ada lima orang yang ditetapkan sebagai terdakwa pada sidang tragedi Kanjuruhan. Kelima terdakwa itu yakni Ketua Panpel Arema FC Adubdul Haris, Security Officer Suko Sutrisno, Danki 3 Brimob Polda Jatim AKP Hasdarmawan, Kabag Ops Polres Malang Kompol Wahyu Setyo Pranoto, dan Kasat Samapta Polres Malang AKP Bambang Sidik Achmad.  Jika vonis karena kerusuhan di Stadion Kanjurugan untuk Ketua Panpel Arema FC Abdul Haris 1 tahun 6 bulan, ternyata vonis Security Officer Suko Sutrisno di bawah angka itu.

Tok, Terdakwa Tragedi Kanjuruhan Suko Sutrisno Divonis 1 Tahun Penjara

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/02/dua_terdakwa.jpg" alt="PESAKITAN: Eks Ketua Panpel Abdul Haris setelah mendengarkan dakwaan jaksa penuntut umum dalam sidang di Pengadilan Negeri Surabaya tadi malam (3/2). (ALFIAN RIZAL/JAWA POS)" width="100%">
<figcaption>PESAKITAN: Eks Ketua Panpel Abdul Haris setelah mendengarkan dakwaan jaksa penuntut umum dalam sidang di Pengadilan Negeri Surabaya tadi malam (3/2). (ALFIAN RIZAL/JAWA POS)</figcaption>
</figure><h3>Untuk Mantan Ketua Panpel Abdul Haris dan Eks Security Officer Arema FC Suko Sutrisno</h3> JawaPos.com – Sidang tragedi Kanjuruhan mendekati babak akhir. Semalam (3/2), dua di antara lima terdakwa menjalani sidang dengan agenda tuntutan di Pengadilan Negeri Surabaya. Yakni, Abdul Haris (mantan ketua Panpel Pertandingan Arema FC) dan Suko Sutrisno (eks security officer Arema FC). Mereka dituntut 6 tahun 8 bulan penjara oleh jaksa penuntut umum.  Jaksa Rakhmad Hari Basuki dalam tuntutannya menyatakan, keduanya terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tiga tindak pidana sekaligus sesuai dakwaan. Yakni, Pasal 359 KUHP juncto Pasal 360 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 360 Ayat (2). ’’Menuntut supaya majelis hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan pidana 6 tahun 8 bulan,” ujarnya.  Hari menyampaikan, ada empat pertimbangan yang memberatkan terdakwa. Pertama, timbulnya korban, meliputi 135 korban jiwa, 24 luka berat, dan 623 luka-luka. Kedua, menimbulkan duka mendalam bagi keluarga korban meninggal. ’’Ketiga, membuat korban selamat maupun keluarga korban meninggal trauma berkepanjangan. Terakhir, perbuatan terdakwa menimbulkan stigma negatif terhadap persepakbolaan nasional,” ujarnya. Jaksa Kejati Jatim itu menambahkan, tidak ada pertimbangan yang meringankan bagi kedua terdakwa.  Haris dan Suko kompak berkeberatan dengan tuntutan tersebut. Mereka akan mengajukan pembelaan pada sidang selanjutnya.  Sementara itu, tiga terdakwa lainnya menjalani sidang dengan agenda pemeriksaan saksi kemarin. Para terdakwa tersebut adalah Kompol Wahyu Setyo Pranoto (eks Kabagops Polres Malang), AKP Bambang Sidik Achmadi (eks Kasatsamapta Polres Malang), dan AKP Hasdarmawan (eks Danki 1 Satbrimob Polda Jatim).  Jaksa menghadirkan 41 saksi untuk memberikan keterangan. Salah satunya, Dwi Cahyo, anggota Unit Identifikasi Polres Malang, yang ditempatkan di posko pengamanan tertutup dan terlibat olah TKP sehari berselang tragedi Kanjuruhan. Di sisi selatan stadion, dia menemukan logam yang berserakan. Logam itu dipastikan proyektil gas air mata setelah dikoordinasikan dengan tim laboratorium forensik (labfor). Timnya menemukan 19 logam serupa ketika melakukan penyisiran. Lima proyektil itu, antara lain, ditemukan di tribun berdiri sektor 11, 12, dan 13. ’’Lainnya kebanyakan tersebar di sisi selatan stadion,” katanya.  Menurut dia, proyektil lainnya didapati di sentel ban (5), lintasan lompat jauh (2), rumput lapangan sebelah timur gawang (5), selokan tribun VIP (1), dan tempat pemain cadangan (1). ’’Yang di tribun VIP bentuknya masih selongsong,” lanjutnya.  Jaksa sempat menampilkan rekaman CCTV di pintu 2 stadion pukul 22.30 pada malam kejadian tersebut. Dalam video itu terlihat penonton bergantian keluar. Namun, tidak lama berselang, terjadi sebuah ledakan di luar stadion disusul asap putih pekat yang diduga berasal dari gas air mata. Kondisi itu membuat sejumlah penonton yang sudah di luar berlarian kembali ke dalam.

Dua Terdakwa Tragedi Kanjuruhan Dituntut 6 Tahun 8 Bulan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/01/WhatsApp-Image-2023-01-24-at-17.50.43.jpg" alt="Ketua PDFI Cabang Jawa Timur Nabil Bahasuan. Dimas Nur Apriyanto/JawaPos.com" width="100%">
<figcaption>Ketua PDFI Cabang Jawa Timur Nabil Bahasuan. Dimas Nur Apriyanto/JawaPos.com</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Sidang tragedi Kanjuruhan kembali digelar Selasa (24/1). Ada lima orang saksi yang dihadirkan di persidangan untuk terdakwa Ketua Panpel Arema FC Abdul Haris dan Security Officer Suko Sutrisno. Salah satunya Ketua PDFI Cabang Jawa Timur Nabil Bahasuan.  Ketika mendengarkan keterangan saksi, jaksa penuntut umum (JPU) minta Nabil agar membeberkan hasil pemeriksaan (otopsi) para korban. Nabil mengotopsi beberapa korban. Salah satunya Natasha, 16.  Nabil mengaku lupa jika diminta untuk memaparkan hasil otopsi Natashan. Alhasil, JPU membacakan hasil otopsi yang ada di dalam berkas pemeriksaan Nabil ketika di BAP oleh kepolisian.  ”Saya memeriksa (mengotopsi) sekitar November, tapi tanggalnya saya lupa,” kata Nabil di depan majelis hakim.  Dari hasil otopsi Natasha, anatomi otak hingga hati jaringannya hancur. Selain itu, korban juga mengalami pendarahan rongga dada hingga patah tulang tertutup iga depan dan belakang.  Nabil menyatakan, dari hasil otopsi kala itu, tidak ada gas air mata di dalam tubuh korban.  Pengacara dari terdakwa Sudharmawan sontak terkejut mendengar pernyataan Nabil. ”Itu memang tidak ada gas air mata? Berapa lama gas air mata itu bisa terdeteksi di dalam tubuh?” tanya Sudharmawan.  Nabil mengungkapkan, jawaban dari pertanyaan Sudharmawan bukan keahliannya. Menurut dia, dampak gas air mata bisa dilihat ketika korban itu baru terpapar. Misal, mata memerah.  Ada lima orang yang menjadi terdakwa dalam tragedi Kanjuruhan. Kelima terdakwa itu yakni Ketua Panpel Arema FC Abdul Haris, Security Officer Suko Sutrisno, Danki 3 Brimob Polda Jatim AKP Hasdarmawan, Kabag Ops Polres Malang Kompol Wahyu Setyo Pranoto, dan Kasat Samapta Polres Malang AKP Bambang Sidik Achmad.

Kesaksian Ahli saat Mengotopsi Jasad Korban Tragedi Kanjuruhan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/10/IMG20221014132302.jpg" alt="Kios yang berdampingan dengan Gate 13 Stadion Kanjuruhan. Rafika Yahya/JawaPos.com" width="100%">
<figcaption>Kios yang berdampingan dengan Gate 13 Stadion Kanjuruhan. Rafika Yahya/JawaPos.com</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Kerusakan pintu di Stadion Kanjuruhan menjadi salah satu penyebab tragedi Kanjuruhan. Beberapa pintu di Stadion sempat ditutup ketika Suporter Arema akan keluar setelah pertandingan berakhir.  Kerusakan pintu itu dikonfirmasi Security Officer Stadion Kanjuruhan Suko Sutrisno. Suko yang telah ditetapkan sebagai tersangka itu menyebut, banyak pintu yang tidak bisa digunakan.  ”Banyak pintu yang rusak,” kata Suko melalui kuasa hukumnya, Agus Salim Ghozali di Polda Jatim, Senin (17/10).  Kerusakan pintu itu membuat Suko menyangkal tuduhan kepadanya. Suko ditetapkan sebagai tersangka karena disebut menutup pintu. Padahal suporter Arema berupaya keluar stadion untuk menghindari gas air mata.  ”Nggak ada pintu yang ditutup. Pak Suko juga tidak memerintahkan steward untuk menutup pintu,” terang Agus.  Menurut dia, kliennya tetap di tempat selama pertandingan. Bahkan usai pemain Arema masuk, Suko tetap di lapangan.  ”Pada saat itu ada kejadian Aremania (Suporter Arema) turun (ke lapangan) Pak Suko ya di lapangan posisinya. Terus ada dari Aremania korban ditolong mereka termasuk Pak Suko bawa masuk,” papar Agus.  ”Lalu pemain disuruh masuk. Pak suko kembali ke lapangan ketika di lapangan sudah banyak asap,” tutur dia.  Agus menyebut, pintu tertutup bukan kesalahan Security Officer. Sebab steward bukan menjadi satu-satunya petugas yang bertanggung jawab menjaga pintu.  ”(Yang menjaga pintu) nggak hanya steward. Ada polisi, ada TNI, ada satpol," ungkap Agus.  Bagaimana dengan SOP pertandingan? Agus menyebut, kliennya tidak memiliki SOP. ”Kita nggak tahu SOP pertandingan ini karena selama ini security officer dan steward nggak pernah dikasih regulasi. Gak pernah tahu,” tambah Agus.  Karena itu Agus menyayangkan kliennya dijadikan tersangka. Sebab perintah menutup pintu bukan datang dari Security Officer. ”Klien saya tidak pernah memerintahkan menutup pintu,” ucap Agus.

Banyak Pintu Rusak, Security Officer Kanjuruhan Tak Mau Jadi Tersangka

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/10/SBY-Crime-pemeriksaan-tersangka-kasus-tragedi-kanjuruhan-Suko-Sutrisno-Security-Officer-alfian-rizal_4.jpg" alt="Tersangka tragedi Kanjuruhan Suko Sutrisno saat keluar dari gedung Ditreskrimum Polda Jatim. Alfian Rizal/JawaPos" width="100%">
<figcaption>Tersangka tragedi Kanjuruhan Suko Sutrisno saat keluar dari gedung Ditreskrimum Polda Jatim. Alfian Rizal/JawaPos</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Security Officer Stadion Kanjuruhan Suko Sutrisno hari ini (17/10) diperiksa di Polda Jatim. Namun, dia bukan diperiksa sebagai tersangka.  Suko diperiksa sebagai a de charge atau saksi yang meringankan tuntutan bagi tersangka lain, yakni Ketua Panitia Pelaksana (Panpel) Arema FC Abdul Haris.  ”Hari ini (17/10), Pak Suko diperiksa sebagai saksi a de charge terhadap Abdul Haris (tersangka),” tutur Kuasa Hukum Security Officer Suko Sutrisno Agus Salim saat ditemui di Polda Jatim, Senin (17/19).  Suko dan Abdul Haris telah ditetapkan sebagai tersangka atas tragedi yang menewaskan 132 Suporter Arema itu. Penetapan Abdul Haris karena penjualan tiket yang melebihi kapasitas stadion.  Sementara itu, Suko ditetapkan sebagai tersangka akibat menutup pintu stadion saat pertandingan berlangsung. Dampaknya, suporter tak bisa keluar. Ratusan suporter meninggal saat berdesakan dan terinjak-injak.  Dari pemeriksaan hari ini (17/10), Agus menyebut hanya ada 3 pertanyaan yang diberikan penyidik. Pertanyaan pun berkaitan dengan keterlibatan Haris pada tragedi tersebut.  ”Ada tiga .pertanyaan intinya masalah kejadian di Kanjuruhan. Yang disinggung soal sebelum pertandingan itu apa ada briefing atau tidak,” ungkap Agus.  Secara logika, lanjut Agus, pasti ada briefing sebelum pertandingan. Hal itu telah disampaikan kepada penyidik.  ”Pertanyaan berikutnya terkait keberadaan dan keterlibatan Suko. (Beliau) di mana ketika itu (terjadi),” terang Agus.  Pemeriksaan Suko disebut telah berlangsung selama 3 kali. Yang pertama di Polres Malang. ”Di Polda sudah 2 kali pemanggilan. Berikutnya belum tahu kapan,” ucap Agus.  Sementara itu, Sumardhan, kuasa hukum Abdul Haris mengonfirmasi bahwa Suko diperiksa sebagai saksi a de charge. ”Hari ini (17/10), Pak Haris belum ada pemanggilan. Hanya saksi yang meringankan (Pak Haris),” tutur Sumardhan.  Belum ada respons yang diberikan Polda Jatim terkait hal itu. Tim JawaPos.com telah mencoba mengonfirmasi.

Tersangka Tragedi Kanjuruhan Diperiksa Sebagai Saksi Meringankan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/10/SBY-Crime-pemeriksaan-tersangka-kasus-tragedi-kanjuruhan-Suko-Sutrisno-Security-Officer-alfian-rizal_2.jpg" alt="Security Officer pertandingan Arema vs Persebaya Suko Sutrisno (kanan) saat keluar dari gedung Ditreskrimum Polda Jatim. Alfian Rizal/JawaPos" width="100%">
<figcaption>Security Officer pertandingan Arema vs Persebaya Suko Sutrisno (kanan) saat keluar dari gedung Ditreskrimum Polda Jatim. Alfian Rizal/JawaPos</figcaption>
</figure>JawaPos.com– JawaPos.com–Ketua Panitia Pelaksana (Panpel) Arema FC Abdul Haris dan Security Officer Suko Sutrisno yang menjadi tersangka tragedi Kanjuruhan diperiksa selama 12 jam di Mapolda Jatim Surabaya, Selasa (11/10).  Keduanya datang ke Mapolda Jatim pada pukul 10.30 WIB. Pukul 22.30 WIB, Suko melenggang keluar dari gedung Ditreskrimum Polda Jatim.  ”Sudah ya! Sudah ya!” ucap Suko saat ditemui bersama tim kuasa hukumnya.  Tersangka kedua, Abdul Haris, hingga berita ini ditulis, tampak belum keluar dari gedung Ditreskrimum. Padahal, lampu sudah dimatikan.  Meski sudah diperiksa selama 12 jam, keduanya belum ditahan. Alasannya, masih ada pemeriksaan lanjutan.  ”Belum (ditahan). Masih ada pemeriksaan lanjutan Minggu depan,” kata Kabidhumas Polda Jatim Kombespol Dirmanto.  Pemeriksaan lanjutan minggu depan, kata Dirmanto, untuk melengkapi keterangan saksi. Dia menyebut banyak saksi tambahan yang bisa menjadi bahan pemeriksaan untuk kedua tersangka.  ”Tim kami bekerja maraton minggu ini untuk memeriksa saksi dan tersangka. Besok bakal ada tersangka lagi yang akan diperiksa,” papar Dirmanto.  Kasubdit I Keamanan Negara Ditreskrimum Polda Jatim AKBP Achmad Taufiqurrahman menyebut, total ada 15 orang saksi yang bakal diperiksa.  ”Ada 15 saksi, 7 di antaranya polisi. Ini (data) akan berkembang. Jadi saksi bisa ditambah,” terang Achmad Taufiqurrahman.

Diperiksa 12 Jam, Tersangka Tragedi Kanjuruhan Tak Ditahan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/10/IMG-20221011-WA0011.jpg" alt="Ketua Panitia Pelaksana (Panpel) Arema FC Abdul Haris saat tiba di Mapolda Jatim. Rafika Yahya/JawaPos.com" width="100%">
<figcaption>Ketua Panitia Pelaksana (Panpel) Arema FC Abdul Haris saat tiba di Mapolda Jatim. Rafika Yahya/JawaPos.com</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Dua orang tersangka tragedi Kanjuruhan Malang, Abdul Haris dan Suko Sutrisno, hadir di Mapolda Jatim Surabaya pada Selasa (11/10). Kehadirannya adalah untuk pemeriksaan terkait tragedi Kanjuruhan yang merenggut nyawa 131 suporter Arema.  Abdul Haris, Ketua Panitia Pelaksana (Panpel) Arema FC hadir pada pukul 10.55 WIB. Dia hadir ditemani dua orang pengacara.  Saat ditemui, Abdul Haris tak banyak bicara. Dia mengaku akan mengikuti seluruh proses yang disiapkan polisi. ”Kita ikuti prosedurnya,” ujar Abdul Haris singkat.  Berbeda dengan Abdul Haris, Suko Sutrisno yang menjabat sebagai Security Officer hanya bungkam. Dia hadir tanpa ditemani pengacara.  Turun dari mobil, Suko langsung masuk gedung Ditreskrimum Polda Jatim. Pemeriksaan dua tersangka dijadwalkan hari ini (11/10), dengan durasi yang tak bisa diperhitungkan.  Sebelumnya, Abdul Haris, Ketua Panpel Arema dinyatakan sebagai tersangka. Dia dijerat pasal 359 dan 360. ”Juga pasal 103 jo pasal 52 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2002 tentang Keolahragaan,” ujar Kapolri Jenderal Listyo Sigit Prabowo.  Pelaksanaan koordinasi penyelenggaraan pertandingan yang bertanggung jawab pada LIB, di situ disebutkan pada pasal 3, panpel bertanggung jawab sepenuhnya terhadap kejadian. ”Abdul ditemukan tidak membuat dokumen keselamatan dan keamanan bagi penonton stadion, sehingga melanggar pasal 6 nomor 1 regulasi keselamatan dan keamanan,” ungkap kapolri.  Padahal, menurut dia, panpel wajib membuat peraturan keselamatan dan keamanan atau panduan keselamatan dan keamanan. ”Kemudian mengabaikan permintaan dari keamanan dengan kondisi dan kapasitas stadion,” jelas Listyo.  Panpel juga tidak menyiapkan rencana darurat untuk menangani situasi-situasi khusus. Sebagaimana diatur hidup dalam pasal 8 regulasi keselamatan keamanan PSSI Tahun 2021.  ”Tentunya kelalaian tersebut menimbulkan pertanggungjawaban,” tegas kapolri.  Sementara itu, Suko Sutrisno yang menjabat sebagai security officer dikenakan pasal 359 360 KUHP 103 jo 52 UU 11 2022 tentang OR.  ”Tidak ada dokumen penilaian risiko untuk semua pertandingan,” kata Kapolri Listyo Sigit Prabowo.  Suko juga memerintahkan steward atau penjaga pintu untuk meninggalkan gerbang saat kerusuhan terjadi. Padahal Steward harus standby.

Hari Ini, Dua Tersangka Tragedi Kanjuruhan Diperiksa di Polda Jatim

Kategori

Follow Us

Join Whatsapp Channel

Network

#Suko Sutrisno

Berita Terkini