<h3>Susunan Redaksi&nbsp;</h3>Penerbit: PT Jawa Pos Grup Multimedia&nbsp;Direktur Utama: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Direktur Bidang Bisnis: Dyah Shianti Dewi&nbsp;Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.&nbsp;Telepon: 021-53699659 Fax: 021-5349207&nbsp;E-mail: info@jawapos.com&nbsp;Redaksi JawaPos.com :&nbsp;Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Wakil Pemimpin Redaksi: Agustinus Edy Pramana Wakil Pemimpin Redaksi: Ilham Safutra&nbsp;Redaktur: Banu Adikara, Bayu Putra, Dony Lesmana Eko Putra, Edi Yulianto, Kuswandi, Latu Ratri Mubyarsah, Mohamad Nur Asikin, M. Dinarsa Kurniawan, Valentinus Bintang Pradewo.&nbsp;Editor Evergreen: Novia Tri Astuti, Adi Nugroho, Hanny Suwindari&nbsp;Asisten Redaktur: Estu Suryowati, Nurul Adriyana Salbiah, Sabik Aji Taufan&nbsp;Koordinator Daerah:&nbsp;JP Tangsel: Hendra Eka Syahputra&nbsp;JP Cirebon: Latu Ratri Mubyarsah&nbsp;JP Bogor: Bayu Putra&nbsp;Reporter: Muhammad Ridwan, Rian Alfianto, R. Nurul Fitriana Putri, Syahrul Yunizar, Tazkia Royyan Hikmatiar, Abdul Rahman, Rizky Pratama Putra, Dimas Choirul, Nanda Prayoga.&nbsp;Fotografer: Dery Ridwansah Videografer: Satrio Maulana Maheswara&nbsp;Desain Grafis: Dimas Pradipta&nbsp;Media Sosial: Ane Herfira, M. Hafizh Muharrom&nbsp;Data Analis: Rafi Achmad Fahreza&nbsp;HRD: Fella Ayu Kusuma Wardhani&nbsp;Keuangan: Bunga Margi&nbsp;Research &amp; Development: Fajar Budihartono, Ahmad Aan Tory Tonang, Renda Eko Riyadi, Zenna Atmaja.&nbsp;Mobile Apps: Agam Bintoro, Pramita Firnanda&nbsp;AdsOp &amp; Programmatic: Wahyuni, Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Programmatic: Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Asisten Manager Partnership : Sanindiana Kusumaramadhanti.&nbsp;Account Executive:&nbsp;Surabaya: Dwimas Arie Supangkat, Garindra Natarizki Ramadhani, M. Irvan Aditia, Karen Bayu Khrisna,&nbsp;Jakarta: Netty Herawaty, Sanindiana Kusumaramadhanti, Rita Sopiana, Ferel Ipandi Hutagalung&nbsp;

redaksi

privacy

<h1>Pedoman Media Siber</h1>KEMERDEKAAN berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers adalah hak asasi manusia yang dilindungi Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Keberadaan media siber di Indonesia juga merupakan bagian dari kemerdekaan berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers.Media siber memiliki karakter khusus sehingga memerlukan pedoman agar pengelolaannya dapat dilaksanakan secara profesional, memenuhi fungsi, hak, dan kewajibannya sesuai Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Untuk itu Dewan Pers bersama organisasi pers, pengelola media siber, dan masyarakat menyusun Pedoman Pemberitaan Media Siber sebagai berikut:1. Ruang Lingkupa. Media siber adalah segala bentuk media yang menggunakan wahana internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik, serta memenuhi persyaratan Undang-Undang Pers dan Standar Perusahaan Pers yang ditetapkan Dewan Pers.b. Isi buatan pengguna (user generated content) adalah segala isi yang dibuat dan atau dipublikasikan oleh pengguna media siber, antara lain, artikel, gambar, komentar, suara, video dan berbagai bentuk unggahan yang melekat pada media siber, seperti blog, forum, komentar pembaca atau pemirsa, dan bentuk lain.2. Verifikasi dan Keberimbangan Beritaa. Pada prinsipnya setiap berita harus melalui verifikasi.b. Berita yang dapat merugikan pihak lain memerlukan verifikasi pada berita yang sama untuk memenuhi prinsip akurasi dan keberimbangan.c. Ketentuan dalam butir (a) di atas dikecualikan, dengan syarat:1) Berita benar-benar mengandung kepentingan publik yang bersifat mendesak;2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkan identitasnya, kredibel, dan kompeten;3) Subyek berita yang harus dikonfirmasi tidak diketahui keberadaannya dan atau tidak dapat diwawancarai;4) Media memberikan penjelasan kepada pembaca bahwa berita tersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakan dalam waktu secepatnya. Penjelasan dimuat pada bagian akhir dari berita yang sama, di dalam kurung dan menggunakan huruf miring.d. Setelah memuat berita sesuai dengan butir (c), media wajib meneruskan upaya verifikasi, dan setelah verifikasi didapatkan, hasil verifikasi dicantumkan pada berita pemutakhiran (update) dengan tautan pada berita yang belum terverifikasi.3. Isi Buatan Pengguna (User Generated Content)a. Media siber wajib mencantumkan syarat dan ketentuan mengenai Isi Buatan Pengguna yang tidak bertentangan dengan Undang-Undang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik, yang ditempatkan secara terang dan jelas.b. Media siber mewajibkan setiap pengguna untuk melakukan registrasi keanggotaan dan melakukan proses log-in terlebih dahulu untuk dapat mempublikasikan semua bentuk Isi Buatan Pengguna. Ketentuan mengenai log-in akan diatur lebih lanjut.c. Dalam registrasi tersebut, media siber mewajibkan pengguna memberi persetujuan tertulis bahwa Isi Buatan Pengguna yang dipublikasikan:1) Tidak memuat isi bohong, fitnah, sadis dan cabul;2) Tidak memuat isi yang mengandung prasangka dan kebencian terkait dengan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menganjurkan tindakan kekerasan;3) Tidak memuat isi diskriminatif atas dasar perbedaan jenis kelamin dan bahasa, serta tidak merendahkan martabat orang lemah, miskin, sakit, cacat jiwa, atau cacat jasmani.d. Media siber memiliki kewenangan mutlak untuk mengedit atau menghapus Isi Buatan Pengguna yang bertentangan dengan butir (c).e. Media siber wajib menyediakan mekanisme pengaduan Isi Buatan Pengguna yang dinilai melanggar ketentuan pada butir (c). Mekanisme tersebut harus disediakan di tempat yang dengan mudah dapat diakses pengguna.f. Media siber wajib menyunting, menghapus, dan melakukan tindakan koreksi setiap Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan dan melanggar ketentuan butir (c), sesegera mungkin secara proporsional selambat-lambatnya 2 x 24 jam setelah pengaduan diterima.g. Media siber yang telah memenuhi ketentuan pada butir (a), (b), (c), dan (f) tidak dibebani tanggung jawab atas masalah yang ditimbulkan akibat pemuatan isi yang melanggar ketentuan pada butir (c).h. Media siber bertanggung jawab atas Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan bila tidak mengambil tindakan koreksi setelah batas waktu sebagaimana tersebut pada butir (f).4. Ralat, Koreksi, dan Hak Jawaba. Ralat, koreksi, dan hak jawab mengacu pada Undang-Undang Pers, Kode Etik Jurnalistik, dan Pedoman Hak Jawab yang ditetapkan Dewan Pers.b. Ralat, koreksi dan atau hak jawab wajib ditautkan pada berita yang diralat, dikoreksi atau yang diberi hak jawab.c. Di setiap berita ralat, koreksi, dan hak jawab wajib dicantumkan waktu pemuatan ralat, koreksi, dan atau hak jawab tersebut.d. Bila suatu berita media siber tertentu disebarluaskan media siber lain, maka:1) Tanggung jawab media siber pembuat berita terbatas pada berita yang dipublikasikan di media siber tersebut atau media siber yang berada di bawah otoritas teknisnya;2) Koreksi berita yang dilakukan oleh sebuah media siber, juga harus dilakukan oleh media siber lain yang mengutip berita dari media siber yang dikoreksi itu;3) Media yang menyebarluaskan berita dari sebuah media siber dan tidak melakukan koreksi atas berita sesuai yang dilakukan oleh media siber pemilik dan atau pembuat berita tersebut, bertanggung jawab penuh atas semua akibat hukum dari berita yang tidak dikoreksinya itu.e. Sesuai dengan Undang-Undang Pers, media siber yang tidak melayani hak jawab dapat dijatuhi sanksi hukum pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah).5. Pencabutan Beritaa. Berita yang sudah dipublikasikan tidak dapat dicabut karena alasan penyensoran dari pihak luar redaksi, kecuali terkait masalah SARA, kesusilaan, masa depan anak, pengalaman traumatik korban atau berdasarkan pertimbangan khusus lain yang ditetapkan Dewan Pers.b. Media siber lain wajib mengikuti pencabutan kutipan berita dari media asal yang telah dicabut.c. Pencabutan berita wajib disertai dengan alasan pencabutan dan diumumkan kepada publik.6. Iklana. Media siber wajib membedakan dengan tegas antara produk berita dan iklan.b. Setiap berita/artikel/isi yang merupakan iklan dan atau isi berbayar wajib mencantumkan keterangan 'advertorial', 'iklan', 'ads', 'sponsored', atau kata lain yang menjelaskan bahwa berita/artikel/isi tersebut adalah iklan.7. Hak CiptaMedia siber wajib menghormati hak cipta sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.8. Pencantuman PedomanMedia siber wajib mencantumkan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini di medianya secara terang dan jelas.9. SengketaPenilaian akhir atas sengketa mengenai pelaksanaan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini diselesaikan oleh Dewan Pers.&nbsp;Jakarta, 3 Februari 2012(Pedoman ini ditandatangani oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta, 3 Februari 2012).Sumber:&nbsp; <a href="https://dewanpers.or.id/pedoman/detail/167/pedoman-pemberitaan-media-siber">Dewan Pers</a>

pedoman-pemberitaan

<h1>&nbsp;Kontak JawaPos.com&nbsp;</h1>Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.Telepon: 021-53699659Fax: 021-5349207E-mail: info@jawapos.com

kontak

<h1>&nbsp;Info Iklan&nbsp;</h1>Informasi iklan JawaPos.com Telepon: 021-53699659 (Office Hour) Fax: 021-5349207 WA: +62 851-8229-6432 (Whatsapp text hanya layanan iklan digital) E-mail: info@jawapos.com Seluruh artikel di JawaPos.com dalam Kanal Advetorial atau memiliki kode reporter ARM adalah Pariwara

info-iklan

<h1>&nbsp;Tentang JawaPos.com&nbsp;</h1>JawaPos.com adalah portal berita digital milik Jawa Pos Group, salah satu jaringan media terbesar dan paling berpengaruh di Indonesia. Dengan dukungan lebih dari 10 media daerah dan nasional yang tersebar dari Sabang sampai Merauke, kami hadir untuk menyajikan informasi yang akurat, relevan, dan dapat dipercaya kepada jutaan pembaca setiap hari.Sebagai bagian dari transformasi digital Jawa Pos Group, JawaPos.com mengembangkan newsroom yang adaptif terhadap perubahan teknologi dan perilaku pembaca. Kami menggabungkan kecepatan laporan real-time dengan jurnalisme mendalam, didukung pemanfaatan data, visual, dan multimedia untuk memperkaya konteks berita.Pendekatan ini memastikan setiap konten tidak hanya informatif, tetapi juga dapat dipertanggungjawabkan secara editorial.Kami menyajikan berbagai kategori berita, mulai dari nasional, daerah, ekonomi, olahraga, lifestyle, hiburan, otomotif, hingga teknologi dengan standar verifikasi ketat dan komitmen pada independensi redaksi. Kekuatan jaringan daerah Jawa Pos Group memungkinkan kami mengangkat isu lokal secara cepat dan presisi, menjadikan JawaPos.com sebagai salah satu referensi berita paling komplet di Indonesia.Selain layanan editorial, JawaPos.com juga terhubung dengan ekosistem digital Jawa Pos Group, termasuk solusi iklan, kolaborasi konten, dan penyelenggaraan event. Ekosistem ini mendukung kebutuhan pembaca sekaligus memberi nilai tambah bagi mitra bisnis.Kami berkomitmen menghadirkan jurnalisme digital yang bertanggung jawab, modern, dan berorientasi pada kepentingan publik. Bersama pembaca dan mitra, JawaPos.com terus memperkuat perannya sebagai bagian penting dalam lanskap informasi Indonesia.

about-us

header

body

Radar Solo

BaliExpress

Radar Surabaya

Radar Gresik

Radar Sidoarjo

Radar Bali

Radar Semarang

Radar Magelang

Radar Kudus

Radar Malang

Radar Bromo

Radar Jogja

Radar Madiun

Radar Madura

Radar Tuban

Radar Bojonegoro

Radar Jember

Radar Kediri

Radar Tulungagung

Radar Jombang

Radar Banyuwangi

Radar Mojokerto

ManadoPost

Radar Papua

GorontaloPost

CenderawasihPost

Padang Ekspress

RiauPos

BatamPos

MetroDaily

SumutPos

LombokPost

Radar Bogor

Radar Tarakan

KaltimPost

Prokalteng

KaltengPos

PontianakPost

Radar Sampit

Radar Banjarmasin

Zetizen

Radar Palu

Radar Sukabumi

Radar Situbondo

Jombang Banget

Radar Purworejo

Radar Buleleng

Radar Nganjuk

Radar Surabaya Bisnis

Radar Pasuruan

Radar Lawu

Halo Jember

Radar Malioboro

Jembrana Express

Metro Pekalongan

Blitar Kawentar

Radar Lamongan

Radar Pati

Radar Majapahit

Solo Balapan

Radar Bonang

Radar Batu

Radar Bangkalan

Berau Post

Tangsel Jawapos

Cirebon Jawapos

Metropolitan Jawapos

Bogor Jawapos

Medan Jawapos

Trenggalek Jenggelek

Bicara Baik

Radar Badung

Balikpapan TV

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/01/vonis-pertama-korupsi-korporasi-pt-nke-harus-bayar-rp-85-miliar_m_.jpg" alt="Ilustrasi vonis hakim. Pengadilan Tipikor menjatuhkan vonis denda Rp 700 juta dan kewajiban membayar uang pengganti sebesar Rp 85 miliar." width="100%">
<figcaption>Ilustrasi vonis hakim. Pengadilan Tipikor menjatuhkan vonis denda Rp 700 juta dan kewajiban membayar uang pengganti sebesar Rp 85 miliar.</figcaption>
</figure> JawaPos.com&ndash;Persoalan sengketa merek dagang yang melibatkan dua brand yakni MSGLOW dan PSGLOW dipastikan berakhir dengan adanya putusan Mahkamah Agung yang telah berkekuatan hukum tetap. Keputusan hukum itu membuat produk MSGLOW dapat terus berjalan. Sedangkan berdasar putusan kasasi tersebut, merek PSTORE GLOW dan Merek PSTORE GLOW MEN sudah tidak dapat digunakan lagi. Berdasar putusan kasasi Nomor : 160K/PDT.SUS-HKI/2023 tanggal 30 Januari 2023 dan putusan kasasi Nomor : 161K/PDT.SUS-HKI/2023 tanggal 30 Januari 2023 telah memenangkan merek MSGLOW dan dapat disampaikan pihak pemohon kasasi dalam hal ini MSGLOW telah mematahkan seluruh argumen dan pernyataan yang disampaikan Putra Siregar dan Septi Siregar terkait dengan merek MSGLOW. Faisal Miza, kuasa hukum MSGLOW mengatakan, semua dalam kondisi aman dan sengketa sudah berakhir. Dia menuturkan, permasalahan hukum sengketa merek antara MSGLOW dengan PSGLOW terdaftar di dua pengadilan. Yakni, di Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor Perkara : 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN Niaga Mdn dan Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor Perkara : 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby.Yang kemudian berlanjut ke tingkat kasasi di Mahkamah Agung. &rdquo;Sesuai Putusan Kasasi Nomor : 160K/Pdt.Sus-HKI/2023, hasilnya menolak permohonan dari pemohon Putra Siregar tersebut,&rdquo; kata Faizal. Sedangkan Putusan Kasasi Nomor : 161K/Pdt.Sus-HKI/2023 adalah menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : PT PSTORE GLOW BERSINAR INDONESIA, tersebut, mengabulkan permohonan kasasi dari para pemohon kasasi I, serta membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2/Pdt.Sus.HKI/Merek/2022/PN.Niaga Sby tanggal 12 Juli 2022. Faizal menyampaikan, terkait dengan hasil putusan tersebut, pihaknya mengumumkan berdasar kedua putusan kasasi dari kedua perkara sengketa merek tersebut. Secara hukum, MSGLOW telah memenangkan kedua perkara sengketa merek. &rdquo;Artinya, kami (MSGLOW) berhak menggunakan merek dagang dari MS GLOW/for cantik skincare + LOGO dengan Nomor Pendaftaran IDM000633038 dan Merek MSGLOW FOR MEN dengan Nomor Pendaftaran IDM000877377,&rdquo; jelas Faizal. Sedangkan, berdasar putusan kasasi tersebut, Merek PSTORE GLOW dengan Nomor Pendaftaran IDM000943833, Merek PSTORE GLOW dengan Nomor Pendaftaran IDM000943834, dan Merek PSTORE GLOW MEN dengan Nomor Pendaftaran IDM000943835, sudah tidak dapat digunakan lagi. &rdquo;Mengingat, kedua putusan tersebut adalah putusan pada tingkat kasasi, dengan demikian, putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap,&rdquo; imbuh Faizal.

Persoalan sengketa merek dagang yang melibatkan dua brand yakni MSGLOW dan PSGLOW dipastikan berakhir dengan adanya putusan Mahkamah Agung

Sempat Bersengketa di PN Surabaya dan Medan, Kondisi Terkini Kasus Merek Dagang MSGLOW dan PSGLOW

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/03/MS-Glow.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Shandy Purnamasari, pemilik MS Glow, memberikan tanggapan atas surat yang dikirimkan Putra Siregar dari balik jeruji besi dan unggahan istrinya, Septia Yetri, di akun Instagram pribadi. Shandy menyatakan memaafkan Putra Siregar dan istri yang dianggap meniru bisnis kecantikannya dengan adanya kemiripan pada nama, logo, warna, dan yang lainnya.  "Insya Allah hati kami memaafkan sebagai manusia seperti yang diajarkan Tuhan kami," tulis Shandy Purnamasari di Instagram.  Shandy juga meminta maaf kepada Putra dan Septia atas polemik yang sempat terjadi sehingga menciptakan kehebohan di masyarakat.  "Kami juga meminta maaf kepada Mbak Septi dan Mas Putra sehingga kegaduhan ini jadi terjadi. Karena sebenarnya ini bukan keinginan kami masalah ini jadi sejauh ini," katanya.  Shandy Purnamasari menyambut positif keinginan Putra Siregar dan Sepia Yetri untuk mengakhiri polemik dengan menutup PS Glow. Namun, ada satu permohonan yang diminta Shandy kepada Putra Siregar dan istri. Dia meminta kasus ini dijelaskan secara utuh untuk kepentingan edukasi kepada masyarakat luas.  "Mohon Mbak Septi ceritakan atau edukasikan (kronologi) Ke teman-teman sosial media yang selama ini mengikuti permasalahan kami dengan sebenar-benarnya, karena ini sangatlah penting bagi kami (keluarga Ms Glow )," tuturnya.  Shandy Purnamasari menaruh harapan besar agar Putra Siregar dan Septia Yetri dapat memenuhi permintaan tersebut. Dia pun menegaskan hanya satu permohanan itu yang diminta untuk menyudahi segala bentuk perseteruan yang sempat bergulir dan sampai masuk ke ruang pengadilan.  Sebelumnya, Putra Siregar melalui sepucuk surat yang ditulis dari balik jeruji pada 17 Juli 2022 dan dititipkan ke Anji ketika menjenguk. Dia meminta sang istri Septia Yetri menemui Shandy Purnamasari, Gilang Widya Pramana, dan Maharani Kemala selaku pemilik MS Glow untuk mengakhiri polemik terkait sengketa merek dagang.  "Sampaikan salam Ayah mau berdamai dan tidak mengharapkan uang serupiah pun kecuali perdamaian. Ayah mau semua baik-baik saja," kata Putra Siregar dalam suratnya kepada sang istri.  Sahabat Atta Halilintar itu membuat keputusan besar akan menutup perusahaan PS Glow demi mengakhiri polemiknya dengan MS Glow. Sementara produk yang sudah telanjur diproduksi, diputuskan tidak akan dijual untuk kepentingan komersil. Produk tersebut akan dibagikan secara gratis kepada masyarakat.  Dalam surat yang ditujukan kepada Shandy Purnamasari, Gilang Widya, dan Maharani Kemala, Putra Siregar meminta mereka untuk mengakhiri pertikaian, tidak perlu lagi saling menuntut, dan saling menggugat lagi. Sebaliknya, ia meminta jalinan pertemanan dirajut kembali supaya tercipta suasana yang sejuk dalam bingkai persaudaraan.  "Tidak ada manfaat bagi kita saling menuntut, tidak ada untungnya bagi kita saling menggugat. Mari kita lupakan perselisihan masa lalu dan dengan damai menatap masa depan," pinta Putra Siregar.  Permasalahan bermula setelah Putra Siregar yang selama ini dikenal memiliki usaha di bidang gadget dan sukses besar dengan usahanya tersebur tiba-tiba membuat perusahaan bergerak di bidang kecantikan diberi nama PS Glow. Juragan 99 merasa perusahaan kosmetik milik Putra Siregar memiliki kemiripan mulai dari nama, warna, desain, dan yang lainnya, yang sudah ada lebih dulu.  MS Glow Juragan 99 lantas melayangkan gugatan ke PN Medan dan memenangkannya. Pada sisi lain, Putra Siregar selaku pemilik PS Glow tidak tinggal diam. Dia juga melayangkan gugatan ke Pengadilan Niaga Surabaya dan memenangkan dirinya. Setelah kedua belah pihak memperoleh kemenangan di pengadilan, keduanya sama-sama mengupayakan langkah hukum tahap lanjut dengan berperkara di Mahkamah Agung. Kasus ini kini masih bergulir di MA.

Polemik MS Glow vs PS Glow, Shandy Purnamasari Maafkan Putra Siregar

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/07/Screenshot_2022-07-13-20-50-57-26_1c337646f29875672b5a61192b9010f9.jpg" alt="Gilang dan Shandy pemilik MS Glow. Instagram" width="100%">
<figcaption>Gilang dan Shandy pemilik MS Glow. Instagram</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Putra Siregar bersama sang istri, Septia Yetri, sudah satu pandangan membuat keputusan besar akan menutup perusahaan PS Glow setelah sempat menuai polemik. Produk yang sudah terlanjur diproduksi diputuskan tidak akan dijual tapi akan dibagikan secara gratis kepada masyarakat. Dalam unggahan di Instagram, Septia meminta maaf karena permasalahan sengketa merek dagang PS Glow miliknya dan MS Glow milik Shandy Purnamasari sudah melahirkan kegaduhan di masyarakat. "Mohon maaf atas kegaduhan yang terjadi dan mohon doa dari teman-teman semua," tulis Septia Yetri dalam posting-annya dia di Inatagram. Perempuan berhijab itu menegaskan keputusan penutupan PS Glow dilandasi oleh semangat kekeluargaan, tidak mau membuat perseteruan terus berlanjut dengan Shandy Purnamasari dan Gilang Widya Permana alias Juragan 99. Sebab sebelum kasus sengketa merek dagang terjadi, Putra Siregar, Septia, Shandy Purnamasari dan Juragan 99 sejatinya bersahabat dekat. "Insya Allah keputusan Bang Putra tidak dilandasi oleh apapun kecuali ketulusan, karena bagaimanapun, persaudaraan akan selalu lebih indah dibanding perpecahan dan permusuhan," lanjut  Setia. Dia pun berjanji akan menghubungi sekaligus menemui Shandy Purnamasari,  Juragan 99 dan Maharani Kemala selaku pemilik MS Glow supaya masalah yang sempat bergulir dapat benar-benar tuntas.  Dengam harapan ke depannya hubungan mereka bisa kembali dekat seperti dulu lagi. Permasalahan bermula setelah Putra Siregar yang selama ini dikenal memiliki usaha di bidang gadget dan sukses besar di usaha ini tiba-tiba membuat perusahaan bergerak di bidang kecantikan diberi nama PS Glow. Juragan 99 merasa perusahaan kosmetik milik Putra Siregar memiliki kemiripan mulai dari nama, warna, desain, dan yang lainnya dengan MS Glow yang sudah ada lebih dulu. Juragan 99 lantas melayangkan gugatan ke  PN Medan dan memenangkannya. Di sisi lain, Putra Siregar selaku pemilik PS Glow tidak tinggal diam. Dia juga melayangkan gugatan ke Pengadilan Niaga Surabaya dan majelis hakim memenangkan dirinya. Setelah kedua belah pihak memperoleh kemenangan di pengadilan atas gugatannya, keduanya sama-sama mengupayakan langkah hukum tahap lanjut dengan berperkara di Mahkamah Agung. Kasus ini kini masih bergulir di MA. (*)

PS Glow Tutup,  Istri Putra Siregar Minta Maaf Terjadi Kegaduhan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2020/07/putra-siregar-rahman.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Dari balik jeruji besi, pengusaha Putra Siregar menyatakan tidak akan memperpanjang polemik dengan sahabatnya Shandy Purnamasari dan Gilang Widya Pramana alias Juragan 99 terkait sengketa merek dagang PS Glow dan MS Glow. Putra Siregar sudah membuat keputusan besar untuk menutup perusahaannya yang bergerak di bidang produk kecantikan.  Dalam surat yang dibuat Putra Siregar tertanggal 17 Juli 2022 lalu dan suratnya dititipkan kepada Erdian Aji Prihartanto atau yang lebih dikenal dengan sapaan akrab Anji atau Manji, Putra menyatakan akan membagikan produk kecantikan yang sudah terlanjut diproduksi ke masyarakat secara gratis.  "Membagikan saja seluruh sisa produknya ke masyarakat gratis daripada menjadi penyebab keributan dan perselisihan. Dunia sementara, akhirat selamanya," aku Putra Siregar dalam suratnya.  Kepada sang istri, Septia Yetri, Putra Siregar meminta untuk segera menemui Shandy Purnamasari, Juragan 99 dan Maharani Kemala selaku pemilik MS Glow untuk kembali merajut hubungan persahabatan yang sempat merenggang setelah sempat berlopemik dengan saling melayangkan gugatan ke pengadilan.  "Sampaikan salam Ayah mau berdamai dan tidak mengharapkan uang serupiah pun kecuali perdamaian. Ayah mau semua baik baik saja," kata Putra Siregar.  Melalui postingan Instagram, Septia mengatakan akan mengikuti apa yang sudah diputuskam dan diarahkan suaminya. Dia pun akan menghubungi Shandy Purnamasari, Juragan 99 dan Maharani Kemala agar polemik yang sempat terjadi benar-benar berakhir damai tidak ada lagi perseteruan ke depannya.  "Untuk itu, dengan segala kerendahan hati, melalui postingan kali ini saya berharap diberikan kesempatan untuk bisa bertemu langsung dengan Mbak Maharani, Mbak Shandi dan Mas Gilang agar seluruh perselisihan yang terjadi saat ini dapat diselesaikan secara damai dan penuh rasa kekeluargaan," tulis Septia.  "Saya juga akan berusaha menghubungi secara langsung karena memang yang terbaik ketemu langsung. Postingan ini sebagai bentuk komitmen transparansi kami bahwa memang dari dulu kami berusaha berdamai dan sesuai dari awal pembicaraan siap menutup Perusahaan Pstore glow dan kami mendoakan yang terbaik untuk MS Glow ke depannya," imbuhnya.  Permasalahan bermula setelah Putra Siregar yang selama ini dikenal memiliki usaha di bidang gadjet dan sukses besar tiba-tiba membuat perusahaan bergerak di bidang kecantikan diberi nama PS Glow. Juragan 99 merasa perusahaan kosmetik milik Putra Siregar memiliki kemiripan mulai dari nama, warna, desain dan yang lainnya, yang sudah ada lebih dulu.  MS Glow Juragan 99 lantas melayangkan gugatan ke PN Medan dan memenangkannya. Pada sisi lain, Putra Siregar selaku pemilik PS Glow tidak tinggal diam. Dia juga melayangkan gugatan ke Pengadilan Niaga Surabaya dan memenangkan dirinya.  Setelah kedua belah pihak memperoleh kemenangan di pengadilan, keduanya sama-sama mengupayakan langkah hukum tahap lanjut dengan berperkara di Mahkamah Agung. Kasus ini kini masih bergulir di MA.

PS Glow Ditutup, Produknya Akan Dibagikan Gratis ke Masyarakat

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/02/Capture-2022-02-05-18.04.58.jpg" alt="Putra Siregar menyampaikan nasihat dan meminta Teuku Ryan untuk tetap berusaha happy sekalipun sedang menghadapi masalah." width="100%">
<figcaption>Putra Siregar menyampaikan nasihat dan meminta Teuku Ryan untuk tetap berusaha happy sekalipun sedang menghadapi masalah.</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Putra Siregar dan Shandy Purnamasari- Gilang Widya Pramana alias Juragan 99 awalnya berteman dekat. Hubungan persahabatan keduanya kini jadi retak setelah adanya permasalahan hukum dan memuncak dengan adanya gugatan perdata ke pengadilan. Mereka berseteru di ranah hukum setelah adanya kesamaan merek dagang kosmetik milik Putra Siregar dan Juragan 99, PS Glow dan MS Glow.  Sekalipun kasus ini masih bergulir di Mahkamah Agung lewat upaya hukum kasasi, Putra Siregar yang kini berada di balik jeruji besi memberikan surat yang ditujukan kepada sang istri, Septia Yetri. Isi dari surat tersebut permintaan untuk segera mengakhiri polemik.  Melalui sepucuk surat yang ditulis pada 17 Juli 2022 dan dititipkan ke Manji saat menjenguk, Putra Siregar meminta sang istri menemui Shandy Purnamasari, Gilang dan Maharani Kemala selaku pemilik MS Glow.  "Sampaikan salam Ayah mau berdamai dan tidak mengharapkan uang serupiah pun kecuali perdamaian. Ayah mau semua baik-baik saja," kata Putra Siregar dalam suratnya kepada sang istri.  Sahabat Atta Halilintar itu membuat keputusan besar akan menutup perusahaan PS Glow demi mengakhiri polemiknya dengan Juragan 99. Sementara produk miliknya yang sudah diproduksi, diputuskan tidak dijual untuk kepentingan komersil.  "Membagikan saja seluruh sisa produknya ke masyarakat gratis daripada menjadi penyebab keributan dan perselisihan. Dunia sementara, akhirat selamanya," aku Putra Siregar.  Konsekuensi dari ditutupnya perusahaan PS Glow tentu saja berdampak kerugian bagi Putra Siregar. Akan tetapi ia siap menanggung hal tersebut demi mempererat kembali hubungan pertemanan yang sempat terjalin sebelumnya dengan Juragan 99.  "Allah sudah atur rezeki, Insya Allah kerugian besar yang kita alami, Allah ganti dengan kesehatan, ketentraman dan keberkahan untuk kita dan banyak orang. Amiin," katanya.  Selain itu, Putra Siregar juga menuliskan surat yang ditujukan kepada Shandy Purnamasari, Juragan 99 dan Maharani Kemala. Ia meminta mereka untuk mengakhiri pertikaian, tidak perlu lagi saling menuntut dan saling menggugat serta kembali memperbaiki jalinan pertemanan supaya akrab seperti dulu lagi.  "Tidak ada manfaat bagi kita saling menuntut, tidak ada untungnya bagi kita saling menggugat. Mari kita lupakan perselisihan masa lalu dan dengan damai menatap masa depan," pinta Putra Siregar.

Dari Balik Jeruji, Putra Siregar Putuskan PS Glow Ditutup

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/03/MS-Glow.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Penetapan kasus sengketa hak cipta PS Glow dan MS Glow berubah. Itu diketahui berdasar laman Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP) Pengadilan Negeri (PN) Surabaya.  Beberapa poin putusan yang berubah di antaranya menghilangnya poin perintah penghentian produksi. Selain itu, menghilangnya perdagangan dan penarikan produk MS Glow. Kasus itu telah ditangani PN Niaga Surabaya.  ”Akan kami dalami,” janji Humas PN Surabaya Suparno pada Selasa (19/7).  Suparno mengaku belum mendengar putusan hakim PN Niaga Surabaya soal putusan penghentian produksi, perdagangan, serta menarik seluruh produk kosmetik dengan merek MS Glow yang dijatuhkan pada tergugat.  ”Saya belum pernah mendengar ataupun terkait putusan hakim Niaga yang melarang (perdagangan merek MS Glow),” ujar Suparno.  Karena itu, dia akan bertanya kepada hakim pemeriksa untuk memastikan poin-poin yang berubah tersebut. ”Saya nanti juga menanyai hakim, pemeriksaannya apakah pernah mengeluarkan penetapan atau putusan itu,” tegas Suparno.  Sejauh ini, menurut dia, asumsi hilangnya poin putusan itu karena salah tulis atau human error. ”Salah tulis bisa, karena human error,” ujar Suparno.  Sementara itu Humas Pengadilan Negeri (PN) Niaga Surabaya Khusaini mengonfirmasikan perubahan putusan dari perkara sengketa merek antara PS Glow dan MS Glow. Perubahan itu menyangkut poin perintah penghentian produksi, perdagangan, dan penarikan produk MS Glow.  Hal itu diketahui dari salinan putusan yang diunggah di situs Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP) PN Niaga Surabaya. Perubahan itu terlihat sejak Sabtu (16/7).  Dalam putusan perkara Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby per hari ini (19/7), situs itu tak lagi memuat poin putusan tentang penghentian produksi dan penjualan.  Amar putusan hanya berisi lima poin sehingga hukuman yang dijatuhkan pengadilan kepada tergugat hanya berupa denda Rp 37,99 miliar. Hukuman itu juga minus perintah penghentian produksi dan penjualan.  ”Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI, secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT sebesar Rp 37.990.726.332 (tiga puluh tujuh miliar sembilan ratus sembilan puluh juta tujuh ratus dua puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah) secara tunai dan seketika,” bunyi poin keempat amar putusan perkara itu.  ”Iya, poin nomor lima menjadi hilang,” kata Khusaini saat dikonfirmasi.  Pada Rabu (15/7), menurut salinan putusan sebelumnya di situs yang sama, PN Niaga Surabaya menjatuhkan hukuman penghentian produksi dan penjualan bagi MS Glow. Sanksi itu dituang dalam poin lima.  ”Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI, secara tanggung renteng penghentian produksi, perdagangan, serta menarik seluruh produk kosmetik dengan merek MS GLOW yang telah beredar di wilayah hukum Negara Republik Indonesia,” tulis amar tersebut.  Khusaini mengaku belum mengetahui apa alasan poin putusan itu menghilang dari laman SIPP PN Surabaya. Yang bisa menghapus adalah majelis hakim yang memeriksa perkara tersebut dan juga panitera.  ”Belum tahu alasannya. Yang bisa menghapus, yang punya password perkara itu, hakimnya, panitera penggantinya, atau orang yang disuruh mereka dengan memberi tahu password-nya,” ucap Khusaini.  Gugatan dengan Nomor Perkara 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga SBY itu diperiksa tiga majelis hakim. Yakni hakim Slamet Suripto, Erintuah Damanik, dan A.F.S. Dewantoro. Sedangkan paniteranya adalah Lukman Hakim.

Poin Penetapan Kasus Sengketa MS Glow vs PS Glow Berubah

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/03/shandy-purnmasari-dan-juragan-99-IG-shandy.jpg" alt="Juragan 99" width="100%">
<figcaption>Juragan 99</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Putusan Pengadilan Negeri Niaga Surabaya yang memenangkan PS Glow Putra Siregar atas MS Glow Gilang Widya Pramana atau Juragan 99 terkait sengketa merek dagang tidak memiliki dampak apapun dari sisi jalannya bisnis sampai saat ini. Kendati dinyatakan kalah atas putusan pengadilan, MS Glow tetap berjalan normal seperti biasanya.  "MS Glow tetap menjalankan bisnisnya seperti biasa,tidak ada yang berubah. Kenapa? Karena putusan PN Niaga Surabya belum berkekuatan hukum tetap dan belum mempunyai kekuatan eksekutorial," kata pengacara Arman Hanis, kuasa hukum MS Glow dalam jumpa pers di bilangan Pancoran Jakarta Selatan Selasa (19/7).  Arman membantah isu yang sempat berembus kalau MS Glow tidak boleh melakukan akvititas bisnis setelah adanya putusan pengadilan PN Surabaya. Ia memastikan isu tersebut tidak benar adanya.  "Isu di luaran MS Glow diminta untuk menghentikan itu sama sekali tidak benar. Dalam putusan tidak ada amar putusan yang menghukum melarang memproduksi atau mengedarkan, tidak ada sama sekali," tuturnya.  Arman Hanis meminta informasi tersebut diakses dalam putusan yang tertera di laman website PN Surabaya. Di sana terlihat jelas tidak ada putusan yang melarang produk MS Glow untuk dijual dan diedarkan.  Baik PS Glow Putra Siregar ataupun MS Glow Juragan 99 diketahui sama-sama melakukan upaya hukum atas kasus sengketa merek dagang yang dianggap memiliki kesamaan diantara keduanya. MS Glow membuat gugatan ke PN Medan dan memenangkan pihaknya. Demikian juga PS Glow juga melakukan gugatan dan memenangkan pihak penggugat.  Kasus ini kini bergulir di Mahkamah Agung setelah kedua belah pihak melakukan upaya hukum kasasi guna mencari keadilan. Arman Hanis berharap kasus ini nantinya memiliki putusan tegas dan mengikat sehingga tidak ada lagi saling berebut kemenangan.  "Kalau kita pedomannya sederhana, siapa yang duluan menggunakan merek itu. Kan tidak mungkin yang lebih dulu mencontek yang belakangan," katanya.

Bisnis MS Glow Juragan 99 Tetap Jalan Meski PS Glow Menangi Sengketa

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/05/facial-2.jpg" alt="Perawatan berbagai jenis facial yang ditawarkan MS Glow Aesthetic Clinic/ MS Glow Aesthetic Clinic" width="100%">
<figcaption>Perawatan berbagai jenis facial yang ditawarkan MS Glow Aesthetic Clinic/ MS Glow Aesthetic Clinic</figcaption>
</figure>JawaPos.com - PT Pstore Glow Bersinar Indonesia, perusahaan produsen kosmetik PS Glow, memenangi gugatan melawan PT Kosmetika Global Indonesia dan PT Kosmetika Cantik Indonesia (PT Kosme) di Pengadilan Niaga Surabaya. Dua perusahaan itu adalah produsen kosmetik MS Glow yang dimiliki pasangan suami istri Gilang Widya Pramana dan Shandy Purnamasari.  Majelis hakim yang diketuai Slamet Suripto mengabulkan sebagian gugatan PS Glow terkait dengan sengketa merek dagang tersebut. Dalam putusan tersebut, PT Pstore dinyatakan telah memiliki hak eksklusif atas penggunaan merek dagang PS Glow dan merek dagang Pstore Glow yang terdaftar di Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (DJKI) Kementerian Hukum dan HAM untuk jenis golongan barang atau jasa kosmetik.  Dengan demikian, Sandy dan Gilang yang juga pemilik Juragan 99 serta dua perusahaannya dianggap telah berbuat melawan hukum karena menggunakan merek dagang MS Glow yang memiliki kesamaan dengan merek dagang PS Glow dan Pstore Glow. Sandy dan Gilang serta dua perusahaannya sebagai tergugat dalam perkara itu dihukum membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada PS Glow senilai Rp 37,9 miliar secara tunai dan seketika.  Para tergugat juga dihukum menghentikan produksi seluruh kosmetik dengan merek MS Glow. Produk-produk yang telanjur beredar di pasaran harus ditarik. Pengacara MS Glow, Arman Hanis, langsung mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung (MA) terhadap putusan tersebut. Dia menegaskan bahwa putusan tersebut masih tingkat pertama dan belum berkekuatan hukum tetap. Artinya, pihaknya tidak harus melaksanakan putusan Pengadilan Niaga Surabaya terlebih dahulu.  ”Tidak terbukti adanya penggunaan merek tanpa hak yang telah dilakukan PT Kosmetika Global Indonesia, PT Kosmetika Cantik Indonesia, Gilang Widya Pramana, serta Shandy Purnamasari atas merek dagang PS Glow dan Pstore Glow milik PT Pstore Glow Bersinar Indonesia,” kata Arman.  Arman balik menuding PS Glow yang menjiplak merek dagang kliennya. Pendaftaran merek dagang milik PT Pstore Glow Bersinar Indonesia telah dilandasi dengan iktikad tidak baik. Yakni, meniru dan menjiplak merek MS Glow yang terlebih dahulu mendapatkan hak eksklusif. Juga telah mendapat perlindungan hukum dari DJKI Kemenkum HAM sejak 2016. ”Sedangkan merek PS Glow baru terdaftar pada 2021,” ucapnya.  Menurut Arman, sengketa itu bermula dari pertemuan antara Putra Siregar, pemilik PS Glow, dengan Gilang dan Sandy pada Agustus 2020. Ketika itu Putra mengajak kedua kliennya bertemu untuk menawarkan kerja sama bisnis dengan memasarkan produk-produk MS Glow di Batam. Gilang dan Sandy yang tertarik dengan tawaran tersebut lantas mempresentasikan bisnisnya kepada Putra. ”Mulai cara memproduksi, strategi bisnis, sampai cara pengemasan produk,” kata Arman.  Tidak lama setelah itu, kliennya mendapat informasi dari salah satu perusahaan produsen botol kemasan kosmetik langganan MS Glow. Perusahaan itu mengaku sempat mendapat pesanan kemasan serupa dari pihak lain dengan membawa contoh kemasan MS Glow dan MS Glow For Men. Dari situ diduga PS Glow mulai menjiplak.  Meski kalah di Surabaya, MS Glow menang di Pengadilan Niaga Medan. Majelis hakim yang diketuai Immanuel mengabulkan gugatan Sandy terhadap Putra Siregar. Sandy dinyatakan sebagai pemilik hak eksklusif terhadap merek MS Glow yang didaftarkan di DJKI Kemenkum HAM sejak 2016 dan tercatat pada 2020. Merek PS Glow produksi PT Pstore milik Putra Siregar yang baru didaftarkan pada 24 Januari 2021 dianggap telah membonceng, meniru, dan menjiplak merek MS Glow.  Sementara itu, pengacara PS Glow, Edy Hartono, belum dapat dikonfirmasi hingga berita ini selesai ditulis. Saat dihubungi beberapa kali melalui telepon seluler, dia belum menjawab. Edy juga tidak membalas permintaan konfirmasi yang dikirim melalui pesan singkat.

MS Glow Menang di Medan, Kalah di Surabaya

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/07/Screenshot_2022-07-13-20-50-57-26_1c337646f29875672b5a61192b9010f9.jpg" alt="Gilang dan Shandy pemilik MS Glow. Instagram" width="100%">
<figcaption>Gilang dan Shandy pemilik MS Glow. Instagram</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Pengadilan Negeri (PN) Niaga Kota Surabaya mengabulkan gugatan yang dilayangkan PS Glow atas MS Glow. Brand kosmetik MS Glow pun harus membayar ganti rugi kepada PS Glow sebesar Rp 37.990.726.332 atau Rp 37 miliar.  Gugatan itu dikabulkan Majelis Hakim PN Surabaya pada Rabu (12/7). Awalnya, Putra Siregar selaku pemilik PT PStore Glow menggugat brand milik Juragan 99 atau Gilang Widya Pramana, PT Kosmetika Cantik Indonesia.  Para tergugat adalah PT Kosmetika Global Indonesia, PT Kosmetika Cantik Indonesia, Gilang Widya Pramana alias Juragan 99, Shandy Purnamasari, Titis Indah Wahyu Agustin, dan Sheila Marthalia.  ”Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian, menyatakan penggugat memiliki hak eksklusif atas penggunaan merek dagang PS Glow dan merek dagang PStore Glow yang terdaftar pada Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia untuk jenis golongan barang/jasa kelas 3 (kosmetik),” seperti dikutip dalam amar putusan pada laman SIPP PN Surabaya.  Pemilik MS Glow, Gilang dan Shandy Purnama terbukti melawan hukum dengan menggunakan merek dagang MS Glow. Brand itu terbukti mirip dengan merek dagang bertajuk PS Glow.  Nama MS Glow, dalam persidangan itu, juga terbukti serupa dengan merek dagang PStore Glow. Merek itu digunakan Putra Siregar sebagai penggugat untuk produk kosmetik.  Kekalahan MS Glow dari PS Glow itu pun membuat duo pemilik MS Glow, Shandy dan Gilang harus membayar ganti rugi kepada PS Glow sebesar Rp 37.990.726.332 atau Rp 37 miliar secara tunai.  ”Menghukum tergugat I, tergugat II, tergugat III, tergugat IV, tergugat V, dan tergugat VI, secara tanggung renteng. Menghentikan produksi, perdagangan, serta menarik seluruh produk kosmetik dengan merek MS Glow yang telah beredar di wilayah hukum Negara Republik Indonesia,” tulis amar putusan.  Saat dikonfirmasi, kuasa hukum MS Glow, Arman Hanis menuturkan, pihaknya menghormati putusan majelis hakim. Meski demikian, dia menilai beberapa putusan majelis hakim tidak sesuai fakta.  ”Jadi kami keberatan, kami sampaikan bahwa putusan tersebut belum memiliki kekuatan hukum yang tetap dan kami akan mengajukan upaya hukum kasasi,” ucap Arman Hanis.

MS Glow Milik Juragan 99 Kalah Gugatan dari PS Glow

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/04/ps-glow.jpg" alt="SALING KLAIM: Kantor PT Kosemtika Global Indonesia di Jalan Rungkut Industri III dimohonkan sebagai sita jaminan dalam gugatan PT Pstore Glow Bersinar Indonesia. (Allex Qomarullah/Jawa Pos)" width="100%">
<figcaption>SALING KLAIM: Kantor PT Kosemtika Global Indonesia di Jalan Rungkut Industri III dimohonkan sebagai sita jaminan dalam gugatan PT Pstore Glow Bersinar Indonesia. (Allex Qomarullah/Jawa Pos)</figcaption>
</figure>Pemilik merek MS Glow dan PS Glow saling gugat di pengadilan. Shandy Purnamasari, pemegang merek dagang MS Glow, menggugat Putra Siregar selaku pembuat merek dagang PS Glow di Pengadilan Niaga Medan. Di sisi lain, Putra Siregar mengajukan gugatan balik di Pengadilan Niaga Surabaya.  ---  Sengketa dua pengusaha muda itu bermula dari adanya klaim kemiripan dalam dua produk kecantikan tersebut. PT Kosmetika Global Indonesia (PKGI) dan PT Kosmetika Cantik Indonesia (PKCI) milik Shandy memproduksi merek MS Glow. Sedangkan PT Pstore Glow Bersinar Indonesia (PGBI) milik Putra Siregar membuat merek PS Glow.  Gugatan dilayangkan kali pertama oleh Shandy. Pembuat merek MS Glow itu menggugat PGBI di Pengadilan Niaga Medan. Pengacara Shandy, Arman Hanis, mengatakan, merek MS Glow lebih dahulu tercatat di Direktorat Jenderal (Ditjen) Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) sejak 2016.  ”Intinya, klien saya lebih dulu mendapat sertifikat merek. Kalau pembuktiannya seperti apa, nanti di pengadilan saja,” ujar Arman saat dikonfirmasi Jumat (15/4).  Menurut dia, merek MS Glow telah didaftarkan di Ditjen HAKI sejak 2016 dan tercatat pada 2020. Sedangkan merek PS Glow yang diproduksi PT PGBI milik Putra Siregar baru didaftarkan pada 24 Januari 2022. ”Tergugat telah membonceng, meniru, dan menjiplak ketenaran merek MS Glow,” ucap Arman.  Dalam gugatan di Pengadilan Niaga Medan itu, istri pengusaha muda asal Malang Gilang Widya Pramana yang dikenal dengan Juragan 99 itu meminta merek PS Glow yang sudah terdaftar agar dicoret. Selain itu, seluruh produksi dan peredarannya juga harus dihentikan.  ”Klien saya, Mbak Shandy, sebagai pemegang merek menganggap ada pemalsuan merek yang mempunyai persamaan,” ungkapnya.  Upaya hukum itu dijawab dengan gugatan balik di Pengadilan Niaga Surabaya. PT PGBI yang menaungi PS Glow dalam gugatannya meminta hakim menyatakan perusahaan ini sebagai pemilik eksklusif merek kosmetik PS Glow. Merek itu juga disebut sudah tercatat di Ditjen HAKI.  Dalam gugatan ini, selain PKCI dan PKGI, Shandy dan Gilang menjadi tergugat karena dianggap melakukan perbuatan melawan hukum dengan mendaftarkan merek MS Glow yang dianggap serupa dengan PS Glow ke Ditjen HAKI.  Putra Siregar menuntut dua perusahaan, Shandy, dan Gilang membayar ganti rugi Rp 360 miliar. PT PGBI juga meminta hakim menghukum Gilang dan Shandy untuk menghentikan produksi kosmetik merek MS Glow. Aset-aset tergugat juga dimohonkan sita jaminan dalam perkara ini.  Arman menganggap gugatan itu sengaja didaftarkan PT PGBI di Pengadilan Niaga Surabaya untuk membatalkan gugatan Shandy terhadap Putra Siregar di Pengadilan Niaga Medan. Arman tidak menganggap gugatan PT PGBI di Pengadilan Niaga Surabaya sebagai masalah. Menurut dia, siapa pun berhak menggugat.  ”Kalau memang ada hak yang dilanggar. Tapi, di dalam gugatan itu perlu pembuktian. Apakah sesuai bukti yang ada atau justru tidak benar. Klien saya juga punya hak yang sama untuk menggugat balik,” ungkap Arman.  Sementara itu, Jawa Pos sudah berusaha mengonfirmasi sengketa merek ini kepada pengacara PT PGBI Edy Hartono. Namun, hingga berita ini selesai ditulis, Edy belum merespons. Panggilan telepon terakhir dari Jawa Pos ditolak Edy. Pengacara ini juga belum menjawab pesan singkat yang dikirim.

Pemilik MS Glow dan PS Glow Saling Gugat Rebutan Merek

Kategori

Follow Us

Join Whatsapp Channel

Network

#PS Glow

Berita Terkini