<h3>Susunan Redaksi&nbsp;</h3>Penerbit: PT Jawa Pos Grup Multimedia&nbsp;Direktur Utama: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Direktur Bidang Bisnis: Dyah Shianti Dewi&nbsp;Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.&nbsp;Telepon: 021-53699659 Fax: 021-5349207&nbsp;E-mail: info@jawapos.com&nbsp;Redaksi JawaPos.com :&nbsp;Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Wakil Pemimpin Redaksi: Agustinus Edy Pramana Wakil Pemimpin Redaksi: Ilham Safutra&nbsp;Redaktur: Banu Adikara, Bayu Putra, Dony Lesmana Eko Putra, Edi Yulianto, Kuswandi, Latu Ratri Mubyarsah, Mohamad Nur Asikin, M. Dinarsa Kurniawan, Valentinus Bintang Pradewo.&nbsp;Editor Evergreen: Novia Tri Astuti, Adi Nugroho, Hanny Suwindari&nbsp;Asisten Redaktur: Estu Suryowati, Nurul Adriyana Salbiah, Sabik Aji Taufan&nbsp;Koordinator Daerah:&nbsp;JP Tangsel: Hendra Eka Syahputra&nbsp;JP Cirebon: Latu Ratri Mubyarsah&nbsp;JP Bogor: Bayu Putra&nbsp;Reporter: Muhammad Ridwan, Rian Alfianto, R. Nurul Fitriana Putri, Syahrul Yunizar, Tazkia Royyan Hikmatiar, Abdul Rahman, Rizky Pratama Putra, Dimas Choirul, Nanda Prayoga.&nbsp;Fotografer: Dery Ridwansah Videografer: Satrio Maulana Maheswara&nbsp;Desain Grafis: Dimas Pradipta&nbsp;Media Sosial: Ane Herfira, M. Hafizh Muharrom&nbsp;Data Analis: Rafi Achmad Fahreza&nbsp;HRD: Fella Ayu Kusuma Wardhani&nbsp;Keuangan: Bunga Margi&nbsp;Research &amp; Development: Fajar Budihartono, Ahmad Aan Tory Tonang, Renda Eko Riyadi, Zenna Atmaja.&nbsp;Mobile Apps: Agam Bintoro, Pramita Firnanda&nbsp;AdsOp &amp; Programmatic: Wahyuni, Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Programmatic: Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Asisten Manager Partnership : Sanindiana Kusumaramadhanti.&nbsp;Account Executive:&nbsp;Surabaya: Dwimas Arie Supangkat, Garindra Natarizki Ramadhani, M. Irvan Aditia, Karen Bayu Khrisna,&nbsp;Jakarta: Netty Herawaty, Sanindiana Kusumaramadhanti, Rita Sopiana, Ferel Ipandi Hutagalung&nbsp;

redaksi

privacy

<h1>Pedoman Media Siber</h1>KEMERDEKAAN berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers adalah hak asasi manusia yang dilindungi Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Keberadaan media siber di Indonesia juga merupakan bagian dari kemerdekaan berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers.Media siber memiliki karakter khusus sehingga memerlukan pedoman agar pengelolaannya dapat dilaksanakan secara profesional, memenuhi fungsi, hak, dan kewajibannya sesuai Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Untuk itu Dewan Pers bersama organisasi pers, pengelola media siber, dan masyarakat menyusun Pedoman Pemberitaan Media Siber sebagai berikut:1. Ruang Lingkupa. Media siber adalah segala bentuk media yang menggunakan wahana internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik, serta memenuhi persyaratan Undang-Undang Pers dan Standar Perusahaan Pers yang ditetapkan Dewan Pers.b. Isi buatan pengguna (user generated content) adalah segala isi yang dibuat dan atau dipublikasikan oleh pengguna media siber, antara lain, artikel, gambar, komentar, suara, video dan berbagai bentuk unggahan yang melekat pada media siber, seperti blog, forum, komentar pembaca atau pemirsa, dan bentuk lain.2. Verifikasi dan Keberimbangan Beritaa. Pada prinsipnya setiap berita harus melalui verifikasi.b. Berita yang dapat merugikan pihak lain memerlukan verifikasi pada berita yang sama untuk memenuhi prinsip akurasi dan keberimbangan.c. Ketentuan dalam butir (a) di atas dikecualikan, dengan syarat:1) Berita benar-benar mengandung kepentingan publik yang bersifat mendesak;2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkan identitasnya, kredibel, dan kompeten;3) Subyek berita yang harus dikonfirmasi tidak diketahui keberadaannya dan atau tidak dapat diwawancarai;4) Media memberikan penjelasan kepada pembaca bahwa berita tersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakan dalam waktu secepatnya. Penjelasan dimuat pada bagian akhir dari berita yang sama, di dalam kurung dan menggunakan huruf miring.d. Setelah memuat berita sesuai dengan butir (c), media wajib meneruskan upaya verifikasi, dan setelah verifikasi didapatkan, hasil verifikasi dicantumkan pada berita pemutakhiran (update) dengan tautan pada berita yang belum terverifikasi.3. Isi Buatan Pengguna (User Generated Content)a. Media siber wajib mencantumkan syarat dan ketentuan mengenai Isi Buatan Pengguna yang tidak bertentangan dengan Undang-Undang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik, yang ditempatkan secara terang dan jelas.b. Media siber mewajibkan setiap pengguna untuk melakukan registrasi keanggotaan dan melakukan proses log-in terlebih dahulu untuk dapat mempublikasikan semua bentuk Isi Buatan Pengguna. Ketentuan mengenai log-in akan diatur lebih lanjut.c. Dalam registrasi tersebut, media siber mewajibkan pengguna memberi persetujuan tertulis bahwa Isi Buatan Pengguna yang dipublikasikan:1) Tidak memuat isi bohong, fitnah, sadis dan cabul;2) Tidak memuat isi yang mengandung prasangka dan kebencian terkait dengan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menganjurkan tindakan kekerasan;3) Tidak memuat isi diskriminatif atas dasar perbedaan jenis kelamin dan bahasa, serta tidak merendahkan martabat orang lemah, miskin, sakit, cacat jiwa, atau cacat jasmani.d. Media siber memiliki kewenangan mutlak untuk mengedit atau menghapus Isi Buatan Pengguna yang bertentangan dengan butir (c).e. Media siber wajib menyediakan mekanisme pengaduan Isi Buatan Pengguna yang dinilai melanggar ketentuan pada butir (c). Mekanisme tersebut harus disediakan di tempat yang dengan mudah dapat diakses pengguna.f. Media siber wajib menyunting, menghapus, dan melakukan tindakan koreksi setiap Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan dan melanggar ketentuan butir (c), sesegera mungkin secara proporsional selambat-lambatnya 2 x 24 jam setelah pengaduan diterima.g. Media siber yang telah memenuhi ketentuan pada butir (a), (b), (c), dan (f) tidak dibebani tanggung jawab atas masalah yang ditimbulkan akibat pemuatan isi yang melanggar ketentuan pada butir (c).h. Media siber bertanggung jawab atas Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan bila tidak mengambil tindakan koreksi setelah batas waktu sebagaimana tersebut pada butir (f).4. Ralat, Koreksi, dan Hak Jawaba. Ralat, koreksi, dan hak jawab mengacu pada Undang-Undang Pers, Kode Etik Jurnalistik, dan Pedoman Hak Jawab yang ditetapkan Dewan Pers.b. Ralat, koreksi dan atau hak jawab wajib ditautkan pada berita yang diralat, dikoreksi atau yang diberi hak jawab.c. Di setiap berita ralat, koreksi, dan hak jawab wajib dicantumkan waktu pemuatan ralat, koreksi, dan atau hak jawab tersebut.d. Bila suatu berita media siber tertentu disebarluaskan media siber lain, maka:1) Tanggung jawab media siber pembuat berita terbatas pada berita yang dipublikasikan di media siber tersebut atau media siber yang berada di bawah otoritas teknisnya;2) Koreksi berita yang dilakukan oleh sebuah media siber, juga harus dilakukan oleh media siber lain yang mengutip berita dari media siber yang dikoreksi itu;3) Media yang menyebarluaskan berita dari sebuah media siber dan tidak melakukan koreksi atas berita sesuai yang dilakukan oleh media siber pemilik dan atau pembuat berita tersebut, bertanggung jawab penuh atas semua akibat hukum dari berita yang tidak dikoreksinya itu.e. Sesuai dengan Undang-Undang Pers, media siber yang tidak melayani hak jawab dapat dijatuhi sanksi hukum pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah).5. Pencabutan Beritaa. Berita yang sudah dipublikasikan tidak dapat dicabut karena alasan penyensoran dari pihak luar redaksi, kecuali terkait masalah SARA, kesusilaan, masa depan anak, pengalaman traumatik korban atau berdasarkan pertimbangan khusus lain yang ditetapkan Dewan Pers.b. Media siber lain wajib mengikuti pencabutan kutipan berita dari media asal yang telah dicabut.c. Pencabutan berita wajib disertai dengan alasan pencabutan dan diumumkan kepada publik.6. Iklana. Media siber wajib membedakan dengan tegas antara produk berita dan iklan.b. Setiap berita/artikel/isi yang merupakan iklan dan atau isi berbayar wajib mencantumkan keterangan 'advertorial', 'iklan', 'ads', 'sponsored', atau kata lain yang menjelaskan bahwa berita/artikel/isi tersebut adalah iklan.7. Hak CiptaMedia siber wajib menghormati hak cipta sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.8. Pencantuman PedomanMedia siber wajib mencantumkan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini di medianya secara terang dan jelas.9. SengketaPenilaian akhir atas sengketa mengenai pelaksanaan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini diselesaikan oleh Dewan Pers.&nbsp;Jakarta, 3 Februari 2012(Pedoman ini ditandatangani oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta, 3 Februari 2012).Sumber:&nbsp; <a href="https://dewanpers.or.id/pedoman/detail/167/pedoman-pemberitaan-media-siber">Dewan Pers</a>

pedoman-pemberitaan

<h1>&nbsp;Kontak JawaPos.com&nbsp;</h1>Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.Telepon: 021-53699659Fax: 021-5349207E-mail: info@jawapos.com

kontak

<h1>&nbsp;Info Iklan&nbsp;</h1>Informasi iklan JawaPos.com Telepon: 021-53699659 (Office Hour) Fax: 021-5349207 WA: +62 851-8229-6432 (Whatsapp text hanya layanan iklan digital) E-mail: info@jawapos.com Seluruh artikel di JawaPos.com dalam Kanal Advetorial atau memiliki kode reporter ARM adalah Pariwara

info-iklan

<h1>&nbsp;Tentang JawaPos.com&nbsp;</h1>JawaPos.com adalah portal berita digital milik Jawa Pos Group, salah satu jaringan media terbesar dan paling berpengaruh di Indonesia. Dengan dukungan lebih dari 10 media daerah dan nasional yang tersebar dari Sabang sampai Merauke, kami hadir untuk menyajikan informasi yang akurat, relevan, dan dapat dipercaya kepada jutaan pembaca setiap hari.Sebagai bagian dari transformasi digital Jawa Pos Group, JawaPos.com mengembangkan newsroom yang adaptif terhadap perubahan teknologi dan perilaku pembaca. Kami menggabungkan kecepatan laporan real-time dengan jurnalisme mendalam, didukung pemanfaatan data, visual, dan multimedia untuk memperkaya konteks berita.Pendekatan ini memastikan setiap konten tidak hanya informatif, tetapi juga dapat dipertanggungjawabkan secara editorial.Kami menyajikan berbagai kategori berita, mulai dari nasional, daerah, ekonomi, olahraga, lifestyle, hiburan, otomotif, hingga teknologi dengan standar verifikasi ketat dan komitmen pada independensi redaksi. Kekuatan jaringan daerah Jawa Pos Group memungkinkan kami mengangkat isu lokal secara cepat dan presisi, menjadikan JawaPos.com sebagai salah satu referensi berita paling komplet di Indonesia.Selain layanan editorial, JawaPos.com juga terhubung dengan ekosistem digital Jawa Pos Group, termasuk solusi iklan, kolaborasi konten, dan penyelenggaraan event. Ekosistem ini mendukung kebutuhan pembaca sekaligus memberi nilai tambah bagi mitra bisnis.Kami berkomitmen menghadirkan jurnalisme digital yang bertanggung jawab, modern, dan berorientasi pada kepentingan publik. Bersama pembaca dan mitra, JawaPos.com terus memperkuat perannya sebagai bagian penting dalam lanskap informasi Indonesia.

about-us

header

body

Radar Solo

BaliExpress

Radar Surabaya

Radar Gresik

Radar Sidoarjo

Radar Bali

Radar Semarang

Radar Magelang

Radar Kudus

Radar Malang

Radar Bromo

Radar Jogja

Radar Madiun

Radar Madura

Radar Tuban

Radar Bojonegoro

Radar Jember

Radar Kediri

Radar Tulungagung

Radar Jombang

Radar Banyuwangi

Radar Mojokerto

ManadoPost

Radar Papua

GorontaloPost

CenderawasihPost

Padang Ekspress

RiauPos

BatamPos

MetroDaily

SumutPos

LombokPost

Radar Bogor

Radar Tarakan

KaltimPost

Prokalteng

KaltengPos

PontianakPost

Radar Sampit

Radar Banjarmasin

Zetizen

Radar Palu

Radar Sukabumi

Radar Situbondo

Jombang Banget

Radar Purworejo

Radar Buleleng

Radar Nganjuk

Radar Surabaya Bisnis

Radar Pasuruan

Radar Lawu

Halo Jember

Radar Malioboro

Jembrana Express

Metro Pekalongan

Blitar Kawentar

Radar Lamongan

Radar Pati

Radar Majapahit

Solo Balapan

Radar Bonang

Radar Batu

Radar Bangkalan

Berau Post

Tangsel Jawapos

Cirebon Jawapos

Metropolitan Jawapos

Bogor Jawapos

Medan Jawapos

Trenggalek Jenggelek

Bicara Baik

Radar Badung

Balikpapan TV

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2025/10/16/7ElUSCGa26Q5Z9TA6COIVIkzdsmmrKepOQtcqxhA-2389962023.jpg" alt="Produser musik elektronik sekaligus DJ, Whisnu Santika. (Istimewa)" width="100%">
<figcaption>Produser musik elektronik sekaligus DJ, Whisnu Santika. (Istimewa)</figcaption>
</figure> JawaPos.com-Ketika mendengar sebuah lagu yang kebetulan memiliki kemiripan atau kesamaan dengan lagu lain, jangan terburu-buru menghakimi sebagai karya plagiat yang terkutuk karena tidak menghargai karya dan hak cipta. Meski terdengar ada kemiripan, bisa jadi itu bukan sebuah karya plagiat. Melainkan sebuah lagu dengan menggunakan teknik interpolasi dalam menghadirkan karya.&nbsp; Interpolasi merupakan sebuah teknik mengulang kembali melodi, lirik, atau bagian tertentu dari sebuah lagu untuk kemudian dikreasikan menjadi karya baru yang segar dan fresh. Produser musik elektronik sekaligus DJ Whisnu Santika mengatakan, musisi boleh dan legal melakukan eksplorasi dalam sebuah karya dengan menggunakan pendekatan interpolasi. Namun yang perlu diperhatikan, pendekatan ini harus minta izin terlebih dahulu dan harus mendapatkan lisensi dari pemilik hak cipta. Whisnu Santika mengakui sejumlah lagu seperti Sahara, Mambo Jambo, Tequilla, hingga Yummy menggunakan konsep interpolasi hingga menciptakan nuansa segar dalam karya namun tetap menghormati karya sebelumnya. Bahkan lagu Whisnu Santika berjudul Yalla Habibi yang sempat menuai kontroversi dituding plagiat karena mirip dengan Iag Bari Yababa karya ARKADYAN, Fanfare Ciocărlia, dan GROSSOMODDO, dipastikannya menggunakan pendekatan interpolasi. Menurut Whisnu Santika, bersama tim manajemen melakukan komunikasi secara langsung untuk mengurus legalitas hak cipta lagu kepada Fanfare Ciocărlia melalui Piranha Records, publicist grup band tersebut. &ldquo;Saya memang mengadopsi elemen dari Iag Bari Yababa, tapi bukan untuk menjiplak atau plagiat. Justru saya ingin merayakan musik dunia dengan sentuhan Indobounce yang jadi identitas saya,&rdquo; ungkap Whisnu dalam keterangannya. Dia juga mengatakan, di era digital seperti sekarang dimana arus musik semakin deras, kemiripan antar lagu tidak bisa dihindarkan. Pendekatan interpolasi disebutnya memberikan ruang bagi karya lama untuk dapat hidup kembali dengan wajah baru. Menurut dia, dengan mengenal praktik interpolasi lagu, publik seharusnya dapat lebih menghargai proses kreatif dari musisi.&nbsp; "Sampling itu berbeda dengan interpolasi. Kalau sampling menggunakan rekaman asli menggunakan master di label, interpolasi itu membuat ulang karyanya jadi versi baru yang diinginkan setelah mendapat lisensi dari pencipta. Interpolasi bukan sekadar potong-tempel, tapi ada unsur kreativitas yang legal," papar Whisnu.

Produser musik Whisnu Santika menjelaskan pentingnya memahami interpolasi dan perbedaan dengan plagiat dalam musik

Lagu Terdengar Mirip Tidak Bisa Langsung Divonis Plagiat, Begini Penjelasan Produser Musik

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2025/01/01/Screenshot_20250101_163024_Instagram-3271982482.jpg" alt="Personel Band Radja. (Instagram @radjabandofficial)" width="100%">
<figcaption>Personel Band Radja. (Instagram @radjabandofficial)</figcaption>
</figure> &nbsp; JawaPos.com &ndash; Grup band Radja baru-baru ini menjadi sorotan publik. Sebab, lagu terbarunya, yang berjudul Apa Sih dianggap menyontek atau plagiat lagu APT. dari Rose BLACKPINK dan Bruno Mars. Lagu Apa Sih kini telah di-take down dari platform Spotify dan sampai sekarang belum dimunculkan kembali, diduga akibat adanya plagiasi ini. Namun, lagu itu masih ada di YouTube dan sudah ditonton lebih dari 1,3 juta kali sejak dirilis pada 21 Desember 2024 lalu. Atas tudingan melakukan plagiasi atas lagu APT. dari Rose BLACKPINK dan Bruno Mars, Radja melayangkan bantahan. Radja beralasan lagu Apa Sih dibuat sesuai dengan karakter dan ciri khas Radja. Kendati demikian, Radja mengakui memang terinspirasi dari lagu APT. Rose BLACKPINK dan Bruno Mars dalam menciptakan lagu itu. "Terinspirasi iya, jujur ​​saja dari yang ramai di tahun 2024. Itu tadi ada hubungannya sama sosok Mas Bruno," kata Moldy, salah satu personel grup band Radja, kepada wartawan, baru-baru ini. Dia menganggap tidak ada masalah bila sebuah lagu terinspirasi dari suatu karya yang bagus. Bagi Radja, suatu karya dibuat tidak masalah terinspirasi dari karya lain. Namun yang pasti, harus dibuat unik dan ada pembedanya, tidak sama persis dengan karya dari musisi yang ditiru. "Kalau di musik kita dapat inspirasi boleh boleh saja. Yang penting kita tidak mengambil hak orang lain. Jadi kita berkreasi sendiri, dapat inspirasi boleh, diolah dengan gaya kita," paparnya. Ian Kasela selaku vokalis Radja mengatakan bahwa pihaknya menggandeng Vadel Badjideh sebagai model video klip. Karena ingin memperlihatkan ke publik tentang asal usul dari inspirasi lagu Apa Sih.&nbsp; Ian Kasela sengaja menggandeng Vadel dengan tujuan untuk membrandingnya sebagai Bruno Mars Indonesia. "Kita ingin tampilkan dia sebagai Mas Bruno, Bruno Mars Indonesia," kata Ian Kasela.

Lagu terbaru band Radja yang berjudul Apa Sih dianggap menyontek atau plagiat lagu APT. dari Rose BLACKPINK dan Bruno Mars.

Lagu Apa Sih Dianggap Plagiat Lagu APT. Milik Rose BLACKPINK dan Bruno Mars, Radja: Kami Terinspirasi

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2024/06/06/roti-jogja-1430613366.jpg" alt="Tangkapan layar toko roti Circle Bakery (kiri) dan komentar akun toko roti Australia Publique Bakery (kanan). (sumber: cing di X)" width="100%">
<figcaption>Tangkapan layar toko roti Circle Bakery (kiri) dan komentar akun toko roti Australia Publique Bakery (kanan). (sumber: cing di X)</figcaption>
</figure> JawaPos.com -&nbsp;Toko roti Circles Bakery di Yogyakarta menjadi viral karena diduga melakukan plagiat dari toko roti terkenal di Australia. Circles Bakery, toko roti yang bertempat di Babarsari, Yogyakarta itu diduga menyalin seluruh konsep, desain, dan tampilan produk tanpa izin dari toko roti di Australia &lsquo;Publique Bakery&rsquo;.&nbsp; Melalui akun Instagram resmi mereka, @publiquebakery, toko roti di Australia menegaskan bahwa mereka tidak pernah mengizinkan outlet Circles Bakery menyalin konsep dan desain mereka.&nbsp; Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/wisata-kuliner/014651065/5-rekomendasi-toko-roti-dan-kue-di-yogyakarta-yang-cocok-untuk-oleh-oleh-selain-bakpia-dari-kekinian-hingga-jadul">5 Rekomendasi Toko Roti dan Kue di Yogyakarta yang Cocok untuk Oleh-Oleh Selain Bakpia, dari Kekinian hingga Jadul</a> &ldquo;Kami tidak pernah mengizinkan Anda menyalin seluruh konsep dan desain kami, termasuk tampilan kue-kue kami,&rdquo; tulis @publiquebakery pada kolom komentar Instagram Circles Bakery. Seolah menunjukkan rasa geram akibat dugaan aksi plagiat ini, toko roti Australia itu juga menyentil Circles Bakery dengan mempertanyakan apakah Circles Bakery mampu meniru kualitas produk mereka.&nbsp; &ldquo;Mulai dari setiap sentuhan desain hingga setiap kue dan roti, kami bekerja keras untuk itu dalam waktu yang lama, dan Anda hanya menyalinnya&hellip; Tetapi apakah Anda tidak bisa menyalin kualitas produk kami juga?&rdquo; ungkap @publiquebakery. Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/surabaya-raya/013263934/dituduh-nyolong-donat-karyawan-toko-roti-di-surabaya-jambak-atasan-hingga-pingsan">Dituduh Nyolong Donat, Karyawan Toko Roti di Surabaya Jambak Atasan hingga Pingsan</a> &ldquo;Jangan lupa untuk selalu memeriksa Instagram kami, karena kami akan meluncurkan produk baru yang bisa Anda tiru juga. Semoga sukses dengan bisnis Anda,&rdquo; singgungnya. Setelah kabar ini viral dan menuai sorotan publik, Instagram Circle Bakery akhirnya membatasi akunnya dan belum memberikan klarifikasi atas apa yang terjadi pada tokonya. Kasus plagiat ini memicu diskusi di media sosial X @cingrebon, dengan memperbandingkan desain logo, penataan tempat, cara penyajian, dan konsep roti dan kue dari kedua toko roti itu. Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/internasional/01329358/pasien-covid19-kunjungi-toko-roti-di-orchard-road-penjual-tertular">Pasien Covid-19 Kunjungi Toko Roti di Orchard Road, Penjual Tertular</a> Warganet X pun ramai mengomentari kasus dugaan plagiarisme yang dilakukan Circles Bakery. &ldquo;Sampai bio Instagramnya mirip,&rdquo; @dameeechan. Akun X lain merasa bahwa pemilik toko roti di Yogya ini sudah melakukan riset dan tidak dapat dikatakan kebetulan karena memiliki banyak kemiripan. &ldquo;Ini mah cloning, dari muka sampai pantat sama persis. Logo, tiap tulisan, konsep, interior, sampai produknya. Gak mungkin kebetulan sih. Sudah pasti ownernya riset,&rdquo; jelas @azworlddd. &ldquo;Circles ini sepertinya lingkup lokal, dan mudah bagi mereka buat ganti nama atau logo. selama tidak didaftarkan HAKI di Indonesia ya sah-sah saja meniru bentuk roti,&rdquo; tulis @ackgos. Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/berita-sekitar-anda/0165921/hoax-pesta-seks-akan-digelar-di-toko-roti-bandung">Hoax, Pesta Seks Akan Digelar Di Toko Roti Bandung</a> &ldquo;Kata dosen Etika Bisnisku, dalam berbisnis mungkin pelaku bisnisnya tidak salah, tapi beretika atau tidak,&rdquo; pungkas @sekarwangi. Hingga saat ini belum ada tanggapan atau penjelasan oleh pemilik toko roti Cicles Bakery atas dugaan plagiat ini.

Toko roti Circles Bakery di Yogyakarta menjadi viral karena diduga melakukan plagiat dari toko roti terkenal di Australia.

Geger! Toko Roti di Jogja Circles Bakery Diduga Lakukan Plagiat Toko Roti di Australia sampai Kena Sindir

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2021/10/IMG_20211027_131328.jpg" alt="Guru besar Universitas Indonesia Prof Mayling Oey-Gardiner memberikan paparan soal plagiarisme di dunia perguruan tinggi. Foto : Hilmi Setiawan/Jawa Pos" width="100%">
<figcaption>Guru besar Universitas Indonesia Prof Mayling Oey-Gardiner memberikan paparan soal plagiarisme di dunia perguruan tinggi. Foto : Hilmi Setiawan/Jawa Pos</figcaption>
</figure>JawaPos.com – Praktik plagiat atau plagiarisme di perguruan tinggi masih jamak ditemukan. Hal ni diungkapkan Guru Besar Fakultas Ekonomi (FE) Universitas Indonesia Prof Mayling Oey-Gardiner dalam webinar Indonesia Cyber Education (ICE) Institute di Jakarta (27/10).  Menurutnya plagiarisme harus disosialisasikan sejak perkuliahan perdana setiap tahun akademik baru. Dia mengaku sangat merisaukan keadaan plagiarisme yang cukup luas dilakukan mahasiswa. Di masa pandemi seperti ini, Mayling mengatakan plagiat dalam kuliah online maupun tatap muka itu sama saja. ’’Namanya plagiat itu sama saja,’’ katanya dalam webinar yang bertema ICE Institute untuk Indonesia Satu itu.  Mayling menuturkan plagiat itu menggunakan karya orang, tanpa memberikan pengakuan atau menyebutkan sumber asalnya. Menurut dia dalam pembelajaran daring atau virtual yang banyak dijalankan sekarang, godaan untuk plagiat semakin kuat. Sebab mahasiswa berinteraksi langsung dengan komputer atau gadget yang terhubung dengan internet.  Menurut dia dengan akses internet, praktik plagiat semakin mudah. ’’Dibandingkan dengan cari buku atau jurnal di perpustakaan,’’ katanya. Model plagiat yang jamak dia temukan adalah gunting tempel atau sering disebut copy paste. Kemudian tanpa memberi tahu atau mencantumkan sumber asalnya.  Mayling sangat berharap integritas di perguruan tinggi atau lembaga pendidikan secara umum ditegakkan. Ketika menyalin atau menyadur karya orang lain harus mencantumkan sumbernya. Atau biasa disebut dengan sitasi. Bahkan jika diperlukan untuk menyadur, mengutip, atau sejenisnya dari karya orang lain harus izin orang bersangkutan.  ’’Plagiarisme jangan dianggap biasa-biasa saja. Ah semua juga melakukan, kenapa saya tidak. Jangan seperti itu,’’ katanya. Setiap pencipta sebuah karya atau gagasan, tidak rela ketika karyanya dicuri. Menurutnya menyalin karya orang tanpa meminta izin itu sama dengan mencuri. Pelakunya disebut maling.  Dia lantas menyampaikan ada beberapa alasan mahasiswa atau akademisi melakukan plagiat. Paling banyak karena sengaja dan merasa malas. Kemudian yang kedua mereka tidak mampu menyelesaikan sendiri. Sehingga menyalin karya orang lain.  Menurut Mayling menghapus 100 persen praktik plagiarisme tentu sulit. Tetapi menekan atau menguranginya bisa dilakukan. Caranya adalah setiap institusi membentuk unit khusus yang mengawasi dan sosialisasi tentang plagiarisme. Kemudian kepada mahasiswa baru setiap tahun akademik baru, diberi pengetahuan tentang plagiarisme.  Termasuk juga pengetahuan bagaimana melakukan sitasi atau mengutip sumber yang benar. ’’Jangan dianggap semua mahasiswa atau bahkan dosen itu paham soal plagiarisme,’’ pungkasnya

Gubes UI Sebut Dalam Pembelajaran Daring Godaan Plagiat Kian Kuat

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/01/young-lex-sindir-mantan-di-lagu-nyeselkan_m_211574.jpeg" alt="Young Lex rilis lagu baru. Tapi, bantah terinsipirasi dari pengalaman pribadinya." width="100%">
<figcaption>Young Lex rilis lagu baru. Tapi, bantah terinsipirasi dari pengalaman pribadinya.</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Young Lex menjadi sorotan publik lantaran konsep video klip terbarunya, Raja Terakhir (Last King), disebut plagiat. Itu karena banyak yang menilai terdapat sejumlah kemiripan dengan konsep video klip Lit milik Lay EXO yang diunggah di YouTube pada 1 Juni 2020 lalu.  Young Lex pun ramai menjadi bahan pembicaraan di Twitter akibat adanya tudingan plagiasi tersebut. Bahkan nama Young Lex muncul di Google Trends hari ini Selasa (9/3) akibat banyaknya orang yang mencari informasi terkait hal itu.  Buntut dari tudingan plagiasi, Young Lex dilaporkan sejumlah netizen ke Lay Exo karena dianggap konsep video klipnya diambil oleh rapper 28 tahun itu. Netizen ramai-ramai melapor pada kolom komentar postingan video klip Lit. Dan, laporan itu banyak dibuat oleh para penggemar Kpop di tanah air.  ’’Bro, this mv had been plagiarism by younglex, report his yt account,’’ komentar salah satu netizen dalam video klip Lit milik Lay Exo yang sampai sekarang sudah ditonton lebih dari 17 juta kali.  Dalam percakapan di media sosial, sejumlah netizen memberikan perbandingan antara video klip Lay dan video klip Young Lex. Mereka pun mengungkapkan sisi sisi persamaan dua video klip tersebut.  Adegan video klip yang disebut plagiat adalah ketika ada naga muncul di tengah pasukan. Adegan video klip Young Lex itu dianggap memiliki kemiripan dengan musik video Lay Exo kendati penempatan bulannya berbeda. Di video klip Young Lex bulan diletakkan di sebelah kiri, sedangkan Lay EXO berada di sisi kanan.  Koreografi dan outfit dalam video klip juga dianggap tidak jauh beda antara video klip Young Lex dan Lay Exo.  JawaPos.com berusaha meminta komentar ke manajemen yang maungi Young Lex terkait kabar plagiarism itu. Namun sampai saat ini belum ada tanggapan apapun.  Young Lex sendiri sempat berkomentar pada kolom komentar soal tudingan para penggemar K-pop khususnya para Exo- L atas tuduhan plagiat diarahkan kepada dirinya. Namun tidak lama kemudian ia menghapusnya. ’’Fans K-pop otak micin akan bilang ini plagiat,’’ tulis Young Lex sebelum dihapus. (*)  &nbsp;  Saksikan video menarik berikut ini:  https://youtu.be/UDSqfHmlX34

Video Klip Raja Terakhir Young Lex Dinilai Plagiat Lit Milik Lay EXO

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/01/logo-teaser-comeback-wanna-one-dituduh-plagiat-hedwig-the-angry-inch_m_.jpg" alt="Wanna One" width="100%">
<figcaption>Wanna One</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Wanna One dituduh memplagiat logo yang digunakan sebagai gambar teaser untuk comeback mereka pada 19 November mendatang. Ketidaknyamanan atas logo tersebut datang dari aktor, penulis, sekaligus sutradara John Cameron Mitchell yang membuat karya Hedwig and the Angry Inch. Gambar teaser yang digunakan grup beranggotakan 11 orang itu dianggap menyerupai logo untuk film musikal tersebut. Pencipta logo itu menyampaikan rasa kecewanya melalui akun Instagram pribadinya. Dalam sebuah klip yang diunggah, ia menyampaikan bahwa dirinya merasa kecewa setelah mengetahui ada karyanya yang digunakan untuk kepentingan lain. "Aku sedikit kecewa hari ini, karena beberapa penggemar Korea memberitahuku tentang sebuag grup K-pop yang sepertinya menggunakan beberapa gambar seperti akar kuno, tapi sedikit kasar karena mereka juga meminjam judul The Origin of Love dari lagu Stephen Trask untuk album yang akan keluar November." "Rasanya tidak seperti memberitahukan tentang cerita penuh dari mitos yang berusia 2.500 tahun, tentang semua jenis kelamin dan semua seksualitas yang melanggar kekuatan Tuhan dari orang-orang yang memberitahu Anda apa yang harus dilakukan dan siapa yang harus dicintai, lalu menemukan cinta mereka sendiri," katanya. Ia juga melengkapi postingan videonya itu dengan caption yang cukup panjang dan mengekspresikan hal lainnya. "Pemikiranku tentang K-pop band (Wanna One) yang menggunakan gambar #hedwigandtheangryinch/Platonic/Taoist juga lagu Stephen Trask berjudul #TheOriginofLove. Mitos kuno adalah permainan yang adil, tapi aku sedih untuk berpikir itu mungkin diratakan dan disederhanakan seperti wajahku dalam video ini," tulisnya. Melansir Allkpop, Wanna One merilis gambar teaser untuk album terbaru sekaligus terakhir mereka dengan mengisyaratkan tema The Origin of Love, The Origin of our Destiny, dan lainnya. Banyak yang melihat hal ini mengingatkan mereka pada konsep dari film musikal Hedwig and the Angry Inch. Oleh karena itu mereka menyampaikannya kepada John Cameron yang menulis naskah asli dari musikal tersebut. Ia juga mengambil peran utama yang asli untuk film itu.

Logo Teaser Comeback Wanna One Dituduh Plagiat Hedwig & the Angry Inch

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/01/penyanyi-duo-kazakhstan-plagiat-lagu-island-milik-winner_m_.jpg" alt="Winner" width="100%">
<figcaption>Winner</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Lagu milik boy grup Winner yang berjudul Island diplagiat lagi untuk yang kedua kalinya. Penyanyi duo asal Kazakhstan, Melart menjadi orang kedua yang memplagiat lagu garapan Mino, Seungyoon, Seunghoon, dan Jinu itu. Melansir Allkpop, penyanyi duo itu membagikan audio lagu yang mereka beri judul Sweet Girl dalam akun Instagram mereka @beksuinov.ormanbek Banyak aspek di lagu tersebut yang benar-benar mirip dengan lagu Island. Mulai dari intro, melodi, dan suara serta nada lain yang muncul sangat identik dengan lagu yang ada di album Our Twenty For itu. Tentu saja hal ini membuat para Inner Circle (sebutan penggemar Winner) marah dan meluapkan emosinya dalam kolom komentar di akun Melart. "Ini jelas lagunya Winner!" "Ini namanya mencuri!" "YG harus bertindak! Hak cipta lagu ini ada di Winenr dan YG Entertainment!" "Berhentilah memplagiat!" "Dia hanya menyanyi menggunakan instrumen lagu Island! Gila!" Lagu Island sendiri merupakan lagu andalan kedua di album yang keluar pada Agustus 2017 lalu itu, setelah Love Me Love Me. Sebelumnya pada Mei 2018, seorang rapper Amerika bernama 6ix9ine juga melakukan hal yang sama dengan lagu Island. Ia memplagiat lagu tersebut dengan judul Nobody.

Penyanyi Duo Kazakhstan Plagiat Lagu 'Island' Milik Winner

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/01/kantongi-data-plagiat-dosen-unnes-tim-eka-tunggu-perintah-investigasi_m_225246.jpg" alt="ILUSTRASI: Tim Evaluasi Kinerja Akademik (EKA) mengaku belum menerima perintah langsung Kemenristekdikti untuk mengusut dugaan plagiat yang dilakukan oleh Rektor Universitas Negeri Semarang (Unnes) Fakthur Rohman." width="100%">
<figcaption>ILUSTRASI: Tim Evaluasi Kinerja Akademik (EKA) mengaku belum menerima perintah langsung Kemenristekdikti untuk mengusut dugaan plagiat yang dilakukan oleh Rektor Universitas Negeri Semarang (Unnes) Fakthur Rohman.</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Tim Evaluasi Kinerja Akademik (EKA) mengaku belum menerima perintah langsung Kemenristekdikti untuk mengusut dugaan plagiat yang dilakukan oleh Rektor Universitas Negeri Semarang (Unnes) Fakthur Rohman. Meksi begitu, sejumlah bukti upaya penjiplakan diklaim telah ditemukan. Salah satu anggota Tim EKA yang juga Guru Besar di Universitas Padjajaran Bandung, Engkus Kuswarno mengatakan hingga hari ini Rabu (4/7), pihaknya baru menerima pelaporan saja. "Kalau secara resmi mendapatkan penugasan, belum. Tapi secara informal sudah kami dapatkan beberapa data yang diperkarakan antara dua karya tulis dimaksud," ujarnya saat dihubungi, Rabu (4/7). Meski menyebut masih harus mempelajari dua naskah tersebut, Engkus menyebut berdasarkan data yang pihaknya peroleh, ada titik kesamaan pada alinea dan bab yang tergolong sempurna. Apalagi, tak tercantum sumber dimana tulisan itu diambil alias telah memenuhi unsur plagiat ini sendiri. Namun, ia enggan tergesa-gesa memastikan bahwa karya tulis Fakthur merupakan hasil plagiat. "Belum sampai verifikasi kebenaran mengenai jurnalnya, perlu ditanyakan ke penerbit, ke masing-masing penulis, termasuk Pak Rektor. Baru berdasarkan tulisan itu. Kalau melihat dari segi itu, ada unsur kesengajaan untuk tidak mengutip tanpa menulis sumbernya, itu jelas. Kalimat awal sampai akhir persis," sambungnya. Sebelumnya, dugaan tindak plagiarisme oleh Rektor Unnes Fathur Rokhman naik ke permukaan usai seorang Guru Besar Unnes Salatri Wilonoyudho, Minggu (3/6) lalu pada akun Facebooknya memposting sebuah tulisan menyinggung tindakan plagiat yang haram dilakukan oleh sosok ilmuwan. Tulisan inilah yang kemudian memicu diadakannya sidang Majelis Profesor yang mengadilinya. Meski pada postingan tersebut tak menyebut nama, dugaan bahwa tulisan tersebut diarahkan kepada Fathur Rokhman menguat usai Salatri pada sidang Majelis Profesor menunjukkan sebuah artikel ilmiah. Judulnya, Kode Bahasa dalam Interaksi Sosial Santri: Kajian Sosiolinguistik di Pesantren Banyumas karya Rektor Unnes, Prof Fathur Rokhman, terbitan Jurnal Penelitian Bahasa, Sastra dan Pengajaran (Litera) Universitas Negeri Yogyakarta (UNY) Volume 3 Nomor 1 Tahun 2004. Artikel karya rektor Unnes itu kemudian dikaitkan dan disebut menjiplak milik Anif Rida dengan judul Pemakaian Kode Bahasa dalam Interaksi Sosial Santri dan Implikasinya bagi Rekayasa Bahasa Indonesia: Kajian Sosiolinguistik di Pesantren Banyumas, yang terbit dalam prasidang Konferensi Linguistik Tahunan Atma Jaya (Kolita) Universitas Katolik Atma Jaya Jakarta tahun 2003. Lebih lanjut, dengan makin berkembangnya isu dugaan plagiarisme ini, Engkus mengimbau pihak kampus untuk segera menunaikan kewajibannya. Dalam hal ini adalah melakukan penyidikan secara internal. Pasalnya, Engkus menambahkan, pada dasarnya Tim Eka ini bekerja tak melulu konsen pada konteks individual. Namun juga pada institusional. "Artinya, kalau sudah ada dugaan plagiat seperti ini, yang berperan adalah perguruan tinggi yang bersangkutan. Apakah itu senat, atau dewan profesor, seharusnya sudah ada proses entah itu investigasi atau apapun namanya," katanya. Sehingga, setelah data diperoleh dari instansi tersebut, hasil akan dipergunakan untuk memeriksa dua substansi. Yakni pada dugaan plagiat dan institusi yang terlibat itu sendiri. "Jadi menurut Permen 100 Tahun 2016 itu menyebutkan jika terjadi indikasi plagiat, maka itu adalah pelanggaran berat bagi pelaku. Tapi institusi harus memproses itu, jika tidak maka institusi juga bersalah," imbuhnya. Apalagi, lanjut Engkus, tulisan yang dilaporkan tadi sudah terbit sejak dulu dan baru dikasuskan setelah belasan tahun lamanya. Terlebih jika jurnal tersebut dipergunakan sebagai salah satu syarat kenaikan pangkat atau semacamnya. "Ini kan sudah 15 tahun, tapi kok melakukan pembiaran, apakah itu pura-pura tidak tahu atau memang tidak tahu sama sekali. Kalau itu kemudian dipakai sebagai salah satu persyaratan, itu juga ada proses investigasinya sendiri. Karena itu ada lolos dari tim review di perguruan tinggi itu sendiri. Menyangkut pada sebuah sistem, jangan-jangan bukan cuma ini," tandasnya.

Kantongi Data Plagiat Dosen Unnes, Tim EKA Tunggu Perintah Investigasi

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/01/dugaan-plagiat-rektor-unnes-kampus-diminta-investigasi-internal_m_224924.jpeg" alt="ILUSTRASI: Saratri Wilonoyudho, Dosen Universitas Negeri Semarang (Unnes) angkat bicara terkait isu dugaan plagiarisme oleh Rektor Unnes Fakthur Rohman yang ia angkat ke permukaan." width="100%">
<figcaption>ILUSTRASI: Saratri Wilonoyudho, Dosen Universitas Negeri Semarang (Unnes) angkat bicara terkait isu dugaan plagiarisme oleh Rektor Unnes Fakthur Rohman yang ia angkat ke permukaan.</figcaption>
</figure>JawaPos.com - Saratri Wilonoyudho, Dosen Universitas Negeri Semarang (Unnes) angkat bicara terkait isu dugaan plagiarisme oleh Rektor Unnes Fakthur Rohman yang ia angkat ke permukaan. Menurutnya, ia tak bermaksud menyinggung sosok tertentu melalui postingan di Facebook-nya. Saratri mengatakan, sudah menjadi menjadi rutinitasnya menuangkan unek-uneknya yang berkaitan dengan berbagai macam hal di sosial media. "Monggo dinilai sendiri, kan saya nulis seperti demokrasi secara umum, pemerintahan, kekuasaan, sehingga kalau ada pihak yang tersinggung, semuanya kena," ujarnya saat dihubungi, Selasa (3/7). Lebih lanjut, ia juga membantah apabila postingannya tersebut sebagai salah satu upaya menjatuhkan Fakthur. Terlebih saat ini Fakthur tengah maju sebagai calon petahana pemilihan rektor Unnes. Pembelaannya tersebut, bagaimanapun tak bisa menghindarkan dirinya dari sidang Majelis Profesor. Sebagaimana diketahui ia telah diadili pada sidang etik atas dugaan menyindir sang rektor. Dia disidang oleh 20 profesor di Unnes di Ruang Rapat Senat Universitas Gedung H Lantai 4, Kampus Sekaran, Gunungpati, Semarang, awal Juni lalu. "Saya tak bermaksud menyinggung individu tertentu, tapi kalau tersinggung ya berarti ada sesuatu yang mungkin dia merasa. Tapi saya tidak berniat ke situ," sambungnya. Meski begitu, ia tak menampik bahwa dirinya sengaja membawa bukti artikel yang ditulis oleh Fathur Rokhman berjudul, Kode Bahasa dalam Interaksi Sosial Santri: Kajian Sosiolinguistik di Pesantren Banyumas terbitan Jurnal Penelitian Bahasa, Sastra dan Pengajaran (Litera) Universitas Negeri Yogyakarta (UNY) Volume 3 Nomor 1 Tahun 2004. Artikel karya rektor Unnes itu kemudian dikatikan dan disebut menjiplak milik Anif Rida dengan judul Pemakaian Kode Bahasa dalam Interaksi Sosial Santri dan Implikasinya bagi Rekayasa Bahasa Indonesia: Kajian Sosiolinguistik di Pesantren Banyumas, yang terbit dalam prasidang Konferensi Linguistik Tahunan Atma Jaya (Kolita) Universitas Katolik Atma Jaya Jakarta tahun 2003. "Saya kan hanya sekedar mengetes keseriusan majelis etik. Kalau memang serius, ya siapapun, saya tak menunjuk individu ya, harus diperiksa. Kalau tidak ya apa gunanya komisi etik, kalau hanya memilih satu dua orang, yang tidak disenangi diperiksa, yang disenangi tidak," imbuhnya. Kembali ke masalah dugaan plagiarisme tadi, ia pun mengharap pihak kampus segera memberikan klarifikasi agar hal ini tak terus menjadi bola liar. Dalam artian melakukan pembuktian dengan cara mengadakan investigasi secara internal. "Hal-hal yang perlu klarifikasi ya diklarifikasi. Misalnya Plagiasi. Plagiasi itu kan belum tentu yang bersangkutan bersalah. Oleh sebab itu diperiksa, ditentukan salah atau tidak," ucapnya. Sebelumnya, isu dugaan plagiarisme oleh Rektor Unnes Fakthur Rohman naik ke permukaan usai dihembuskan oleh salah satu dosennya, Saratri Wilonoyudho pasca dirinya diundang pada sidang Majelis Profesor Juni lalu. Saratri yang sedianya hendak dimintai klarifikasi soal postingannya di sosial media mengenai perilaku seorang akademisi yang seharusnya menghindari tindakan plagiarisme, karena diduga menyindir rektornya. Malah menunjukkan artikel milik Fakthur yang diduga menjiplak hasil karya seseorang.

Dugaan Plagiat Rektor Unnes, Kampus Diminta Investigasi Internal

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2015/10/6968_24370_Chintami.jpg" alt="Minati Atmanegara (paling kanan) bersama kuasa hukumnya, Razman Arif Nasution (tengah) dan Chintami Atmanegara (berjilbab) di Bareskrim Polri, Senin (12/10).)." width="100%">
<figcaption>Minati Atmanegara (paling kanan) bersama kuasa hukumnya, Razman Arif Nasution (tengah) dan Chintami Atmanegara (berjilbab) di Bareskrim Polri, Senin (12/10).).</figcaption>
</figure>JawaPos.Com - Chintami Atmanegara ikut merasa sedih dengan kasus yang menjerat kakaknya, Minati Atmanegara sebagai tersangka plagiarisme atau penjiplakan hak cipta. Chintami sangat yakin bahwa kakaknya itu bukan penjiplak gerakan tari yang diklaim Roy Tobing. Senin (12/10) siang, Chintami menjalani pemeriksaan di Bareskrim Polri. Ia menjadi saksi bagi kakaknya yang kini menyandang status tersangka penjiplakan berdasarkan laporan Roy Tobing. &quot;Tadi saya diberi perntanyaan sekitar 20. Pertanyaannya ya seputar gerakan senam Si Roy,&quot; ujar Chintami yang mengaku sempat empat kali ikut senam di sanggar milik Roy. Menurutnya, gerakan senam Roy seperti gerakan menari yang memang jauh berbeda dengan gerakan senam kakaknya. &quot;Saya berlatih senam saat itu memang untuk keperluan saya sebagai penyanyi yang harus menari,&quot; katanya. Chintami menjelaskan, perbedaan gerakan senam kakaknya dengan Roy ada di gayanya. Sebab, senam ala Roy lebih seperti menari. &quot;Tapi saya gak sebut gerakan senamnya jelek lho, sedangkan punya kakak saya lebih universal, seperti push up, sit up,&quot; jelasnya. Seperti diketahui, Roy melaporkan Minati dengan tudingan telah menjiplak gerakan senam ciptaannya. Akhirnya, Minati ditetapkan sebagai tersangka.(elf/JPG)

Ini Pembelaan Chintami untuk Minati saat Diperiksa Polisi

Kategori

Follow Us

Join Whatsapp Channel

Network

#plagiat

Berita Terkini