<h3>Susunan Redaksi&nbsp;</h3>Penerbit: PT Jawa Pos Grup Multimedia&nbsp;Direktur Utama: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Direktur Bidang Bisnis: Dyah Shianti Dewi&nbsp;Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.&nbsp;Telepon: 021-53699659 Fax: 021-5349207&nbsp;E-mail: info@jawapos.com&nbsp;Redaksi JawaPos.com :&nbsp;Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Wakil Pemimpin Redaksi: Agustinus Edy Pramana Wakil Pemimpin Redaksi: Ilham Safutra&nbsp;Redaktur: Banu Adikara, Bayu Putra, Dony Lesmana Eko Putra, Edi Yulianto, Kuswandi, Latu Ratri Mubyarsah, Mohamad Nur Asikin, M. Dinarsa Kurniawan, Valentinus Bintang Pradewo.&nbsp;Editor Evergreen: Novia Tri Astuti, Adi Nugroho, Hanny Suwindari&nbsp;Asisten Redaktur: Estu Suryowati, Nurul Adriyana Salbiah, Sabik Aji Taufan&nbsp;Koordinator Daerah:&nbsp;JP Tangsel: Hendra Eka Syahputra&nbsp;JP Cirebon: Latu Ratri Mubyarsah&nbsp;JP Bogor: Bayu Putra&nbsp;Reporter: Muhammad Ridwan, Rian Alfianto, R. Nurul Fitriana Putri, Syahrul Yunizar, Tazkia Royyan Hikmatiar, Abdul Rahman, Rizky Pratama Putra, Dimas Choirul, Nanda Prayoga.&nbsp;Fotografer: Dery Ridwansah Videografer: Satrio Maulana Maheswara&nbsp;Desain Grafis: Dimas Pradipta&nbsp;Media Sosial: Ane Herfira, M. Hafizh Muharrom&nbsp;Data Analis: Rafi Achmad Fahreza&nbsp;HRD: Fella Ayu Kusuma Wardhani&nbsp;Keuangan: Bunga Margi&nbsp;Research &amp; Development: Fajar Budihartono, Ahmad Aan Tory Tonang, Renda Eko Riyadi, Zenna Atmaja.&nbsp;Mobile Apps: Agam Bintoro, Pramita Firnanda&nbsp;AdsOp &amp; Programmatic: Wahyuni, Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Programmatic: Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Asisten Manager Partnership : Sanindiana Kusumaramadhanti.&nbsp;Account Executive:&nbsp;Surabaya: Dwimas Arie Supangkat, Garindra Natarizki Ramadhani, M. Irvan Aditia, Karen Bayu Khrisna,&nbsp;Jakarta: Netty Herawaty, Sanindiana Kusumaramadhanti, Rita Sopiana, Ferel Ipandi Hutagalung&nbsp;

redaksi

privacy

<h1>Pedoman Media Siber</h1>KEMERDEKAAN berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers adalah hak asasi manusia yang dilindungi Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Keberadaan media siber di Indonesia juga merupakan bagian dari kemerdekaan berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers.Media siber memiliki karakter khusus sehingga memerlukan pedoman agar pengelolaannya dapat dilaksanakan secara profesional, memenuhi fungsi, hak, dan kewajibannya sesuai Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Untuk itu Dewan Pers bersama organisasi pers, pengelola media siber, dan masyarakat menyusun Pedoman Pemberitaan Media Siber sebagai berikut:1. Ruang Lingkupa. Media siber adalah segala bentuk media yang menggunakan wahana internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik, serta memenuhi persyaratan Undang-Undang Pers dan Standar Perusahaan Pers yang ditetapkan Dewan Pers.b. Isi buatan pengguna (user generated content) adalah segala isi yang dibuat dan atau dipublikasikan oleh pengguna media siber, antara lain, artikel, gambar, komentar, suara, video dan berbagai bentuk unggahan yang melekat pada media siber, seperti blog, forum, komentar pembaca atau pemirsa, dan bentuk lain.2. Verifikasi dan Keberimbangan Beritaa. Pada prinsipnya setiap berita harus melalui verifikasi.b. Berita yang dapat merugikan pihak lain memerlukan verifikasi pada berita yang sama untuk memenuhi prinsip akurasi dan keberimbangan.c. Ketentuan dalam butir (a) di atas dikecualikan, dengan syarat:1) Berita benar-benar mengandung kepentingan publik yang bersifat mendesak;2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkan identitasnya, kredibel, dan kompeten;3) Subyek berita yang harus dikonfirmasi tidak diketahui keberadaannya dan atau tidak dapat diwawancarai;4) Media memberikan penjelasan kepada pembaca bahwa berita tersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakan dalam waktu secepatnya. Penjelasan dimuat pada bagian akhir dari berita yang sama, di dalam kurung dan menggunakan huruf miring.d. Setelah memuat berita sesuai dengan butir (c), media wajib meneruskan upaya verifikasi, dan setelah verifikasi didapatkan, hasil verifikasi dicantumkan pada berita pemutakhiran (update) dengan tautan pada berita yang belum terverifikasi.3. Isi Buatan Pengguna (User Generated Content)a. Media siber wajib mencantumkan syarat dan ketentuan mengenai Isi Buatan Pengguna yang tidak bertentangan dengan Undang-Undang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik, yang ditempatkan secara terang dan jelas.b. Media siber mewajibkan setiap pengguna untuk melakukan registrasi keanggotaan dan melakukan proses log-in terlebih dahulu untuk dapat mempublikasikan semua bentuk Isi Buatan Pengguna. Ketentuan mengenai log-in akan diatur lebih lanjut.c. Dalam registrasi tersebut, media siber mewajibkan pengguna memberi persetujuan tertulis bahwa Isi Buatan Pengguna yang dipublikasikan:1) Tidak memuat isi bohong, fitnah, sadis dan cabul;2) Tidak memuat isi yang mengandung prasangka dan kebencian terkait dengan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menganjurkan tindakan kekerasan;3) Tidak memuat isi diskriminatif atas dasar perbedaan jenis kelamin dan bahasa, serta tidak merendahkan martabat orang lemah, miskin, sakit, cacat jiwa, atau cacat jasmani.d. Media siber memiliki kewenangan mutlak untuk mengedit atau menghapus Isi Buatan Pengguna yang bertentangan dengan butir (c).e. Media siber wajib menyediakan mekanisme pengaduan Isi Buatan Pengguna yang dinilai melanggar ketentuan pada butir (c). Mekanisme tersebut harus disediakan di tempat yang dengan mudah dapat diakses pengguna.f. Media siber wajib menyunting, menghapus, dan melakukan tindakan koreksi setiap Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan dan melanggar ketentuan butir (c), sesegera mungkin secara proporsional selambat-lambatnya 2 x 24 jam setelah pengaduan diterima.g. Media siber yang telah memenuhi ketentuan pada butir (a), (b), (c), dan (f) tidak dibebani tanggung jawab atas masalah yang ditimbulkan akibat pemuatan isi yang melanggar ketentuan pada butir (c).h. Media siber bertanggung jawab atas Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan bila tidak mengambil tindakan koreksi setelah batas waktu sebagaimana tersebut pada butir (f).4. Ralat, Koreksi, dan Hak Jawaba. Ralat, koreksi, dan hak jawab mengacu pada Undang-Undang Pers, Kode Etik Jurnalistik, dan Pedoman Hak Jawab yang ditetapkan Dewan Pers.b. Ralat, koreksi dan atau hak jawab wajib ditautkan pada berita yang diralat, dikoreksi atau yang diberi hak jawab.c. Di setiap berita ralat, koreksi, dan hak jawab wajib dicantumkan waktu pemuatan ralat, koreksi, dan atau hak jawab tersebut.d. Bila suatu berita media siber tertentu disebarluaskan media siber lain, maka:1) Tanggung jawab media siber pembuat berita terbatas pada berita yang dipublikasikan di media siber tersebut atau media siber yang berada di bawah otoritas teknisnya;2) Koreksi berita yang dilakukan oleh sebuah media siber, juga harus dilakukan oleh media siber lain yang mengutip berita dari media siber yang dikoreksi itu;3) Media yang menyebarluaskan berita dari sebuah media siber dan tidak melakukan koreksi atas berita sesuai yang dilakukan oleh media siber pemilik dan atau pembuat berita tersebut, bertanggung jawab penuh atas semua akibat hukum dari berita yang tidak dikoreksinya itu.e. Sesuai dengan Undang-Undang Pers, media siber yang tidak melayani hak jawab dapat dijatuhi sanksi hukum pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah).5. Pencabutan Beritaa. Berita yang sudah dipublikasikan tidak dapat dicabut karena alasan penyensoran dari pihak luar redaksi, kecuali terkait masalah SARA, kesusilaan, masa depan anak, pengalaman traumatik korban atau berdasarkan pertimbangan khusus lain yang ditetapkan Dewan Pers.b. Media siber lain wajib mengikuti pencabutan kutipan berita dari media asal yang telah dicabut.c. Pencabutan berita wajib disertai dengan alasan pencabutan dan diumumkan kepada publik.6. Iklana. Media siber wajib membedakan dengan tegas antara produk berita dan iklan.b. Setiap berita/artikel/isi yang merupakan iklan dan atau isi berbayar wajib mencantumkan keterangan 'advertorial', 'iklan', 'ads', 'sponsored', atau kata lain yang menjelaskan bahwa berita/artikel/isi tersebut adalah iklan.7. Hak CiptaMedia siber wajib menghormati hak cipta sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.8. Pencantuman PedomanMedia siber wajib mencantumkan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini di medianya secara terang dan jelas.9. SengketaPenilaian akhir atas sengketa mengenai pelaksanaan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini diselesaikan oleh Dewan Pers.&nbsp;Jakarta, 3 Februari 2012(Pedoman ini ditandatangani oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta, 3 Februari 2012).Sumber:&nbsp; <a href="https://dewanpers.or.id/pedoman/detail/167/pedoman-pemberitaan-media-siber">Dewan Pers</a>

pedoman-pemberitaan

<h1>&nbsp;Kontak JawaPos.com&nbsp;</h1>Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.Telepon: 021-53699659Fax: 021-5349207E-mail: info@jawapos.com

kontak

<h1>&nbsp;Info Iklan&nbsp;</h1>Informasi iklan JawaPos.com Telepon: 021-53699659 (Office Hour) Fax: 021-5349207 WA: +62 851-8229-6432 (Whatsapp text hanya layanan iklan digital) E-mail: info@jawapos.com Seluruh artikel di JawaPos.com dalam Kanal Advetorial atau memiliki kode reporter ARM adalah Pariwara

info-iklan

<h1>&nbsp;Tentang JawaPos.com&nbsp;</h1>JawaPos.com adalah portal berita digital milik Jawa Pos Group, salah satu jaringan media terbesar dan paling berpengaruh di Indonesia. Dengan dukungan lebih dari 10 media daerah dan nasional yang tersebar dari Sabang sampai Merauke, kami hadir untuk menyajikan informasi yang akurat, relevan, dan dapat dipercaya kepada jutaan pembaca setiap hari.Sebagai bagian dari transformasi digital Jawa Pos Group, JawaPos.com mengembangkan newsroom yang adaptif terhadap perubahan teknologi dan perilaku pembaca. Kami menggabungkan kecepatan laporan real-time dengan jurnalisme mendalam, didukung pemanfaatan data, visual, dan multimedia untuk memperkaya konteks berita.Pendekatan ini memastikan setiap konten tidak hanya informatif, tetapi juga dapat dipertanggungjawabkan secara editorial.Kami menyajikan berbagai kategori berita, mulai dari nasional, daerah, ekonomi, olahraga, lifestyle, hiburan, otomotif, hingga teknologi dengan standar verifikasi ketat dan komitmen pada independensi redaksi. Kekuatan jaringan daerah Jawa Pos Group memungkinkan kami mengangkat isu lokal secara cepat dan presisi, menjadikan JawaPos.com sebagai salah satu referensi berita paling komplet di Indonesia.Selain layanan editorial, JawaPos.com juga terhubung dengan ekosistem digital Jawa Pos Group, termasuk solusi iklan, kolaborasi konten, dan penyelenggaraan event. Ekosistem ini mendukung kebutuhan pembaca sekaligus memberi nilai tambah bagi mitra bisnis.Kami berkomitmen menghadirkan jurnalisme digital yang bertanggung jawab, modern, dan berorientasi pada kepentingan publik. Bersama pembaca dan mitra, JawaPos.com terus memperkuat perannya sebagai bagian penting dalam lanskap informasi Indonesia.

about-us

header

body

Radar Solo

BaliExpress

Radar Surabaya

Radar Gresik

Radar Sidoarjo

Radar Bali

Radar Semarang

Radar Magelang

Radar Kudus

Radar Malang

Radar Bromo

Radar Jogja

Radar Madiun

Radar Madura

Radar Tuban

Radar Bojonegoro

Radar Jember

Radar Kediri

Radar Tulungagung

Radar Jombang

Radar Banyuwangi

Radar Mojokerto

ManadoPost

Radar Papua

GorontaloPost

CenderawasihPost

Padang Ekspress

RiauPos

BatamPos

MetroDaily

SumutPos

LombokPost

Radar Bogor

Radar Tarakan

KaltimPost

Prokalteng

KaltengPos

PontianakPost

Radar Sampit

Radar Banjarmasin

Zetizen

Radar Palu

Radar Sukabumi

Radar Situbondo

Jombang Banget

Radar Purworejo

Radar Buleleng

Radar Nganjuk

Radar Surabaya Bisnis

Radar Pasuruan

Radar Lawu

Halo Jember

Radar Malioboro

Jembrana Express

Metro Pekalongan

Blitar Kawentar

Radar Lamongan

Radar Pati

Radar Majapahit

Solo Balapan

Radar Bonang

Radar Batu

Radar Bangkalan

Berau Post

Tangsel Jawapos

Cirebon Jawapos

Metropolitan Jawapos

Bogor Jawapos

Medan Jawapos

Trenggalek Jenggelek

Bicara Baik

Radar Badung

Balikpapan TV

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/05/facial-2.jpg" alt="Perawatan berbagai jenis facial yang ditawarkan MS Glow Aesthetic Clinic/ MS Glow Aesthetic Clinic" width="100%">
<figcaption>Perawatan berbagai jenis facial yang ditawarkan MS Glow Aesthetic Clinic/ MS Glow Aesthetic Clinic</figcaption>
</figure>JawaPos.com - PT Pstore Glow Bersinar Indonesia, perusahaan produsen kosmetik PS Glow, memenangi gugatan melawan PT Kosmetika Global Indonesia dan PT Kosmetika Cantik Indonesia (PT Kosme) di Pengadilan Niaga Surabaya. Dua perusahaan itu adalah produsen kosmetik MS Glow yang dimiliki pasangan suami istri Gilang Widya Pramana dan Shandy Purnamasari.  Majelis hakim yang diketuai Slamet Suripto mengabulkan sebagian gugatan PS Glow terkait dengan sengketa merek dagang tersebut. Dalam putusan tersebut, PT Pstore dinyatakan telah memiliki hak eksklusif atas penggunaan merek dagang PS Glow dan merek dagang Pstore Glow yang terdaftar di Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (DJKI) Kementerian Hukum dan HAM untuk jenis golongan barang atau jasa kosmetik.  Dengan demikian, Sandy dan Gilang yang juga pemilik Juragan 99 serta dua perusahaannya dianggap telah berbuat melawan hukum karena menggunakan merek dagang MS Glow yang memiliki kesamaan dengan merek dagang PS Glow dan Pstore Glow. Sandy dan Gilang serta dua perusahaannya sebagai tergugat dalam perkara itu dihukum membayar ganti rugi secara tanggung renteng kepada PS Glow senilai Rp 37,9 miliar secara tunai dan seketika.  Para tergugat juga dihukum menghentikan produksi seluruh kosmetik dengan merek MS Glow. Produk-produk yang telanjur beredar di pasaran harus ditarik. Pengacara MS Glow, Arman Hanis, langsung mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung (MA) terhadap putusan tersebut. Dia menegaskan bahwa putusan tersebut masih tingkat pertama dan belum berkekuatan hukum tetap. Artinya, pihaknya tidak harus melaksanakan putusan Pengadilan Niaga Surabaya terlebih dahulu.  ”Tidak terbukti adanya penggunaan merek tanpa hak yang telah dilakukan PT Kosmetika Global Indonesia, PT Kosmetika Cantik Indonesia, Gilang Widya Pramana, serta Shandy Purnamasari atas merek dagang PS Glow dan Pstore Glow milik PT Pstore Glow Bersinar Indonesia,” kata Arman.  Arman balik menuding PS Glow yang menjiplak merek dagang kliennya. Pendaftaran merek dagang milik PT Pstore Glow Bersinar Indonesia telah dilandasi dengan iktikad tidak baik. Yakni, meniru dan menjiplak merek MS Glow yang terlebih dahulu mendapatkan hak eksklusif. Juga telah mendapat perlindungan hukum dari DJKI Kemenkum HAM sejak 2016. ”Sedangkan merek PS Glow baru terdaftar pada 2021,” ucapnya.  Menurut Arman, sengketa itu bermula dari pertemuan antara Putra Siregar, pemilik PS Glow, dengan Gilang dan Sandy pada Agustus 2020. Ketika itu Putra mengajak kedua kliennya bertemu untuk menawarkan kerja sama bisnis dengan memasarkan produk-produk MS Glow di Batam. Gilang dan Sandy yang tertarik dengan tawaran tersebut lantas mempresentasikan bisnisnya kepada Putra. ”Mulai cara memproduksi, strategi bisnis, sampai cara pengemasan produk,” kata Arman.  Tidak lama setelah itu, kliennya mendapat informasi dari salah satu perusahaan produsen botol kemasan kosmetik langganan MS Glow. Perusahaan itu mengaku sempat mendapat pesanan kemasan serupa dari pihak lain dengan membawa contoh kemasan MS Glow dan MS Glow For Men. Dari situ diduga PS Glow mulai menjiplak.  Meski kalah di Surabaya, MS Glow menang di Pengadilan Niaga Medan. Majelis hakim yang diketuai Immanuel mengabulkan gugatan Sandy terhadap Putra Siregar. Sandy dinyatakan sebagai pemilik hak eksklusif terhadap merek MS Glow yang didaftarkan di DJKI Kemenkum HAM sejak 2016 dan tercatat pada 2020. Merek PS Glow produksi PT Pstore milik Putra Siregar yang baru didaftarkan pada 24 Januari 2021 dianggap telah membonceng, meniru, dan menjiplak merek MS Glow.  Sementara itu, pengacara PS Glow, Edy Hartono, belum dapat dikonfirmasi hingga berita ini selesai ditulis. Saat dihubungi beberapa kali melalui telepon seluler, dia belum menjawab. Edy juga tidak membalas permintaan konfirmasi yang dikirim melalui pesan singkat.

MS Glow Menang di Medan, Kalah di Surabaya

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/04/ps-glow.jpg" alt="SALING KLAIM: Kantor PT Kosemtika Global Indonesia di Jalan Rungkut Industri III dimohonkan sebagai sita jaminan dalam gugatan PT Pstore Glow Bersinar Indonesia. (Allex Qomarullah/Jawa Pos)" width="100%">
<figcaption>SALING KLAIM: Kantor PT Kosemtika Global Indonesia di Jalan Rungkut Industri III dimohonkan sebagai sita jaminan dalam gugatan PT Pstore Glow Bersinar Indonesia. (Allex Qomarullah/Jawa Pos)</figcaption>
</figure>Pemilik merek MS Glow dan PS Glow saling gugat di pengadilan. Shandy Purnamasari, pemegang merek dagang MS Glow, menggugat Putra Siregar selaku pembuat merek dagang PS Glow di Pengadilan Niaga Medan. Di sisi lain, Putra Siregar mengajukan gugatan balik di Pengadilan Niaga Surabaya.  ---  Sengketa dua pengusaha muda itu bermula dari adanya klaim kemiripan dalam dua produk kecantikan tersebut. PT Kosmetika Global Indonesia (PKGI) dan PT Kosmetika Cantik Indonesia (PKCI) milik Shandy memproduksi merek MS Glow. Sedangkan PT Pstore Glow Bersinar Indonesia (PGBI) milik Putra Siregar membuat merek PS Glow.  Gugatan dilayangkan kali pertama oleh Shandy. Pembuat merek MS Glow itu menggugat PGBI di Pengadilan Niaga Medan. Pengacara Shandy, Arman Hanis, mengatakan, merek MS Glow lebih dahulu tercatat di Direktorat Jenderal (Ditjen) Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) sejak 2016.  ”Intinya, klien saya lebih dulu mendapat sertifikat merek. Kalau pembuktiannya seperti apa, nanti di pengadilan saja,” ujar Arman saat dikonfirmasi Jumat (15/4).  Menurut dia, merek MS Glow telah didaftarkan di Ditjen HAKI sejak 2016 dan tercatat pada 2020. Sedangkan merek PS Glow yang diproduksi PT PGBI milik Putra Siregar baru didaftarkan pada 24 Januari 2022. ”Tergugat telah membonceng, meniru, dan menjiplak ketenaran merek MS Glow,” ucap Arman.  Dalam gugatan di Pengadilan Niaga Medan itu, istri pengusaha muda asal Malang Gilang Widya Pramana yang dikenal dengan Juragan 99 itu meminta merek PS Glow yang sudah terdaftar agar dicoret. Selain itu, seluruh produksi dan peredarannya juga harus dihentikan.  ”Klien saya, Mbak Shandy, sebagai pemegang merek menganggap ada pemalsuan merek yang mempunyai persamaan,” ungkapnya.  Upaya hukum itu dijawab dengan gugatan balik di Pengadilan Niaga Surabaya. PT PGBI yang menaungi PS Glow dalam gugatannya meminta hakim menyatakan perusahaan ini sebagai pemilik eksklusif merek kosmetik PS Glow. Merek itu juga disebut sudah tercatat di Ditjen HAKI.  Dalam gugatan ini, selain PKCI dan PKGI, Shandy dan Gilang menjadi tergugat karena dianggap melakukan perbuatan melawan hukum dengan mendaftarkan merek MS Glow yang dianggap serupa dengan PS Glow ke Ditjen HAKI.  Putra Siregar menuntut dua perusahaan, Shandy, dan Gilang membayar ganti rugi Rp 360 miliar. PT PGBI juga meminta hakim menghukum Gilang dan Shandy untuk menghentikan produksi kosmetik merek MS Glow. Aset-aset tergugat juga dimohonkan sita jaminan dalam perkara ini.  Arman menganggap gugatan itu sengaja didaftarkan PT PGBI di Pengadilan Niaga Surabaya untuk membatalkan gugatan Shandy terhadap Putra Siregar di Pengadilan Niaga Medan. Arman tidak menganggap gugatan PT PGBI di Pengadilan Niaga Surabaya sebagai masalah. Menurut dia, siapa pun berhak menggugat.  ”Kalau memang ada hak yang dilanggar. Tapi, di dalam gugatan itu perlu pembuktian. Apakah sesuai bukti yang ada atau justru tidak benar. Klien saya juga punya hak yang sama untuk menggugat balik,” ungkap Arman.  Sementara itu, Jawa Pos sudah berusaha mengonfirmasi sengketa merek ini kepada pengacara PT PGBI Edy Hartono. Namun, hingga berita ini selesai ditulis, Edy belum merespons. Panggilan telepon terakhir dari Jawa Pos ditolak Edy. Pengacara ini juga belum menjawab pesan singkat yang dikirim.

Pemilik MS Glow dan PS Glow Saling Gugat Rebutan Merek

Pengadilan Niaga Medan

Kategori

Follow Us

Join Whatsapp Channel

Network

#Pengadilan Niaga Medan

Berita Terkini

MS Glow Menang di Medan, Kalah di Surabaya

Pemilik MS Glow dan PS Glow Saling Gugat Rebutan Merek

Download Aplikasi JawaPos.com