<h3>Susunan Redaksi&nbsp;</h3>Penerbit: PT Jawa Pos Grup Multimedia&nbsp;Direktur Utama: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Direktur Bidang Bisnis: Dyah Shianti Dewi&nbsp;Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.&nbsp;Telepon: 021-53699659 Fax: 021-5349207&nbsp;E-mail: info@jawapos.com&nbsp;Redaksi JawaPos.com :&nbsp;Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Wakil Pemimpin Redaksi: Agustinus Edy Pramana Wakil Pemimpin Redaksi: Ilham Safutra&nbsp;Redaktur: Banu Adikara, Bayu Putra, Dony Lesmana Eko Putra, Edi Yulianto, Kuswandi, Latu Ratri Mubyarsah, Mohamad Nur Asikin, M. Dinarsa Kurniawan, Valentinus Bintang Pradewo.&nbsp;Editor Evergreen: Novia Tri Astuti, Adi Nugroho, Hanny Suwindari&nbsp;Asisten Redaktur: Estu Suryowati, Nurul Adriyana Salbiah, Sabik Aji Taufan&nbsp;Koordinator Daerah:&nbsp;JP Tangsel: Hendra Eka Syahputra&nbsp;JP Cirebon: Latu Ratri Mubyarsah&nbsp;JP Bogor: Bayu Putra&nbsp;Reporter: Muhammad Ridwan, Rian Alfianto, R. Nurul Fitriana Putri, Syahrul Yunizar, Tazkia Royyan Hikmatiar, Abdul Rahman, Rizky Pratama Putra, Dimas Choirul, Nanda Prayoga.&nbsp;Fotografer: Dery Ridwansah Videografer: Satrio Maulana Maheswara&nbsp;Desain Grafis: Dimas Pradipta&nbsp;Media Sosial: Ane Herfira, M. Hafizh Muharrom&nbsp;Data Analis: Rafi Achmad Fahreza&nbsp;HRD: Fella Ayu Kusuma Wardhani&nbsp;Keuangan: Bunga Margi&nbsp;Research &amp; Development: Fajar Budihartono, Ahmad Aan Tory Tonang, Renda Eko Riyadi, Zenna Atmaja.&nbsp;Mobile Apps: Agam Bintoro, Pramita Firnanda&nbsp;AdsOp &amp; Programmatic: Wahyuni, Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Programmatic: Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Asisten Manager Partnership : Sanindiana Kusumaramadhanti.&nbsp;Account Executive:&nbsp;Surabaya: Dwimas Arie Supangkat, Garindra Natarizki Ramadhani, M. Irvan Aditia, Karen Bayu Khrisna,&nbsp;Jakarta: Netty Herawaty, Sanindiana Kusumaramadhanti, Rita Sopiana, Ferel Ipandi Hutagalung&nbsp;

redaksi

privacy

<h1>Pedoman Media Siber</h1>KEMERDEKAAN berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers adalah hak asasi manusia yang dilindungi Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Keberadaan media siber di Indonesia juga merupakan bagian dari kemerdekaan berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers.Media siber memiliki karakter khusus sehingga memerlukan pedoman agar pengelolaannya dapat dilaksanakan secara profesional, memenuhi fungsi, hak, dan kewajibannya sesuai Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Untuk itu Dewan Pers bersama organisasi pers, pengelola media siber, dan masyarakat menyusun Pedoman Pemberitaan Media Siber sebagai berikut:1. Ruang Lingkupa. Media siber adalah segala bentuk media yang menggunakan wahana internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik, serta memenuhi persyaratan Undang-Undang Pers dan Standar Perusahaan Pers yang ditetapkan Dewan Pers.b. Isi buatan pengguna (user generated content) adalah segala isi yang dibuat dan atau dipublikasikan oleh pengguna media siber, antara lain, artikel, gambar, komentar, suara, video dan berbagai bentuk unggahan yang melekat pada media siber, seperti blog, forum, komentar pembaca atau pemirsa, dan bentuk lain.2. Verifikasi dan Keberimbangan Beritaa. Pada prinsipnya setiap berita harus melalui verifikasi.b. Berita yang dapat merugikan pihak lain memerlukan verifikasi pada berita yang sama untuk memenuhi prinsip akurasi dan keberimbangan.c. Ketentuan dalam butir (a) di atas dikecualikan, dengan syarat:1) Berita benar-benar mengandung kepentingan publik yang bersifat mendesak;2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkan identitasnya, kredibel, dan kompeten;3) Subyek berita yang harus dikonfirmasi tidak diketahui keberadaannya dan atau tidak dapat diwawancarai;4) Media memberikan penjelasan kepada pembaca bahwa berita tersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakan dalam waktu secepatnya. Penjelasan dimuat pada bagian akhir dari berita yang sama, di dalam kurung dan menggunakan huruf miring.d. Setelah memuat berita sesuai dengan butir (c), media wajib meneruskan upaya verifikasi, dan setelah verifikasi didapatkan, hasil verifikasi dicantumkan pada berita pemutakhiran (update) dengan tautan pada berita yang belum terverifikasi.3. Isi Buatan Pengguna (User Generated Content)a. Media siber wajib mencantumkan syarat dan ketentuan mengenai Isi Buatan Pengguna yang tidak bertentangan dengan Undang-Undang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik, yang ditempatkan secara terang dan jelas.b. Media siber mewajibkan setiap pengguna untuk melakukan registrasi keanggotaan dan melakukan proses log-in terlebih dahulu untuk dapat mempublikasikan semua bentuk Isi Buatan Pengguna. Ketentuan mengenai log-in akan diatur lebih lanjut.c. Dalam registrasi tersebut, media siber mewajibkan pengguna memberi persetujuan tertulis bahwa Isi Buatan Pengguna yang dipublikasikan:1) Tidak memuat isi bohong, fitnah, sadis dan cabul;2) Tidak memuat isi yang mengandung prasangka dan kebencian terkait dengan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menganjurkan tindakan kekerasan;3) Tidak memuat isi diskriminatif atas dasar perbedaan jenis kelamin dan bahasa, serta tidak merendahkan martabat orang lemah, miskin, sakit, cacat jiwa, atau cacat jasmani.d. Media siber memiliki kewenangan mutlak untuk mengedit atau menghapus Isi Buatan Pengguna yang bertentangan dengan butir (c).e. Media siber wajib menyediakan mekanisme pengaduan Isi Buatan Pengguna yang dinilai melanggar ketentuan pada butir (c). Mekanisme tersebut harus disediakan di tempat yang dengan mudah dapat diakses pengguna.f. Media siber wajib menyunting, menghapus, dan melakukan tindakan koreksi setiap Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan dan melanggar ketentuan butir (c), sesegera mungkin secara proporsional selambat-lambatnya 2 x 24 jam setelah pengaduan diterima.g. Media siber yang telah memenuhi ketentuan pada butir (a), (b), (c), dan (f) tidak dibebani tanggung jawab atas masalah yang ditimbulkan akibat pemuatan isi yang melanggar ketentuan pada butir (c).h. Media siber bertanggung jawab atas Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan bila tidak mengambil tindakan koreksi setelah batas waktu sebagaimana tersebut pada butir (f).4. Ralat, Koreksi, dan Hak Jawaba. Ralat, koreksi, dan hak jawab mengacu pada Undang-Undang Pers, Kode Etik Jurnalistik, dan Pedoman Hak Jawab yang ditetapkan Dewan Pers.b. Ralat, koreksi dan atau hak jawab wajib ditautkan pada berita yang diralat, dikoreksi atau yang diberi hak jawab.c. Di setiap berita ralat, koreksi, dan hak jawab wajib dicantumkan waktu pemuatan ralat, koreksi, dan atau hak jawab tersebut.d. Bila suatu berita media siber tertentu disebarluaskan media siber lain, maka:1) Tanggung jawab media siber pembuat berita terbatas pada berita yang dipublikasikan di media siber tersebut atau media siber yang berada di bawah otoritas teknisnya;2) Koreksi berita yang dilakukan oleh sebuah media siber, juga harus dilakukan oleh media siber lain yang mengutip berita dari media siber yang dikoreksi itu;3) Media yang menyebarluaskan berita dari sebuah media siber dan tidak melakukan koreksi atas berita sesuai yang dilakukan oleh media siber pemilik dan atau pembuat berita tersebut, bertanggung jawab penuh atas semua akibat hukum dari berita yang tidak dikoreksinya itu.e. Sesuai dengan Undang-Undang Pers, media siber yang tidak melayani hak jawab dapat dijatuhi sanksi hukum pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah).5. Pencabutan Beritaa. Berita yang sudah dipublikasikan tidak dapat dicabut karena alasan penyensoran dari pihak luar redaksi, kecuali terkait masalah SARA, kesusilaan, masa depan anak, pengalaman traumatik korban atau berdasarkan pertimbangan khusus lain yang ditetapkan Dewan Pers.b. Media siber lain wajib mengikuti pencabutan kutipan berita dari media asal yang telah dicabut.c. Pencabutan berita wajib disertai dengan alasan pencabutan dan diumumkan kepada publik.6. Iklana. Media siber wajib membedakan dengan tegas antara produk berita dan iklan.b. Setiap berita/artikel/isi yang merupakan iklan dan atau isi berbayar wajib mencantumkan keterangan 'advertorial', 'iklan', 'ads', 'sponsored', atau kata lain yang menjelaskan bahwa berita/artikel/isi tersebut adalah iklan.7. Hak CiptaMedia siber wajib menghormati hak cipta sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.8. Pencantuman PedomanMedia siber wajib mencantumkan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini di medianya secara terang dan jelas.9. SengketaPenilaian akhir atas sengketa mengenai pelaksanaan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini diselesaikan oleh Dewan Pers.&nbsp;Jakarta, 3 Februari 2012(Pedoman ini ditandatangani oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta, 3 Februari 2012).Sumber:&nbsp; <a href="https://dewanpers.or.id/pedoman/detail/167/pedoman-pemberitaan-media-siber">Dewan Pers</a>

pedoman-pemberitaan

<h1>&nbsp;Kontak JawaPos.com&nbsp;</h1>Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.Telepon: 021-53699659Fax: 021-5349207E-mail: info@jawapos.com

kontak

<h1>&nbsp;Info Iklan&nbsp;</h1>Informasi iklan JawaPos.com Telepon: 021-53699659 (Office Hour) Fax: 021-5349207 WA: +62 851-8229-6432 (Whatsapp text hanya layanan iklan digital) E-mail: info@jawapos.com Seluruh artikel di JawaPos.com dalam Kanal Advetorial atau memiliki kode reporter ARM adalah Pariwara

info-iklan

<h1>&nbsp;Tentang JawaPos.com&nbsp;</h1>JawaPos.com adalah portal berita digital milik Jawa Pos Group, salah satu jaringan media terbesar dan paling berpengaruh di Indonesia. Dengan dukungan lebih dari 10 media daerah dan nasional yang tersebar dari Sabang sampai Merauke, kami hadir untuk menyajikan informasi yang akurat, relevan, dan dapat dipercaya kepada jutaan pembaca setiap hari.Sebagai bagian dari transformasi digital Jawa Pos Group, JawaPos.com mengembangkan newsroom yang adaptif terhadap perubahan teknologi dan perilaku pembaca. Kami menggabungkan kecepatan laporan real-time dengan jurnalisme mendalam, didukung pemanfaatan data, visual, dan multimedia untuk memperkaya konteks berita.Pendekatan ini memastikan setiap konten tidak hanya informatif, tetapi juga dapat dipertanggungjawabkan secara editorial.Kami menyajikan berbagai kategori berita, mulai dari nasional, daerah, ekonomi, olahraga, lifestyle, hiburan, otomotif, hingga teknologi dengan standar verifikasi ketat dan komitmen pada independensi redaksi. Kekuatan jaringan daerah Jawa Pos Group memungkinkan kami mengangkat isu lokal secara cepat dan presisi, menjadikan JawaPos.com sebagai salah satu referensi berita paling komplet di Indonesia.Selain layanan editorial, JawaPos.com juga terhubung dengan ekosistem digital Jawa Pos Group, termasuk solusi iklan, kolaborasi konten, dan penyelenggaraan event. Ekosistem ini mendukung kebutuhan pembaca sekaligus memberi nilai tambah bagi mitra bisnis.Kami berkomitmen menghadirkan jurnalisme digital yang bertanggung jawab, modern, dan berorientasi pada kepentingan publik. Bersama pembaca dan mitra, JawaPos.com terus memperkuat perannya sebagai bagian penting dalam lanskap informasi Indonesia.

about-us

header

body

Radar Solo

BaliExpress

Radar Surabaya

Radar Gresik

Radar Sidoarjo

Radar Bali

Radar Semarang

Radar Magelang

Radar Kudus

Radar Malang

Radar Bromo

Radar Jogja

Radar Madiun

Radar Madura

Radar Tuban

Radar Bojonegoro

Radar Jember

Radar Kediri

Radar Tulungagung

Radar Jombang

Radar Banyuwangi

Radar Mojokerto

ManadoPost

Radar Papua

GorontaloPost

CenderawasihPost

Padang Ekspress

RiauPos

BatamPos

MetroDaily

SumutPos

LombokPost

Radar Bogor

Radar Tarakan

KaltimPost

Prokalteng

KaltengPos

PontianakPost

Radar Sampit

Radar Banjarmasin

Zetizen

Radar Palu

Radar Sukabumi

Radar Situbondo

Jombang Banget

Radar Purworejo

Radar Buleleng

Radar Nganjuk

Radar Surabaya Bisnis

Radar Pasuruan

Radar Lawu

Halo Jember

Radar Malioboro

Jembrana Express

Metro Pekalongan

Blitar Kawentar

Radar Lamongan

Radar Pati

Radar Majapahit

Solo Balapan

Radar Bonang

Radar Batu

Radar Bangkalan

Berau Post

Tangsel Jawapos

Cirebon Jawapos

Metropolitan Jawapos

Bogor Jawapos

Medan Jawapos

Trenggalek Jenggelek

Bicara Baik

Radar Badung

Balikpapan TV

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2025/09/17/Pengungkapan-kasus-pembunuhan-kepala-cabang-BRI-Dery-Ridwansah-5JPG-3615006337.jpg" alt="Para tersangka penculikan dan pembunuhan kepala cabang bank BUMN Cempaka Putih Jakarta Pusat digelandang penyidik Di Mapolda Metro Jaya, Jakarta, Selasa (16/9/2025). (Dery Ridwansah/ JawaPos.com)" width="100%">
<figcaption>Para tersangka penculikan dan pembunuhan kepala cabang bank BUMN Cempaka Putih Jakarta Pusat digelandang penyidik Di Mapolda Metro Jaya, Jakarta, Selasa (16/9/2025). (Dery Ridwansah/ JawaPos.com)</figcaption>
</figure> JawaPos.com - Pihak keluarga Mohammad Ilham Pradipta mendatangi Polda Metro Jaya pada Selasa (21/10). Bersama penasihat hukum mereka, Boyamin Saiman, keluarga korban penculikan dan pembunuhan tersebut menemui jajaran Direktorat Reserse Kriminal Umum (Ditreskrimum) Polda Metro Jaya. Mereka berharap pelaku penculikan dan pembunuhan kepala cabang bank BUMN Cempaka Putih itu dijerat pasal pembunuhan berencana.&nbsp; Kepada awak media, Boyamin menyampaikan bahwa hari ini bertepatan dengan 2 bulan pasca penculikan dan pembunuhan Ilham terjadi. Mereka ingin memastikan penanganan kasus tersebut dilaksanakan dengan baik. Salah satunya dengan penerapan pasal yang pas untuk menjerat para pelaku dan memberikan hukuman sesuai dengan perbuatan dan pelanggaran yang dilakukan. Yakni Pasal 340 KUHP yang mengatur hukuman dalam pembunuhan berencana. &rdquo;Kami mewakili korban bahwa satu, kami tetap menuntut meminta untuk dikenakan pasal pembunuhan, yang tertinggi ya pembunuhan berencana, yaitu 340 KUHP. Setidak-tidaknya kalau turun sedikit ya pembunuhan, tidak ada yang lain,&rdquo; kata dia.&nbsp; Untuk itu, Boyamin bersama beberapa orang perwakilan keluarga korban datang langsung ke Polda Metro Jaya. Menurut dia, pasal 340 atau pasal 338 sangat mungkin diterapkan kepada para pelaku. Mengingat mereka sudah merencanakan penculikan korban. Bahkan rencana dibuat sejak jauh hari dan disusun secara matang dengan melibatkan beberapa orang.&nbsp; &rdquo;Kami tidak mungkin bisa menerima peristiwa itu sebagai penculikan biasa, alhamdulillah kemarin juga semesta mendukung ada kasus penculikan di Tangerang Selatan. Ya kalau penculikan itu ya begitu, nggak ada yang tewas gitu,&rdquo; ungkap Boyamin.&nbsp; Dalam penculikan Ilham, Boyamin menyampaikan bahwa pembunuhan dilakukan oleh para pelaku. Bukti-bukti, termasuk hasil autopsi dan visum menunjukkan dengan jelas hal itu. Keputusan pelaku membuang korban, lanjut dia, semakin menegaskan bahwa korban dibunuh. Karena bila tidak berniat membunuh, seharusnya pelaku menolong korban. &rdquo;Kalau itu bukan pembunuhan ya berarti dibawa ke rumah sakit, ditolong kan gitu, kalau sudah dianiaya segala macam gitu. Buktinya yang kasus penculikan di Tangsel kemarin juga cuman diamankan dan dikasih makan, cuman dicambuki segala macam. Tidak ada pembunuhan. Karena itu, Boyamin menegaskan kembali, seharusnya sejak awal kasus tersebut ditangani dengan menggunakan pasal pembunuhan berencana atau pasal pembunuhan. Meski ada laporan penculikan, namun rangkaian peristiwa yang sudah didalami serta diungkap oleh penyidik telah menunjukkan ada pembunuhan dalam kasus tersebut.&nbsp; &rdquo;Memang laporannya kan tentang penculikan karena tahu dari CCTV bahwa dia diculik. Belum tahu saat itu bahwa korban meninggal dunia. Mestinya kan ketika meninggal dunia, besoknya siangnya begitu sudah ditambah pasal meninggalnya itu, pembunuhan,&rdquo; ujarnya.&nbsp;

Keluarga Ilham Pradipta mendatangi Polda Metro Jaya untuk mengajukan tuntutan penerapan pasal 340 KUHP terkait kasus Kacab Bank BUMN.

Penasihat Hukum dan Keluarga Kacab Bank BUMN Cempaka Putih Berharap Polisi Terapkan Pasal 340 KUHP

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/01/Ferdy-Sambo-Dery-Ridwansah-10-1.jpg" alt="Terdakwa Ferdy Sambo saat mengikuti sidang lanjutan sidang dengan agenda pembacaan tuntutan Jaksa di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Selasa (17/1/2023). Mantan Kadiv Propam Polri Ferdy Sambo dituntut penjara seumur hidup. Ferdy sambo diyakini jaksa ber" width="100%">
<figcaption>Terdakwa Ferdy Sambo saat mengikuti sidang lanjutan sidang dengan agenda pembacaan tuntutan Jaksa di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Selasa (17/1/2023). Mantan Kadiv Propam Polri Ferdy Sambo dituntut penjara seumur hidup. Ferdy sambo diyakini jaksa ber</figcaption>
</figure><h3>Mantan Kadivpropam Dituntut Penjara Seumur Hidup</h3> JawaPos.com – Mantan Kadivpropam Polri <a href="https://www.jawapos.com/tag/ferdy-sambo/">Ferdy Sambo</a> lolos dari ancaman hukuman mati. Dalam sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (PN Jaksel) kemarin, jaksa penuntut umum (JPU) hanya mengajukan tuntutan penjara seumur hidup.  Tuntutan tersebut disesalkan tim penasihat hukum keluarga mendiang <a href="https://www.jawapos.com/tag/brigadir-yosua-hutabarat/">Brigadir Yosua Hutabarat</a>. Mereka menilai JPU tidak punya nyali untuk menuntut Sambo dengan hukuman mati.  Ferdi, salah seorang anggota tim penasihat hukum keluarga Yosua, mengatakan bahwa semua unsur pidana terpenuhi sesuai <a href="https://www.jawapos.com/tag/pasal-340-kuhp/">Pasal 340 KUHP</a>. Tidak ada satu pun unsur yang meringankan Sambo. Karena itu, JPU seharusnya memilih tuntutan hukuman mati. ”Ya, jaksa kami nilai tidak ada nyali. Artinya, ada keraguan dalam menentukan tuntutan. Di dalam pasal 340 itu sudah jelas maksimal hukuman mati,” katanya kemarin (17/1) sore di Jambi seperti dilansir Jambi Ekspres.  Ramos Hutabarat yang juga kuasa hukum keluarga Yosua menambahkan, pihak kuasa hukum dan keluarga Brigadir Yosua tidak puas akan tuntutan tersebut. ”Kalau memang semua unsur terpenuhi dan tidak ada unsur yang meringankan, kenapa tidak dituntut seberat-beratnya,” tuturnya bernada tanya. Menurut Ramos, tuntutan hukuman mati sangat layak diberikan kepada Sambo. Sebab, Sambo adalah aparat penegak hukum yang punya kewenangan dan mengerti aturan.  Sementara itu, <a href="https://www.jawapos.com/tag/samuel-hutabarat/">Samuel Hutabarat</a>, ayah Brigadir Yosua, mengatakan bahwa tidak tampak ekspresi penyesalan di wajah Sambo saat tuntutan dibacakan jaksa. ”Saya melihat dari sorot matanya, dari gerak-geriknya, tetap seperti awal persidangan, tidak ada perubahan,” sebutnya. Samuel tetap mengapresiasi JPU yang menuntut Sambo dengan hukuman penjara seumur hidup. Soal puas atau tidak puas, lanjut Samuel, dirinya masih menunggu keputusan majelis hakim.  Pada bagian lain, pakar hukum pidana Abdul Fickar Hadjar menyampaikan bahwa tuntutan JPU kepada Sambo sudah memenuhi rasa keadilan di masyarakat. Selanjutnya, menjadi kewenangan hakim untuk memutus perkara dan menghukum Sambo. ”Kita berharap hakim juga bisa menangkap rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat secara tepat,” imbuhnya. Menurut dia, Sambo tidak perlu dihukum mati meski ada ancaman pidana mati dalam Pasal 340 KUHP. ”Saya tidak setuju hukuman mati. Itu merebut hak Tuhan,” tegasnya. <h3>Pembacaan Tuntutan</h3> Pada 17 Oktober 2022, Ferdy Sambo menjalani sidang perdana dengan agenda pembacaan surat dakwaan di PN Jaksel. Kemarin atau tepat tiga bulan kemudian, mantan jenderal bintang dua Polri itu duduk di kursi pesakitan untuk mendengarkan tuntutan penjara seumur hidup yang dibacakan JPU.  Sejak awal sampai akhir sidang, Sambo tampak tenang duduk di kursi terdakwa. Dia mendengarkan tuntutan yang dibacakan secara bergantian oleh jaksa. Merujuk dakwaan serta berbagai fakta dalam sidang, jaksa meminta majelis hakim menyatakan Sambo terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secara bersama-sama. ”Melanggar Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP,” ungkap jaksa.  Selain itu, jaksa meminta majelis hakim menyatakan Sambo terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang melanggar aturan dalam Pasal 49 juncto Pasal 33 Undang-Undang (UU) Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. ”Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (Ferdy Sambo) dengan pidana seumur hidup,” tegas jaksa.  JPU membeberkan analisis yuridis dalam perkara pembunuhan berencana Brigadir Yosua. Menurut para jaksa, Sambo secara sadar menyampaikan niat dan maksudnya untuk merenggut nyawa Yosua.  Sambo juga melakukan beberapa langkah lain untuk melaksanakan maksud dan tujuannya. Di antaranya, memberikan satu kotak peluru tambahan kepada Eliezer, meyakinkan Eliezer aman meski bersedia menembak Yosua, menentukan lokasi penembakan, membuat dan menjelaskan skenario tembak-menembak secara berulang kepada Eliezer, serta mengambil senjata api yang biasa digunakan Yosua saat bertugas.  Jaksa menilai senjata tersebut diambil Sambo untuk memuluskan rencana yang sudah dia buat. ”Agar Saudara Yosua Hutabarat lebih mudah dieksekusi,” imbuh jaksa.  Menurut jaksa, fakta-fakta yang muncul dalam sidang sudah memenuhi semua unsur yang tertuang dalam dakwaan. ”Hal-hal yang meringankan tidak ada,” tegas jaksa. Setelah menjalani sidang tuntutan kemarin, pekan depan majelis hakim menjadwalkan Sambo menjalani sidang lanjutan dengan agenda pembacaan pleidoi atau nota pembelaan.  Atas tuntutan tersebut, Rasamala Aritonang sebagai salah seorang penasihat hukum Sambo menyatakan bahwa tuntutan yang dibacakan JPU kemarin tidak sesuai dengan fakta-fakta dalam sidang. ”Menurut kami, (tuntutan) ini berjauhan dengan fakta yang sebenarnya terungkap pada persidangan,” kata Rasamala kepada awak media. Dia memastikan bakal mengungkap fakta-fakta itu secara utuh dalam sidang berikutnya.  Termasuk yang terkait dengan konstruksi pembunuhan berencana. Menurut Rasamala, dalam tuntutan yang dibacakan kemarin, jaksa kelihatan fokus mengaitkan peristiwa di Kompleks Polri Duren Tiga dengan Pasal 340 KUHP. ”Apakah benar unsur (pembunuhan) berencana itu terbukti, nanti kami sampaikan tanggapan juga dari sisi penasihat hukum,” beber mantan pegawai Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) tersebut.  Rasamala memastikan bahwa ada keterangan-keterangan saksi yang relevan untuk masuk pembelaan. ”Nanti kami sampaikan secara lebih lengkap dalam pleidoi,” imbuhnya. Lebih lanjut, dia menyinggung soal tuntutan Kuat. Dalam tuntutan tersebut, jaksa menyebut tidak ada dugaan kekerasan seksual atau pelecehan terhadap Putri. Yang tampak di mata jaksa justru istri Sambo itu selingkuh dengan Yosua.  Atas tuntutan tersebut, Rasamala merasa janggal. Dia menilai sepanjang sidang tidak ada keterangan maupun bukti yang menyinggung soal perselingkuhan antara Putri dan Yosua. ”Fakta dan bukti yang disajikan di persidangan tidak ada yang bicara soal perselingkuhan. Bicaranya soal kemungkinan terjadinya kekerasan seksual di tanggal 7 (Juli) tersebut,” bebernya. Karena itu, pihaknya juga akan menanggapi hal tersebut dalam pleidoi.

Ayah Yosua Sebut Tidak Ada Ekspresi Penyesalan di Wajah Ferdy Sambo

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/12/GADIS-DESA.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure>JawaPos.com- Hampir sepekan pembunuhan sadis terhadap Afifta Kharisma (AK), gadis Desa Junjung, Tulungagung, telah berlalu. Namun, sejauh ini tidak juga ada titik terang. Polisi belum berhasil mengungkap teka-teki kematian perempuan 24 tahun itu. Korps Bhayangkara masih terus bekerja keras untuk dapat mengendus jejak terduga pelaku.  Kasatreskrim Polres Tulungagung AKP Agung Kurnia Putra mengatakan, dalam kasus ini pihaknya telah memeriksa dua saksi tambahan. Saksi itu merupakan teman korban, yang diduga pernah berhubungan dekat dengan AK. Namun, hasilnya masih nihil. Petugas tidak banyak mendapatkan petunjuk. Apalagi, selama ini korban juga dikenal sangat pendiam.  “Saksi-saksi yang telah kami periksa belum ada yang menandakan terduga pelaku. Dua saksi tambahan juga minim informasi. Kami juga merasa kesulitan karena minimnya petunjuk dari saksi, barang bukti, dan lokasi kejadian,” ungkap Agung dilansir Jawa Pos Radar Tulungagung (23/12).  Agung melanjutkan, Satreskrim masih terus berusaha untuk mencari terduga pelaku. Dalam kasus ini, dia menyebut pelaku cukup rapi dalam melakukan aksinya. Barang bukti berupa senjata tajam yang dipakai untuk membunuh korban juga tidak ada di sekitar lokasi kejadian. “Kami meminta waktu untuk dapat mengungkap kasus ini,” tandasnya.  Sebelumnya, warga Desa Junjung, Kecamatan Sumbergempol, pada Senin (19/12) pagi digegerkan tewasnya AK di rumahnya. Di TKP, diitemukan sejumlah luka dan cecaran darah. Dari hasil otopsi, ada 10 tusukan pada tubuh gadis yang belum lama menyandang gelar sarjana itu. Di antaranya, pada bagian dada sebelah kiri, punggung, leher, dan tangan kiri. Tusukan pada bagian dada tampak dilakukan secara bertubi-tubi atau berulang kali.  Korban tinggal sendiri di rumah. Ayahnya, tinggal di rumah lain di sebelahnya, Ibunya, meninggal sekitar setahun lalu. AK memiliki dua saudara. Namun, tinggal di luar kota. Saat kejadian, tetangganya mengaku tidak ada yang mengetahui. Tidak terdengar sesuatu atau suara mencurigakan.  Pembunuhan keji itu diduga dilakukan pada Minggu (18/12) malam atau Senin dini hari. Pelaku diduga memasuki rumah korban dari atap. Ini tampak dari beberapa genting rumah yang berlubang. Demikian juga kayunya. Lubang itu berada di atas kamar mandi.  Satya Alfariz Rinaldi, pengamat hukum Tulungagung, mengungkapkan, ada kemungkinan kuat pelaku orang terdekat. Bahkan, bisa juga dari kalangan keluarga. Motifnya, kemungkinan salah satunya terkait dengan warisan lantaran ibu korban belum lama meninggal. Hal itu juga diperkuat korban menempati rumah sendirian. Lebih besar daripada rumah yang ditempati ayahnya.  “Motif perebutan warisan bisa terjadi bila almarhumah ibu korban dulunya bekerja sebagai pekerja migran Indonesia (PMI), yang penghasilannya lebih besar dari suaminya. Apalagi, korban juga salah satu ahli warisnya,” tutur Satya.  Pengacara asal Kecamatan Ngunut ini juga mengutarakan motif lain dari terduga pelaku. Yakni, berawal dari perampokan. Namun, karena ketahuan oleh korban, akhirnya dimungkinkan pelaku langsung membunuhnya agar aksi pencurian itu tidak diketahui.  Yang jelas, melihat penusukan pada korban secara bertubi-tubi, itu bisa saja didasari karena pelaku memiliki rasa dendam. Namun, yang membuat Satya merasa janggal adalah ketika peristiwa pembunuhan itu korban tidak terdengar meminta pertolongan. Karena itu, diduga pelaku sebelumnya melakukan aksi khusus untuk membuat korban tidak berkutik.  “Dari pengamatan saya, jika terduga pelaku tertangkap nantinya, maka ada kemungkinan pelaku dikenakan pasal 340 KUHP tentang pembunuhan berencana, jika motifnya terkait perebutan harta itu,” terangnya.  Bagaimana bisa kasus pembunuhan ini terencana? Satya melihat dari cara pelaku masuk ke rumah korban lewat atas kamar mandi dengan melepas enam genting. Lalu, dilakukan saat malam. Apalagi pelaku cukup ahli karena tanpa memakai bantuan tangga, bisa naik ke atap rumah. Pelaku tentu juga telah memahami situasi dan kondisi sekitar rumah korban.  Namun, menurut Satya, lebih baik semua pihak menunggu hasil penyelidikan dari pihak kepolisian. Dia pun berharap kasus ini cepat terungkap. “Dari penyelidikan polisi, ada ponsel korban yang hilang, lantaran AK diduga memiliki dua alat komunikasi. Pelaku cukup cerdik karena telah mengambil ponselnya. Kami berharap semoga polisi cepat menemukan pelakunya,” pungkasnya.

Teka-Teki Kematian Gadis Desa Junjung, Pengamat Curiga Aksi Berencana

pasal 340 KUHP

Kategori

Follow Us

Join Whatsapp Channel

Network

#pasal 340 KUHP

Berita Terkini

Penasihat Hukum dan Keluarga Kacab Bank BUMN Cempaka Putih Berharap Polisi Terapkan Pasal 340 KUHP

Ayah Yosua Sebut Tidak Ada Ekspresi Penyesalan di Wajah Ferdy Sambo

Teka-Teki Kematian Gadis Desa Junjung, Pengamat Curiga Aksi Berencana

Download Aplikasi JawaPos.com