<h3>Susunan Redaksi&nbsp;</h3>Penerbit: PT Jawa Pos Grup Multimedia&nbsp;Direktur Utama: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Direktur Bidang Bisnis: Dyah Shianti Dewi&nbsp;Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.&nbsp;Telepon: 021-53699659 Fax: 021-5349207&nbsp;E-mail: info@jawapos.com&nbsp;Redaksi JawaPos.com :&nbsp;Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Wakil Pemimpin Redaksi: Agustinus Edy Pramana Wakil Pemimpin Redaksi: Ilham Safutra&nbsp;Redaktur: Banu Adikara, Bayu Putra, Dony Lesmana Eko Putra, Edi Yulianto, Kuswandi, Latu Ratri Mubyarsah, Mohamad Nur Asikin, M. Dinarsa Kurniawan, Valentinus Bintang Pradewo.&nbsp;Editor Evergreen: Novia Tri Astuti, Adi Nugroho, Hanny Suwindari&nbsp;Asisten Redaktur: Estu Suryowati, Nurul Adriyana Salbiah, Sabik Aji Taufan&nbsp;Koordinator Daerah:&nbsp;JP Tangsel: Hendra Eka Syahputra&nbsp;JP Cirebon: Latu Ratri Mubyarsah&nbsp;JP Bogor: Bayu Putra&nbsp;Reporter: Muhammad Ridwan, Rian Alfianto, R. Nurul Fitriana Putri, Syahrul Yunizar, Tazkia Royyan Hikmatiar, Abdul Rahman, Rizky Pratama Putra, Dimas Choirul, Nanda Prayoga.&nbsp;Fotografer: Dery Ridwansah Videografer: Satrio Maulana Maheswara&nbsp;Desain Grafis: Dimas Pradipta&nbsp;Media Sosial: Ane Herfira, M. Hafizh Muharrom&nbsp;Data Analis: Rafi Achmad Fahreza&nbsp;HRD: Fella Ayu Kusuma Wardhani&nbsp;Keuangan: Bunga Margi&nbsp;Research &amp; Development: Fajar Budihartono, Ahmad Aan Tory Tonang, Renda Eko Riyadi, Zenna Atmaja.&nbsp;Mobile Apps: Agam Bintoro, Pramita Firnanda&nbsp;AdsOp &amp; Programmatic: Wahyuni, Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Programmatic: Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Asisten Manager Partnership : Sanindiana Kusumaramadhanti.&nbsp;Account Executive:&nbsp;Surabaya: Dwimas Arie Supangkat, Garindra Natarizki Ramadhani, M. Irvan Aditia, Karen Bayu Khrisna,&nbsp;Jakarta: Netty Herawaty, Sanindiana Kusumaramadhanti, Rita Sopiana, Ferel Ipandi Hutagalung&nbsp;

redaksi

privacy

<h1>Pedoman Media Siber</h1>KEMERDEKAAN berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers adalah hak asasi manusia yang dilindungi Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Keberadaan media siber di Indonesia juga merupakan bagian dari kemerdekaan berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers.Media siber memiliki karakter khusus sehingga memerlukan pedoman agar pengelolaannya dapat dilaksanakan secara profesional, memenuhi fungsi, hak, dan kewajibannya sesuai Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Untuk itu Dewan Pers bersama organisasi pers, pengelola media siber, dan masyarakat menyusun Pedoman Pemberitaan Media Siber sebagai berikut:1. Ruang Lingkupa. Media siber adalah segala bentuk media yang menggunakan wahana internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik, serta memenuhi persyaratan Undang-Undang Pers dan Standar Perusahaan Pers yang ditetapkan Dewan Pers.b. Isi buatan pengguna (user generated content) adalah segala isi yang dibuat dan atau dipublikasikan oleh pengguna media siber, antara lain, artikel, gambar, komentar, suara, video dan berbagai bentuk unggahan yang melekat pada media siber, seperti blog, forum, komentar pembaca atau pemirsa, dan bentuk lain.2. Verifikasi dan Keberimbangan Beritaa. Pada prinsipnya setiap berita harus melalui verifikasi.b. Berita yang dapat merugikan pihak lain memerlukan verifikasi pada berita yang sama untuk memenuhi prinsip akurasi dan keberimbangan.c. Ketentuan dalam butir (a) di atas dikecualikan, dengan syarat:1) Berita benar-benar mengandung kepentingan publik yang bersifat mendesak;2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkan identitasnya, kredibel, dan kompeten;3) Subyek berita yang harus dikonfirmasi tidak diketahui keberadaannya dan atau tidak dapat diwawancarai;4) Media memberikan penjelasan kepada pembaca bahwa berita tersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakan dalam waktu secepatnya. Penjelasan dimuat pada bagian akhir dari berita yang sama, di dalam kurung dan menggunakan huruf miring.d. Setelah memuat berita sesuai dengan butir (c), media wajib meneruskan upaya verifikasi, dan setelah verifikasi didapatkan, hasil verifikasi dicantumkan pada berita pemutakhiran (update) dengan tautan pada berita yang belum terverifikasi.3. Isi Buatan Pengguna (User Generated Content)a. Media siber wajib mencantumkan syarat dan ketentuan mengenai Isi Buatan Pengguna yang tidak bertentangan dengan Undang-Undang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik, yang ditempatkan secara terang dan jelas.b. Media siber mewajibkan setiap pengguna untuk melakukan registrasi keanggotaan dan melakukan proses log-in terlebih dahulu untuk dapat mempublikasikan semua bentuk Isi Buatan Pengguna. Ketentuan mengenai log-in akan diatur lebih lanjut.c. Dalam registrasi tersebut, media siber mewajibkan pengguna memberi persetujuan tertulis bahwa Isi Buatan Pengguna yang dipublikasikan:1) Tidak memuat isi bohong, fitnah, sadis dan cabul;2) Tidak memuat isi yang mengandung prasangka dan kebencian terkait dengan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menganjurkan tindakan kekerasan;3) Tidak memuat isi diskriminatif atas dasar perbedaan jenis kelamin dan bahasa, serta tidak merendahkan martabat orang lemah, miskin, sakit, cacat jiwa, atau cacat jasmani.d. Media siber memiliki kewenangan mutlak untuk mengedit atau menghapus Isi Buatan Pengguna yang bertentangan dengan butir (c).e. Media siber wajib menyediakan mekanisme pengaduan Isi Buatan Pengguna yang dinilai melanggar ketentuan pada butir (c). Mekanisme tersebut harus disediakan di tempat yang dengan mudah dapat diakses pengguna.f. Media siber wajib menyunting, menghapus, dan melakukan tindakan koreksi setiap Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan dan melanggar ketentuan butir (c), sesegera mungkin secara proporsional selambat-lambatnya 2 x 24 jam setelah pengaduan diterima.g. Media siber yang telah memenuhi ketentuan pada butir (a), (b), (c), dan (f) tidak dibebani tanggung jawab atas masalah yang ditimbulkan akibat pemuatan isi yang melanggar ketentuan pada butir (c).h. Media siber bertanggung jawab atas Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan bila tidak mengambil tindakan koreksi setelah batas waktu sebagaimana tersebut pada butir (f).4. Ralat, Koreksi, dan Hak Jawaba. Ralat, koreksi, dan hak jawab mengacu pada Undang-Undang Pers, Kode Etik Jurnalistik, dan Pedoman Hak Jawab yang ditetapkan Dewan Pers.b. Ralat, koreksi dan atau hak jawab wajib ditautkan pada berita yang diralat, dikoreksi atau yang diberi hak jawab.c. Di setiap berita ralat, koreksi, dan hak jawab wajib dicantumkan waktu pemuatan ralat, koreksi, dan atau hak jawab tersebut.d. Bila suatu berita media siber tertentu disebarluaskan media siber lain, maka:1) Tanggung jawab media siber pembuat berita terbatas pada berita yang dipublikasikan di media siber tersebut atau media siber yang berada di bawah otoritas teknisnya;2) Koreksi berita yang dilakukan oleh sebuah media siber, juga harus dilakukan oleh media siber lain yang mengutip berita dari media siber yang dikoreksi itu;3) Media yang menyebarluaskan berita dari sebuah media siber dan tidak melakukan koreksi atas berita sesuai yang dilakukan oleh media siber pemilik dan atau pembuat berita tersebut, bertanggung jawab penuh atas semua akibat hukum dari berita yang tidak dikoreksinya itu.e. Sesuai dengan Undang-Undang Pers, media siber yang tidak melayani hak jawab dapat dijatuhi sanksi hukum pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah).5. Pencabutan Beritaa. Berita yang sudah dipublikasikan tidak dapat dicabut karena alasan penyensoran dari pihak luar redaksi, kecuali terkait masalah SARA, kesusilaan, masa depan anak, pengalaman traumatik korban atau berdasarkan pertimbangan khusus lain yang ditetapkan Dewan Pers.b. Media siber lain wajib mengikuti pencabutan kutipan berita dari media asal yang telah dicabut.c. Pencabutan berita wajib disertai dengan alasan pencabutan dan diumumkan kepada publik.6. Iklana. Media siber wajib membedakan dengan tegas antara produk berita dan iklan.b. Setiap berita/artikel/isi yang merupakan iklan dan atau isi berbayar wajib mencantumkan keterangan 'advertorial', 'iklan', 'ads', 'sponsored', atau kata lain yang menjelaskan bahwa berita/artikel/isi tersebut adalah iklan.7. Hak CiptaMedia siber wajib menghormati hak cipta sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.8. Pencantuman PedomanMedia siber wajib mencantumkan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini di medianya secara terang dan jelas.9. SengketaPenilaian akhir atas sengketa mengenai pelaksanaan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini diselesaikan oleh Dewan Pers.&nbsp;Jakarta, 3 Februari 2012(Pedoman ini ditandatangani oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta, 3 Februari 2012).Sumber:&nbsp; <a href="https://dewanpers.or.id/pedoman/detail/167/pedoman-pemberitaan-media-siber">Dewan Pers</a>

pedoman-pemberitaan

<h1>&nbsp;Kontak JawaPos.com&nbsp;</h1>Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.Telepon: 021-53699659Fax: 021-5349207E-mail: info@jawapos.com

kontak

<h1>&nbsp;Info Iklan&nbsp;</h1>Informasi iklan JawaPos.com Telepon: 021-53699659 (Office Hour) Fax: 021-5349207 WA: +62 851-8229-6432 (Whatsapp text hanya layanan iklan digital) E-mail: info@jawapos.com Seluruh artikel di JawaPos.com dalam Kanal Advetorial atau memiliki kode reporter ARM adalah Pariwara

info-iklan

<h1>&nbsp;Tentang JawaPos.com&nbsp;</h1>JawaPos.com adalah portal berita digital milik Jawa Pos Group, salah satu jaringan media terbesar dan paling berpengaruh di Indonesia. Dengan dukungan lebih dari 10 media daerah dan nasional yang tersebar dari Sabang sampai Merauke, kami hadir untuk menyajikan informasi yang akurat, relevan, dan dapat dipercaya kepada jutaan pembaca setiap hari.Sebagai bagian dari transformasi digital Jawa Pos Group, JawaPos.com mengembangkan newsroom yang adaptif terhadap perubahan teknologi dan perilaku pembaca. Kami menggabungkan kecepatan laporan real-time dengan jurnalisme mendalam, didukung pemanfaatan data, visual, dan multimedia untuk memperkaya konteks berita.Pendekatan ini memastikan setiap konten tidak hanya informatif, tetapi juga dapat dipertanggungjawabkan secara editorial.Kami menyajikan berbagai kategori berita, mulai dari nasional, daerah, ekonomi, olahraga, lifestyle, hiburan, otomotif, hingga teknologi dengan standar verifikasi ketat dan komitmen pada independensi redaksi. Kekuatan jaringan daerah Jawa Pos Group memungkinkan kami mengangkat isu lokal secara cepat dan presisi, menjadikan JawaPos.com sebagai salah satu referensi berita paling komplet di Indonesia.Selain layanan editorial, JawaPos.com juga terhubung dengan ekosistem digital Jawa Pos Group, termasuk solusi iklan, kolaborasi konten, dan penyelenggaraan event. Ekosistem ini mendukung kebutuhan pembaca sekaligus memberi nilai tambah bagi mitra bisnis.Kami berkomitmen menghadirkan jurnalisme digital yang bertanggung jawab, modern, dan berorientasi pada kepentingan publik. Bersama pembaca dan mitra, JawaPos.com terus memperkuat perannya sebagai bagian penting dalam lanskap informasi Indonesia.

about-us

header

body

Radar Solo

BaliExpress

Radar Surabaya

Radar Gresik

Radar Sidoarjo

Radar Bali

Radar Semarang

Radar Magelang

Radar Kudus

Radar Malang

Radar Bromo

Radar Jogja

Radar Madiun

Radar Madura

Radar Tuban

Radar Bojonegoro

Radar Jember

Radar Kediri

Radar Tulungagung

Radar Jombang

Radar Banyuwangi

Radar Mojokerto

ManadoPost

Radar Papua

GorontaloPost

CenderawasihPost

Padang Ekspress

RiauPos

BatamPos

MetroDaily

SumutPos

LombokPost

Radar Bogor

Radar Tarakan

KaltimPost

Prokalteng

KaltengPos

PontianakPost

Radar Sampit

Radar Banjarmasin

Zetizen

Radar Palu

Radar Sukabumi

Radar Situbondo

Jombang Banget

Radar Purworejo

Radar Buleleng

Radar Nganjuk

Radar Surabaya Bisnis

Radar Pasuruan

Radar Lawu

Halo Jember

Radar Malioboro

Jembrana Express

Metro Pekalongan

Blitar Kawentar

Radar Lamongan

Radar Pati

Radar Majapahit

Solo Balapan

Radar Bonang

Radar Batu

Radar Bangkalan

Berau Post

Tangsel Jawapos

Cirebon Jawapos

Metropolitan Jawapos

Bogor Jawapos

Medan Jawapos

Trenggalek Jenggelek

Bicara Baik

Radar Badung

Balikpapan TV

<figure><img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2026/02/28/jukir-liar-di-kawasan-jalan-kapas-krampung-surabaya-dilaporkan-ke-polisi-setelah-viral-mengancam-akan-membunuh-nasabah-instagram-at-viral-forjustice-eZBL3.webp" alt="Jukir liar di kawasan Jalan Kapas Krampung Surabaya dilaporkan ke polisi setelah viral mengancam akan membunuh nasabah. (Instagram @viral_forjustice)" width="100%">
<figcaption>Jukir liar di kawasan Jalan Kapas Krampung Surabaya dilaporkan ke polisi setelah viral mengancam akan membunuh nasabah. (Instagram @viral_forjustice)</figcaption>
</figure>
JawaPos.com - Warga Surabaya belakangan digegerkan dengan ulah premanisme seorang oknum juru parkir (jukir) liar di kawasan Jalan Kapas Krampung, Kecamatan Tambakrejo, Kota Surabaya.
Dari informasi yang dihimpun JawaPos.com, peristiwa bermula saat jukir liar itu meminta tarif parkir kepada nasabah bank berinisial CS yang baru saja mengambil uang dari ATM bank swasta di Jalan Kapas Krampung.
"Saat kembali ke motor dicegat dan diminta uang parkir, reflek CS ini mempertanyakan kok ada parkir, padahal ada satpam dari bank yang berjaga di depan," tertulis dalam konten yang diunggah Instagram @viral_forjustice, dikutip JawaPos.com, Jumat (27/2).
Korban tidak langsung menuruti permintaa jukir liar tersebut dengan memberikan uang parkir. Ua lantas menanyakan Kartu Tanda Anggota (KTA) dan rompi sebagai tanda juru parkir resmi resmi.
Dugaan korban benar, jukir tersebut tidak bisa menunjukkan KTA dan menunjukkan gelagat mencurigakan. Korban pun menolak membayar. Alih-alih membiarkan, sang jukir justru mengancam akan membunuh CS.
&ldquo;Niat sampean apa? Niat ganggu sandang panganku ta? (niat Anda apa? Niat Anda ganggu sandang pangan ku ya?), Kalau niat ganggu sandang panganku tak pateni sampean (saya bunuh Anda),&rdquo; tutur jukir, yang diunggah oleh akun Instagram dengan 99 ribu pengikut itu.
Hingga Jumat (27/2) pukul 08.45 WIB, postingan Instagram @viral_forjustice tentang aksi premanisme jukir liar di kawasan Kapas Krampung telah disukai oleh 58 ribu pengguna dan dikomentaro oleh 5,2 ribu pengguna.
Terpisah, Kasat Samapta Polrestabes Surabaya AKBP Erika Purwana Putra mengatakan bahwa korban telah melaporkan tindakan premanisme dan pengancaman oleh jukir liar tersebut ke SPKT Polrestabes Surabaya.
"Korban sudah melaporkan ke SPKT Polrestabes Sby dan saat ini dalam tindak lanjut oleh Satuan Reserse Kriminal (Satreskrim) Polrestabes Surabaya," tegas AKBP Erika ketika dikonfirmasi, Jumat (27/2).

Jukir liar di Kapas Krampung Surabaya ancam bunuh nasabah bank. Korban resmi lapor ke Polrestabes, aksi premanisme ini viral di media sosial

Viral! Jukir Liar Ancam Bunuh Nasabah Bank di Surabaya, Sudah Dilaporkan ke Polisi

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2025/05/19/ppatk-bekukan-rekening-1212203079.jpg" alt="Pendiri Kaskus, Andrew Darwis mengeluhkan rekening bank-nya tiba-tiba diblokir PPATK. (X/@adarwis)" width="100%">
<figcaption>Pendiri Kaskus, Andrew Darwis mengeluhkan rekening bank-nya tiba-tiba diblokir PPATK. (X/@adarwis)</figcaption>
</figure> JawaPos.com - Viral di media sosial (medsos) masyarakat di jagat maya banyak mengeluhkan rekening bank mereka dibekukan secara sepihak oleh Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK).&nbsp; Banyak masyarakat melaporkan bahwa rekening mereka yang sudah lama tidak digunakan tiba-tiba tidak dapat diakses. Topik tersebut juga sempat disuarakan oleh pendiri forum Kaskus, Andrew Darwis melalui akun X @adarwis. "Rekening Bank Jago di blokir sama Bank Jago atas perintah PPATK. Di blok hari minggu, kantor PPATK hari libur gak buka. Kirim email, inbox PPATK nya full... Hari minggu manusia juga masih transaksi kali..." cuit Andrew Darwis. Netizen lantas merespons beragam cuitan tersebut. Banyak kemudian dari mereka menelusuri bahwa benar, banyak rekening telah diblokir oleh PPATK secara sepihak. Netizen pun kemudian riuh dan banyak membicarakan masalah tersebut di X. Sebelumnya diberitakan, Kepala PPATK Ivan Yustiavandana menjelaskan, langkah penghentian sementara terhadap rekening-rekening yang berstatus dormant. Hal itu dilakukan agar tidak disalahgunakan oleh pihak-pihak tidak bertanggung jawab. &ldquo;Penghentian sementara ini adalah upaya kami untuk melindungi rekening-rekening milik masyarakat yang berstatus dormant sesuai dengan data perbankan yang kami terima, agar tidak disalahgunakan oleh pihak-pihak yang tidak berkepentingan. Misalnya dari risiko peretasan, pelaku pidana, dan lain-lain,&rdquo; kata Ivan. Ivan menyebut kalau saat ini fenomena jual beli rekening dormant semakin marak terjadi. Banyak nasabah tidak menyadari bahwa mereka masih memiliki rekening yang tidak aktif. Menurut dia, banyak nasabah tidak sadar masih memiliki rekening serta terjadi jual beli rekening dormant, sehingga ada potensi penggunaan rekening dormant untuk aktivitas tindak pidana termasuk untuk judi online (judol). Netizen menilai pemerintah yang tidak becus mengurus masalah judi online. Namun, masyarakat yang dibikin susah dengan pemblokiran sepihak rekening bank oleh PPATK itu. "PPATK blokir ribuan rekening: Usut bandar/bekingan judi online X Blokir rekening rakyat, nyusahin rakyat ✓"&nbsp;demikian netizen dengan akun @ARSIPAJA menanggapi fenomena pemblokiran rekening bank oleh PPATK. Selain pendiri Kaskus, Andrew Darwis, netizen lainnya yang kena blokir rekeningnya oleh PPATK juga mengaku jadi kerepotan mengurus pembukaan blokir rekening miliknya. Ditambah, PPATK melalui layanan aduannya juga dinilai lambat. Tidak cekatan. Termasuk, tutup pada hari Minggu padahal hari Minggu pun orang-orang tetap butuh layanan perbankan. "SUMPAH MARAH BGTTTT rekening kalian ada yang tiba2 di blokir PPATK ga guyss? ya ampun lemes bgt, tanggal tua juga rekenning aku tiba2 di blokir padahal ini rekening tabunga, uang masuk cuman sebulan sekali tarik tunai ga lebih dari 3x, dan jumlah nya ga banyak," kata netizen dengan akun @puuutttrrriii_ yang kesal karena rekeningnya ikut terblokir. Warganet juga menyayangkan tindakan sepihak yang dilakukan oleh PPATK itu. Netizen menilai seharusnya bisa memberikan notifikasi terlebih dahulu terhadap pemilik rekening, baru jika terbukti sebagai rekening dormant, bisa dilakukan pemblokiran. "Apa sebaiknya tidak diberikan notifikasi sebelumnya via email atau sms? Kalau Igsg diblokir kan merugikan sekali," komentar pengguna X dengan akun @LittleDin0.

Netizen mengeluhkan pemblokiran rekening bank secara sepihak oleh PPATK, dampak dan reaksi masyarakat.

PPATK Bekukan Ribuan Rekening Nasabah Bank, Netizen Riuh: Yang Direpotkan Masyarakat Terus

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2021/08/ARISAN.jpg" alt="Ilustrasi penipuan." width="100%">
<figcaption>Ilustrasi penipuan.</figcaption>
</figure> JawaPos.com&ndash;Penyidik Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Kalsel menggandeng ahli teknologi dan informasi (TI) dari Jakarta untuk mengungkap penyebab raibnya uang Rp 1,5 miliar dalam saldo rekening milik nasabah bank. &rdquo;Ahli IT ini guna memastikan apakah memang menjadi korban social engineering seperti yang diklaim pihak BRI atau bukan,&rdquo; kata Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Kalsel Kombespol Suhasto seperti dilansir dari Antara di Banjarmasin. Oleh karena itu, kata Suhasto, pihaknya memastikan pendalaman terus dilakukan. Termasuk menunggu hasil pemeriksaan ahli TI. &rdquo;Kalau ada perkembangan lebih lanjut, pasti kami sampaikan lagi kepada publik termasuk apakah ada penetapan tersangka,&rdquo; ujar Suhasto. Kasus peretasan rekening itu menimpa seorang nasabah BRI asal Martapura, Kabupaten Banjar. Korban Muhammad mengalami kerugian senilai Rp 1,5 miliar. Korban mengaku uang di rekeningnya raib pada 3 September ketika ingin melakukan transaksi. Kemudian dia mengecek daftar mutasi melalui aplikasi mobile banking ternyata ada 42 transaksi ke rekening yang tidak dikenal. Anehnya lagi, meski limit transaksi korban Rp 500 juta, pembobol bisa transaksi hingga Rp 1,5 miliar. Atas kejadian itu, Pimpinan Kantor Cabang BRI Kandangan I Nengah Budi Harsana mengatakan, BRI tidak mengganti uang yang hilang akibat kelalaian nasabah. BRI pun telah melakukan investigasi atas pengaduan nasabah. Pihak BRI menyatakan yang bersangkutan merupakan korban tindak kejahatan penipuan online atau social engineering. Menurut I Nengah Budi Harsana, BRI berempati atas hal tersebut. Namun demikian bank hanya akan melakukan penggantian kerugian kepada nasabah, apabila kelalaian diakibatkan sistem perbankan. &nbsp;

Polda Kalsel gandeng ahli teknologi dan informasi untuk mengungkap penyebab raibnya uang Rp 1,5 miliar dalam saldo rekening nasabah BRI

Polda Kalsel Gandeng Ahli TI Ungkap Raibnya Uang Nasabah Bank Rp 1,5 Miliar

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/01/karyawan-pt-freeport-adukan-ketua-pn-timika-ke-ma_m_187560.jpeg" alt="Ilustrasi pengadilan. (Istimewa)" width="100%">
<figcaption>Ilustrasi pengadilan. (Istimewa)</figcaption>
</figure> JawaPos.com&ndash;Minarni dan Sunardi Sutiaman, dua nasabah BCA Kantor Cabang Pembantu (KCP) Rangkasbitung, Lebak, Banten, menggugat. Gugatan dilayangkan kuasa hukum ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan harapan pihak bank mengembalikan uang simpanan kedua kliennya dengan total Rp 6,35 miliar. &rdquo;Tabungan dan deposito klien kami lenyap atas ulah karyawan bank. Namun, pihak BCA sampai sekarang belum juga mengembalikan tabungan klien kami,&rdquo; kata Janner Sinaga, didampingi Victor Steven P. C. Sianturi, kuasa hukum kedua nasabah, melalui keterangan tertulis, Rabu (17/5). Minarni, 86, adalah nasabah BCA KCP Rangkasbitung sejak 2008. Dia memiliki simpanan sebesar Rp 6.205.054.288 yang terdiri atas tabungan Rp 5.005.054.288 dan dua deposito sejak 2014 masing-masing sebesar Rp 600 juta. Sedangkan Sunardi Sutiaman memiliki deposito sejak 2014. Uang yang dia simpan sebesar Rp 150 juta. Jadi, total tabungan kedua nasabah itu adalah Rp 6,35 miliar. Namun, pada November 2017, deposito mereka diketahui raib. Saldo tabungan Minarni diketahui hanya tersisa puluhan ribu rupiah. Sedangkan deposito keduanya tidak terdata di bank tersebut. &rdquo;Hilangnya deposito dan tabungan mereka baru diketahui tiga tahun setelah tindak pidana dilakukan,&rdquo; kata Victor. Minarni lantas melaporkan kehilangan pada 11 Januari. Namun ternyata pihak bank lebih dulu melaporkan kasus tersebut ke penegak hukum dan menetapkan ER, karyawan BCA sebagai tersangka pada 2018. &rdquo;ER telah diadili dan dijatuhi hukuman 4 tahun penjara pada 17 September 2018,&rdquo; kata Victor. &rdquo;Jadi tanpa sepengetahuan dan persetujuan Minarni, ada 3 rekening lain atas nama Minarni,&rdquo; tambah dia. Pasca putusan pengadilan, pihak bank ternyata tak serta-merta mengembalikan uang Minarni dan Sunardi yang raib. Padahal, Victor menyatakan, raibnya uang kliennya tak lepas dari perbuatan ER yang tidak sesuai prosedur operasi standar (SOP) dalam menjalankan tugas sebagai karyawan bank. &rdquo;Perbuatan ER terjadi akibat lemahnya SOP maupun kelalaian pihak bank melakukan pengawasan terhadap kinerja karyawan,&rdquo; kata Victor. Untuk itu, dia menuntut pihak bank bertanggung jawab atas kerugian yang diderita Minarni dan Sunardi. Namun, hingga putusan Pengadilan Tinggi Banten pada 17 September 2018 kepada ER, tidak ada upaya persuasif dari pihak bank untuk menyelesaikan kerugian yang diderita Minarni dan Sunardi. &rdquo;Hingga gugatan yang diajukan pada 11 Mei 2023, pihak bank belum juga menyelesaikan kerugian dari klien kami,&rdquo; terang Victor. Padahal, kuasa hukum sudah mengajukan permohonan klarifikasi sejak 8 Maret 2023. Klarifikasi terkait hilangnya data nasabah. Namun, pihak bank tidak menanggapi. Kuasa hukum lantas mengajukan Somasi I pada 29 Maret 2023, yang kemudian oleh BCA ditanggapi pada 30 Maret 2023, namun belum menyentuh substansi permasalahan terkait solusi kerugian yang diderita Minarni dan Sunardi. Kuasa hukum lantas mengajukan Somasi (Teguran) II pada 5 April 2023. &rdquo;Hingga gugatan diajukan, pihak bank tak menanggapi,&rdquo; kata Janner Sinaga. Selanjutnya, kuasa hukum mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ke pengadilan. Kuasa Hukum meminta pertanggungjawaban pihak bank atas kelalaian karyawan yang menimbulkan kerugian nasabah. Kali ini, kuasa hukum mengajukan gugatan sesuai asas vicarious liability sesuai pasal 1367 KUHPerdata, Undang-undang Perbankan, dan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan. &rdquo;Klien kami telah berusia lanjut sehingga memerlukan pengembalian dana tersebut untuk biaya pengobatan dan perawatan hari tua. Klien kami menunggu iktikad baik dan upaya persuasif pihak bank untuk menyelesaikan permasalahan ini,&rdquo; kata dia. &nbsp;

Kuasa hukum dua nasabah bank mengajukan gugatan kepada BCA menuntut penggantian dana nasabah yang hilang akibat perbuatan karyawan bank itu

SOP Bank Diduga Lemah, Dana Nasabah Lenyap, Kuasa Hukum Ajukan Gugatan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2023/01/KORBAN-BOBOL-REKENING.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure>JawaPos.com- David Robertson Pardosi, warga Larangan, Candi, Sidoarjo, menjadi korban pembobolan rekening oleh orang tak dikenal. Hanya dalam hitungan menit, uangnya sebanyak Rp 39,9 juta amblas.  Saat ditemui Jawa Pos Selasa (17/1), David masih bolak-balik ke Polresta Sidoarjo dan bank untuk mengurus tindak kriminal tersebut. ’’Tadi sudah ke bank lagi, tapi jawabannya gak memuaskan. Kemudian polisi bilang bahwa masih penyelidikan,’’ katanya.  Laki-laki 36 tahun itu menceritakan, Rabu (11/1) sekitar pukul 21.00 WIB, dirinya mendapatkan pesan dari nomor dengan gambar profil salah satu perusahaan jasa ekspedisi. ’’Itu yang tahu istri saya,’’ ujarnya.  Dalam pesan itu, pelaku menuliskan pesan bahwa dirinya merupakan seorang kurir dan hendak mengirimkan sebuah paket. ’’Karena sebelumnya saudara ada yang bilang mau titipin paket gitu, saya sama istri gak ada curiga,’’ ungkapnya.  Pelaku, lanjut David, lantas mengirimkan file dokumen dengan format APK. ’’Katanya suruh buka, kemudian mengisi dokumen itu dulu,’’ imbuhnya.  Saat dibuka, tiba-tiba sebuah aplikasi terinstal. ’’Di sana pas dibuka ternyata bentuknya kayak form gitu, isinya data diri seperti nama, alamat, nomor telepon, semacam itu,’’ sebutnya.  Karena curiga, David langsung menutupnya, Lalu, dia meng-uninstall aplikasi tersebut dan membalas apa yang ditanyakan pelaku dengan menyebutkan alamat juga namanya. Tapi, pelaku memaksa agar korban memasukkan data dirinya di aplikasi itu. Namun, David memilih memblokir nomor tersebut.  Selepas itu, 30 menit kemudian, muncul notifikasi SMS banking. Satu dua kali, David tidak curiga. Tapi, selang beberapa menit kemudian ada dua lagi SMS notifikasi. ''Langsung kami cek,’’ tuturnya.  Isinya, ada upaya penarikan tunai melalui aplikasi e-payment dari rekening David.  Ada delapan kali SMS dalam waktu kurang dari setengah jam. Sampai akhirnya, pagi David berangkat ke ATM,  Mau ngecek apakah ada uang yang hilang atau tidak. Bak petir di siang bolong, David kaget mengetahui ada uang di rekeningnya yang menghilang Rp 39,9 juta.  Karena merasa tidak pernah mengambil atau mentrasfer uang sebesar itu, David bergegas mendatangi bank. Dia menanyakan kasus itu. Saat dicek petugas bank, ternyata ada mutasi beberapa kali pengambilan direct cash melalui sebuah aplikasi Shoope. Tentu saja, David berharap uang miliknya itu bisa kembali.  Sementara itu, saat dikonfirmasi mengenai laporan tersebut, Kasihumas Polresta Sidoarjo Iptu Tri Novi Handono mengatakan bahwa benar korban sudah melaporkan kejadian tersebut. ’’Benar sudah ada laporan masuk,’’ ucapnya. Sedangkan pelaku masih dalam proses penyelidikan Polresta Sidoarjo. (eza/c17/any)

Klik Tautan Bergambar Jasa Ekspedisi, Duit di Bank Rp 39,9 Juta Amblas

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/08/GRAPIS-TIPU-NASBAH.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure>JawaPos.com- Usianya masih sangat muda. Baru 26 tahun. Wajahnya juga cantik. Namun, masalah besar tengah membelit Arinda Nerrisya Putri. Karyawan Bank Jatim di Banyuwangi dengan NIP 01190141 itu ditetapkan menjadi tersangka. Kasusnya, dugaan penipuan dan penggelapan uang milik nasabah. Nilainya mencapai Rp 3 miliar.  Korbannya adalah Peni Handayani, mantan kepala dinas sosial (Dinsos) Pemkab  Banyuwangi. Arinda sudah ditetapkan sebagai tersangka oleh Polresta Banyuwangi. Namun, perempuan sarjana Akuntansi itu ditangguhkan penahanannya. Sebab, dia sedang hamil. Usia kandungannya sudah tujuh bulan.  Seperti dilansir Jawa Pos Radar Banyuwangi, kasus penipuan dan penggelapan tersebut dilaporkan korban ke polisi pada Desember 2021. Awalnya, korban didatangi Arinda. Dia menawarkan deposito bank. Bunga cukup tinggi. Peni dianggap sebagai nasabah prioritas. Korban pun tergiur iming-iming bunga tinggi tersebut. Korban lalu menyetorkan uang lewat tersangka.  ”Korban sudah lebih lima kali melakukan transaksi dengan tersangka. Semua uang disetor kepada tersangka. Nilai nominalnya mencapai Rp 3 miliar,” ungkap Kapolresta Banyuwangi Kombespol Deddy Foury Millewa melalui Kasatreskrim Kompol Agus Sobarnapraja.  Dalam melancarkan aksinya, lanjut Agus, Arinda juga memalsukan surat tanda bukti kepemilikan deposito dan stempel pada surat tersebut. Arinda melakukan aksinya itu secara pribadi. ’’Untuk meyakinkan korban, tersangka membuat surat tanda bukti kepemilikan deposito palsu,” kata Agus.  Korban tidak curiga hingga mau setor duit sampai Rp 3 miliar. Iming-iming bunga tinggi hanya strategi untuk bisa mengelabuhi korban. Sejauh ini, baru satu korban yang melapor. Belum ada korban lain. ‘’Namun, tidak menutup kemungkinan ada korban lain,” jelasnya.  Selama proses penyidikan kasus tersebut, polisi mendapati ada tindak pidana pencucian uang (TPPU) yang dilakukan tersangka. Karena itu, penyidik juga menjerat tersangka dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang TPPU. ”Dari penerapan TPPU, kita akhirnya bisa melakukan penyitaan aset untuk mengembalikan kerugian korban. Aset yang disita berupa satu rumah milik tersangka yang dibeli dari hasil kejahatan,” tegasnya.  Agus menambahkan, tersangka dikenakan pasal berlapis. Yaitu, Pasal 374 atau Pasal 372 KUHP tentang penipuan dan penggelapan dan UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang TPPU. ”Untuk ancaman pasal 374 atau 372 KUHP maksimal lima tahun penjara, sedangan UU TPPU maksimal seumur hidup,” jelasnya.  Dihubungi Jawa Pos Radar Banyuwangi secara terpisah, Peni Handayani membenarkan kalau dirinya menjadi korban penipuan dan penggelapan dengan pelaku Arinda Nerrisya Putri. Nilai uang yang telah digelapkan Rp 3 miliar. ”Iming-imingnya waktu itu adalah bunga deposito tinggi. Saya tergiur melakukan investasi,” akunya.  Kapan uang tersebut diserahkan kepada pelaku? Peni mengaku menyerahkan pada 28 Agustus 2020. Uang ada yang diserahkan secara langsung maupun transfer lewat rekening atas nama Arinda. Uang yang ditransfer Rp 2 miliar dan Rp 500 juta diserahkan langsung kepada pelaku.  ”Tanggal 30 November 2020 saya juga menyerahkan uang sebesar Rp 250 juta, kemudian tanggal 3 Juni 2021 Rp 250 juta,” bebernya.  Peni menambahkan, kasus tersebut mencuat ketika pada November 2021 lalu dirinya hendak mengambil saldo deposito atas nama Arinda. Namun, nilai saldo di rekening Arinda tidak sesuai dengan uang yang sudah diserahkan.  ”Atas kejadian ini, saya langsung melaporkan Arinda ke Polsek Banyuwangi untuk ditindaklanjuti. Alhamdulillah kalau tersangka sudah diamankan. Semoga uang yang telah dibawa Arinda bisa dikembalikan,” harapnya.  <figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/08/ASET-RUMAH.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure> Rumah milik tersangka di Villa Bukit Mas disegel polisi  Penangguhan Penahanan Dikabulkan  Meski sebagai tersangka, Arinda mendapatkan perlakuan khusus. Polresta Banyuwangi mengabulkan penangguhan penahanannya dengan sejumlah pertimbangan. Salah satunya saat ini Arinda sedang hamil. Usia kandungannya sudah tujuh bulan.  ”Penahanan (Arinda, Red) memang kita tangguhkan. Tersangka hamil. Penyidik mempertimbangkan asas kemanusiaan untuk tidak dilakukan penahanan,” ujar Agus.  Dia menerangkan, penangguhan tersebut demi kesehatan dan keselamatan bayi yang dikandung oleh tersangka. Agus tidak memapik Arinda memang sudah menyandang status tersangka penipuan dan penggelapan serta Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU).  ”Meski tidak ditahan, bukan berarti kasusnya berhenti. Proses hukum tetap berjalan. Selama penangguhan, tersangka wajib melaporkan perkembangan kondisinya ke aparat kepolisian,” katanya.  Dalam penangguhan tersebut, orang tua tersangka menjadi penjamin agar tidak melarikan diri. Penyidik minta kepada orang tua tersangka untuk melaporkan perkembangan anaknya ke Polresta Banyuwangi. Agus menambahkan, berita acara pemeriksaan (BAP) tersangka saat ini masih dilengkapi untuk bisa segera dilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi.  ”BAP masih terus dilengkapi, jika memang lengkap akan kita segera kirimkan maupun dilimpahkan ke kejaksaan,” tegasnya.   Rumah Mewah di Villa Bukit Mas Disegel  Polresta Banyuwangi telah menyegel satu unit rumah milik Arinda. Lokasinya, di Perumahan Villa Bukit Mas, Blok SS, RT 02 RW 02, Keluragan Giri,  Banyuwangi. Rumah berlantai dua itu diduga hasil pembelian dari aksi penipuan dan penggelapan yang telah dilakukan.  Meski tinggal di Perumahan Villa Bukit Mas, Arinda tidak begitu dikenal oleh warga sekitar. Arinda tidak pernah membaur. ”Rumah itu kosong sejak Januari 2022 lalu. Sebelumnya hanya tanah kavling saja,” ujar Lubis, ketua RT 02 Perumahan Villa Bukit Mas.  Lubis mengatakan, rumah tersebut memang benar milik Arinda. Namun, sepengatahuannya yang bersangkutan tidak pernah tinggal di rumah tersebut. ”Rumahnya memang mewah, berlantai dua. Bisa jadi rumah tersebut hanya untuk investasi saja. Pokoknya jarang ditempati,” katanya.  Lubis mengaku tidak hafal satu per satu warga di lingkungan RT-nya. Sebab, penduduk di RT 02 RW 02, Kelurahan Giri, cukup banyak. Setidaknya, ada 350 kepala keluarga (KK). ”Saya tidak mungkin hafal satu per satu. Terus terang, saya tidak mengetahui Arinda tinggal di tempa tersebut,” ungkapnya.  Sementara itu, developer Perumahan Villa Bukit Mas Joko Eko Susanto juga mengaku tidak begitu mengenal Arinda. Sebab, pembeli tanah kavling di perumahan tersebut bukan atas nama Arinda. ”Tidak ada pembeli tanah kavling atas nama Arinda, kemungkinan itu merupakan pembeli kedua,” katanya.  Yang jelas, Joko mengatakan, pembangunan Perumahan Villa Bukit Mas terakhir pada 2020. Bisa jadi rumah tersebut merupakan bangunan lama yang sudah direnovasi oleh pemiliknya. ”Saya sudah lama tidak melihat perkembangan Villa Bukit Mas, jadi tidak mengetahui perkembangan terakhir perumahan,” tegasnya.

Tipu-Tipu Rp 3 M Ibu Muda di Banyuwangi, Tidak Ditahan karena Hamil

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/08/pan-kudus.jpg" alt="Juru bicara Pengadilan Negeri Kudus Rudi Hartoyo. Akhmad Nazaruddin Lathif/Antara" width="100%">
<figcaption>Juru bicara Pengadilan Negeri Kudus Rudi Hartoyo. Akhmad Nazaruddin Lathif/Antara</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Nasabah Bank Mandiri asal Kabupaten Kudus, Jawa Tengah, yang kehilangan uang di rekening tabungan Bank Mandiri senilai Rp 5,8 miliar memenangkan gugatan di tingkat banding di Pengadilan Tinggi Jateng.  ”Dengan keluarnya putusan tingkat banding, Pengadilan Tinggi Jateng menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kudus atas perkara Bank Mandiri tersebut,” kata Juru Bicara Pengadilan Negeri Kudus Rudi Hartoyo seperti dilansir dari Antara di Kudus.  Dia mengungkapkan, putusan banding perkara Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Kds telah keluar pada 15 Agustus 2022. Adanya penguatan putusan PN Kudus tersebut, pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Kudus dalam memutus perkara yang diajukan penggugat Moch Imam Rofi'i yang merupakan nasabah Bank Mandiri Kudus disetujui Pengadilan Tinggi Jateng.  ”Berbeda ketika Pengadilan Tinggi Jateng mengadili sendiri, keputusan PN Kudus bisa dibatalkan. Dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jateng tidak membatalkan putusan, hanya menguatkan keputusan PN Kudus,” ujar Rudi Hartoyo.  Bank Mandiri sebagai tergugat masih ada upaya hukum atas putusan tersebut, dengan melakukan upaya kasasi. ”Tergugat masih bisa mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung dalam waktu 14 hari setelah mendapatkan salinan keputusan dari Pengadilan Tinggi Jateng,” ucap Rudi Hartoyo.  Jika tidak ada upaya hukum, putusan atas perkara tersebut sudah berkekuatan hukum tetap atau inkrah. Sehingga, pemohon atau penggugat bisa mengajukan eksekusi melalui kepala pengadilan.  Sesuai putusan sidang Pengadilan Negeri Kudus, menyebutkan mengabulkan gugatan untuk sebagian. Selanjutnya, putusan pengadilan menyatakan bahwa tergugat atau Bank Mandiri melakukan perbuatan melawan hukum. Menghukum tergugat untuk membayar kerugian yang diderita penggugat, atas pembobolan rekening penggugat sebesar Rp 5,8 miliar. Tergugat dalam putusan juga disebutkan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp399.500.  Kuasa Hukum Penggugat Nur Sholikin mengaku bersyukur dalam gugatan tingkat banding di Pengadilan Tinggi Jateng menguatkan putusan PN Kudus. ”Sebagaimana fakta persidangan yang terungkap, selayaknya memang dikuatkan. Tidak terbantahkan klien kami Moch Imam Rofi'i terbukti kehilangan uang di tabungan atas kelalaian Bank Mandiri,” tutur Nur Sholikin.  Jika Bank Mandiri mengajukan kasasi, dia mengungkapkan akan mengikuti prosedur yang ada dengan menyiapkan kontra kasasi.

Uang Hilang Rp 5,8 M, Nasabah Menangkan Gugatan di Tingkat Banding

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/08/WhatsApp-Image-2022-08-12-at-15.02.07.jpg" alt="Polda Sumsel ungkap kasus penipuan terhadap seorang nasabah Bank BRI asal Cimahi, Jawa Barat yang kehilangan uang dalam rekeningnya Rp 250 juta, di Markas Polda Sumsel, Palembang. M. Riezko Bima Elko P./Antara" width="100%">
<figcaption>Polda Sumsel ungkap kasus penipuan terhadap seorang nasabah Bank BRI asal Cimahi, Jawa Barat yang kehilangan uang dalam rekeningnya Rp 250 juta, di Markas Polda Sumsel, Palembang. M. Riezko Bima Elko P./Antara</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Aparat Kepolisian Daerah Sumatera Selatan (Polda Sumsel) menetapkan tiga tersangka sebagai buruan yang masuk daftar pencarian orang terkait kasus penipuan terhadap seorang nasabah Bank BRI asal Cimahi, Jawa Barat. Mereka adalah pria berinisial RV, AJ, dan SN.  Direktur Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Sumsel Kombespol Anwar Reksowidjojo mengatakan, informasinya ketiga tersangka itu diketahui merupakan warga Desa Ujung Tanjung, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumsel. Hal tersebut berdasar hasil pengembangan Subdit III Kejahatan dan Kekerasan (Jatanras) terhadap sebanyak tiga tersangka lain yang berhasil ditangkap pada Kamis (11/8) malam.  ”Para DPO dalam buruan tim Opsnal Unit 1, 3, dan 5, Subdit III Jatanras Polda Sumsel yang sebelumnya berhasil menangkap tiga tersangka lain atas kasus tipu gelap terhadap nasabah Bank BRI atas nama Darmawan warga Jawa Barat,” kata Anwar Reksowidjojo seperti dilansir dari Antara di Palembang, Jumat (12/8).  Sementara itu, Kepala Subdit III Jatanras Ditreskrimum Polda Sumsel Kompol Agus Prihadinika menambahkan, penangkapan ketiga tersangka bernama Dwiki, 21, Ripers, 29, dan Aldo, 23, pada Kamis (11/8) tersebut dilakukan atas laporan korban Darmawan ke Polres Cimahi. Korban mengaku rekeningnya di Bank BRI dibobol senilai Rp 250 juta.  Dia menjelaskan, dalam praktiknya tersangka Dwiki warga Desa Ujung Tanjung, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir itu menghubungi korban melalui pesan instan mengaku sebagai petugas dari Bank BRI. Tersangka Dwiki meminta korban yang dipilih secara acak tersebut mengisi identitas diri berikut kode OTP rekening ke sebuah link website buatannya dengan alasan ada pembaharuan tarif transaksi BRI Mobile.  ”Link buatan tersangka itu ternyata merupakan alat untuk menguras isi tabungan korban setelah yang bersangkutan (korban) mengaksesnya,” kata Agus Prihadinika.  Kemudian tersangka Ripers dan Aldo berperan sebagai pengatur transaksi dan petugas pengecekan setiap pesan instan yang masuk dari calon korban mereka. Kepada penyidik ketiga tersangka yang telah ditangkap tersebut mengaku mereka bersama tiga DPO telah melakukan praktik penipuan selama dua bulan terakhir dengan jumlah korban sebanyak dua orang nasabah Bank BRI.  Dari kedua korban tersebut para tersangka berhasil mendapatkan uang total sekitar Rp 500 juta. ”Kasus ini terus kami kembangkan bekerja sama dengan pihak terkait lainnya,” papar Agus Prihadinika.  Dari tangan tersangka polisi menyita barang bukti sebanyak delapan unit gawai, 13 buah chip kartu, 51 buah kartu perdana, dua buah KTP, dan uang tunai diduga hasil kejahatan senilai Rp 40 juta. Atas perbuatan tersebut para tersangka disangkakan melanggar pasal 378 KUHP dan/atau pasal 372 KUHP, pasal Undang-Undang Informasi Transaksi Elektonik (ITE) dengan ancaman hukuman pidana penjara selama empat tahun.

Polda Sumsel Buru Tiga Tersangka Penipuan Nasabah Bank BRI Asal Cimahi

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2019/01/waspada-marak-kejahatan-skimming_c_1_2427-scaled.jpeg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure>JawaPos.com–Bank Kalsel mencatat ada 94 nasabah telah terbukti dan terverifikasi menjadi korban skimming baru-baru ini. Total jumlah kerugian mencapai Rp 1,9 miliar.  Direktur Utama Bank Kalsel Hanawijaya menyampaikan, skimming yang menimpa puluhan nasabah menjadi perhatian serius manajemen bank. Salah satunya dengan membentuk Tim Penanganan Skimming Bank Kalsel.  ”Tim skimming tersebut memiliki tugas utama, melakukan investigasi terhadap penyebab terjadinya skimming dan verifikasi kepada nasabah yang telah melapor untuk kemudian dilakukan penggantian terhadap kerugian yang dialami,” terang Hanawijaya seperti dilansir dari Antara.  Hanawijaya mengatakan, penggunaan transaksi berada di luar wilayah Kalimantan Selatan. Hal itu berdasar laporan hasil investigasi tim skimming Bank Kalsel.  Saat ini, lanjut dia, Bank Kalsel sudah melakukan penggantian kepada nasabah yang telah terverifikasi skimming sesuai dengan nilai kerugian yang dilaporkan.  ”Tindakan ini perlu diambil secara cepat dan tepat, sebagai bentuk komitmen Bank Kalsel untuk selalu memastikan nasabah sebagai prioritas utama agar selalu merasa aman dan nyaman,” ucap Hanawijaya.  Hanawijaya juga menyampaikan, manajemen Bank Kalsel memahami sepenuhnya keresahan dan kecemasan nasabah yang mengalami tindak skimming tersebut. Pihaknya mengimbau seluruh nasabah Bank Kalsel, agar senantiasa berhati-hati dan melakukan mitigasi terhadap potensi skimming.  ”Antara lain dengan mengganti PIN ATM secara berkala, menjaga kerahasiaan data, dan menggunakan fitur tarik tunai tanpa kartu (cardless) melalui Mobile Banking Access by Bank Kalsel,” tutur Hanawijaya.

Total Kerugian Nasabah Bank Kalsel Rp 1,9 Miliar

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/jawapos/2022/08/DWI-RATNA-TUBAN.jpg" alt="Photo" width="100%">
<figcaption>Photo</figcaption>
</figure>JawaPos.com- Sindikat penguras saldo ATM dengan modus memanfaatkan kepanikan nasabah bank, berhasil dibekuk petugas. Jaringan itu terungkap berasal dari Lampung, Sumatera Selatan. Salah seorang korbannya warga dari Tuban. Korban kehilangan uang Rp 40 juta pada akhir Juli lalu.  Saat itu, korban sedang mengambil uang di bilik ATM foodcourt SPBU Sleko Tuban, Jalan Pahlawan. Ternyata, kartu ATM macet. Tidak bisa dipakai. Sindikat pelaku yang sudah mengintai pun berpura-pura menawarkan jasa bantuan. Meminta PIN. Nah, dari situlah aksi pelaku berawal.  Kasatreskrim Polres Tuban AKP M. Gananta menjelaskan, para pelaku beraksi secara acak. Mobile. Berkeliling Jawa Timur. Selain Tuban, pelaku juga terungkap beraksi di Kabupaten Kediri, Lamongan, Mojokerto, dan Surabaya. Saat beraksi di Surabaya, pelaku berhasil terungkap identitasnya. Jajaran Polrestabes pun langsung mengamankan.  ‘’Empat orang sudah diamankan, seluruhnya dari Lampung,’’ ungkap Gananta seperti dilansir Jawa Por Radar Tuban.  Mantan Kasatreskrim Polres Tanjung Perak ini menyampaikan, identitas para pelaku belum dibeberkan penyidik. Alasannya, masih mengumpulkan barang bukti dan laporan dari korban-korban lain. Di Tuban, kata Gananta, diperkirakan pelaku telah melakukan aksi penipuan lebih dari satu kali. Modusnya sama. Yakni, menawarkan bantuan kepada korban yang kebingungan karena kartu ATM tidak terdeteksi mesin.  Perwira kelahiran Bojonegoro ini mengemukakan, modus serupa sebenarnya sudah sering terjadi. Awalnya, pelaku mengganjal lubang kartu di mesin ATM. Memakai alat yang sudah disiapkan. Selanjutnya, pelaku tinggal menunggu korban masuk ke bilik ATM. Mereka baru beraksi setelah melihat korbannya kebingungan karena kartunya tidak bisa masuk dalam mesin.  ‘’Pelaku berpura-pura membantu dan menanyakan PIN ATM, begitu nomor PIN dikantongi, kartu korban ditukar dan pelaku kabur,’’ bebernya.  Sementara itu, dalam kasus penipuan yang dilaporkan Dwi Ratnawati, pada Selasa (26/7) lalu, polisi sudah memeriksa tujuh orang saksi. Termasuk pihak BNI selaku pemilik mesin ATM korban. Turut diamankan rekaman CCTV dalam bilik ATM di kawasan food court SPBU Sleko.  Dari rekaman tersebut terlihat ciri-ciri pelaku, yakni pria bertubuh kurus tinggi. Penipuan tersebut berlangsung sangat cepat, kurang dari tiga menit. Karena itu para nasabah bank mesti berhati-hati dengan modus penipuan yang sudah kerap terjadi itu. Jangan sekali-kali memberikan PIN ATM kepada orang lain.

Aksi di Tuban, Jaringan Lampung Penguras Saldo ATM Dibekuk di Surabaya

Kategori

Follow Us

Join Whatsapp Channel

Network

#nasabah bank

Berita Terkini